一医生在为其患者进行眼科手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有新鲜的尸体供眼，球移植之用，恰巧有一尸体。考虑到征得死者家属意见很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后用义眼代替。尸体火化前，死者家属发现此事，便把医生告上法庭。经调查，医生完全是为了患者的利益，并未有任何与治疗无关的考虑。对此案例的分析，哪个是最恰当的。A．此案例说明的是我国器官来源的缺乏B．此案例说明的是我国在器官捐赠问题上观念的陈旧C．此案例说明的是需要立法，对器官的捐献不需要家属的同意即可

第1题：

一位医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用，恰巧有一尸体。考虑到征求死者家属意见很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后用义眼代替，尸体火化前，死者家属发现此事，便把医生告上法庭。经调查，医生完全是为了患者的利益，并没有任何与治疗无关的动机，对此案例的分析，哪个是最恰当的（）

• A、此案例说明我国器官来源的缺乏
• B、此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧
• C、此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
• D、此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则

第2题：

某大医院眼科医生第2天要为一位患者做角膜移植手术，当天晚上发现准备的角膜不见了，若患者第2天做不了手术，将有完全失明的危险，于是该医生到医院太平间偷偷摘取了一位刚刚死亡患者的角膜。第2天，手术很成功。但不久，死亡患者的家属发现角膜不见了，状告了该医生。关于这起案件，下列哪种说法是正确的（）。

• A、该医生没有征得死亡病人家属同意，自行摘走角膜，违反了知情同意权
• B、该医生为了抢救患者才摘走角膜，他的做法没有错误
• C、该病人已死亡，不用征求家属的同意
• D、医生有自主权摘走角膜，但最好跟家属商量一下
• E、该医生不用请示上级同意，也不用和家属商量

第3题：

第4题：

第5题：

某大医院眼科医生第二天要为一位病人做角膜移植手术，当天晚上发现准备的角膜毁坏了，若病人第二天做不了手术，将有完全失明的危险，于是该医生到医院太平间偷偷摘取了一位刚刚死亡的病人的角膜。第二天，手术很成功。但不久，太平间死者的家属发现眼球不见了，状告了该医院和医生。关于这起案件，下列说法错误的是（）

• A、该医生没有征得死亡病人家属同意，自行摘走角膜，违反了知情同意原则
• B、该医生为了抢救病人才摘走角膜，他的做法没有错误
• C、该病人已死亡，不必要征求家属的同意
• D、医生有自主权摘走角膜，但最好跟家属商量一下
• E、没有和家属商量并不错，错在该医生没有征得上级医生同意

第6题：

1998年北京某医院眼科医生在为两位病人进行角膜移植术时发现原备用角膜发生混浊变性不能使用，为了病人的最大健康利益，其到医院的太平间摘取了一新鲜尸体的眼球，顺利为病人实施了手术，结果这两位病人都恢复了视力重见光明，但该眼科医生被死者家属告上法庭，该案例说明（）

• A、该眼科医生将救死扶伤，使患者早日康复作为医学目的，是合乎伦理的
• B、但该医生目的虽好，但是其选择的手段与其目的相背离，手段不恰当
• C、手段具有相对的独立性，手段的道德性一定程度上会影响到目的的道德性
• D、遵循有效.最佳.一致.社会原则四个原则来选择手段，以实现目的与手段的统一。

第7题：

第8题：