甲、乙、丙分别是北京、上海、重庆人，分别学习金融、法律、外语。已知：①乙是重庆人；②学外语的是北京人；③学金融的不是上海人；④甲不学金融，丙不学外语。下列推断完全正确的是（） A、甲是上海人，学法律 B、甲是北京人，学外语 C、丙是北京人，学外语 D、丙是上海人，学金融

题目
甲、乙、丙分别是北京、上海、重庆人，分别学习金融、法律、外语。已知：①乙是重庆人；②学外语的是北京人；③学金融的不是上海人；④甲不学金融，丙不学外语。下列推断完全正确的是（）

A、甲是上海人，学法律
B、甲是北京人，学外语
C、丙是北京人，学外语
D、丙是上海人，学金融
相似考题

1.某宿舍住着甲、乙、丙三个人，一个出生在长沙市，一个出生在武汉市，一个出生在重庆市。他们所学的专业，一个是会计，一个是营销，一个是中文。已知：①乙不是学中文的；②乙不出生在重庆市；③丙不出生在长沙市；④学习会计的不出生在武汉市；⑤学习中文的出生在长沙市。根据上述条件，可推出甲所学的专业是( )。A．会计B．营销C．中文D．无法推断

2.某外语班的30 名学生中，有8 人学习英语，12 人学习日语，3 人既学英语也学日语，问有多少人既不学英语又没学日语？( )A.12B.13C.14D.15

3.某外语班的30名学生中，有8人学习英语，12人学习日语，3人既学英语也学日语，问有多少人既不学英语又没学日语?A．12B．13C．14D．15

4.某宿舍有甲、乙、丙三人，一个出生在北京市，一个出生在上海市，一个出生在广州市，他们所学的专业，一个是金融、一个是管理、一个是外语。已知：①乙不是学外语的 ②乙不出生在广州市③丙不出生在北京市 ④学习金融的不出生在上海市⑤学习外语的出生在北京市根据上述条件，可推出甲所学的专业是( )。A.金融B.管理C.外语D.推不出

参考答案和解析
答案：B
解析：
由条件2+4可知丙不是北京人,甲或乙是北京人，故C错，结合条件1，乙是重庆人，故甲是北京人，甲学外语，故选B。
更多“甲、乙、丙分别是北京、上海、重庆人，分别学习金融、法律、外语。已知：①乙是重庆人；②学外语的是北京人；③学金融的不是上海人；④甲不学金融，丙不学外语。下列推断完全正确的是（） ”相关问题

  • 第1题：

    已知下列情况是真实的： (1)甲、乙、丙、丁四人中至少一人是作案人； (2)只有甲和丙都不是作案人，甲的证词才正确； (3)并非如果甲的证词正确则乙是作案人。 据此，可推出作案人是（ ）。 A．甲 B．乙 C．丙 D．丁


    正确答案：D
    根据负命题的知识，可知条件(3)“并非如果甲的证词正确则乙是作案人”=“甲的证词正确且乙不是作案人”；由条件(2)和“甲的证词正确”，可推出“甲和丙都不是作案人”；再由条件(1)和“甲、乙、丙都不是作案人”，可推出“丁是作案人”，故答案选D。

  • 第2题：

    某外语班的30名学生中，有8人学习英语，12 人学习日语，3人既学英语也学日语，问有多少人既不学英语又没学日语？

    A. 12
    B. 13
    C. 14
    D. 15

    答案：B
    解析：
    画图可清晰得到数量关系30-(8+12-3)=13。故答案为B。

  • 第3题：

    某厅级机关计划选派1人前往海外进修公共管理，最合适的人选应具有如下条件：男性：通晓1门外语；熟悉当地文化。有4位业务水平较高的处长甲、乙、丙、丁最后进入面试环节。4人中有3名男性，2人通晓1门外语，1人熟悉当地文化，每位面试者都至少符合1项条件。已知：
    （1）甲、乙的外语能力相同；
    （2）乙、丙的性别相同；
    （3）丙、丁并非都是男性。
    通过考察，只有1人符合全部条件，被成功派往海外。
    根据以上信息，可以得出被派往海外进修的人是：

    A.甲
    B.乙
    C.丙
    D.丁

    答案：C
    解析：
    根据题干甲、乙、丙、丁4人中有3名男性，由条件（2）、（3）可知，甲、乙、丙是男性，丁是女性，由于被选派的是男性排除D.；根据题干只有1人符合选派条件：男性；通晓一门外语；熟悉当地文化；而只有1人熟悉当地文化，即熟悉当地文化的必须被选派，由于甲、乙、丙、丁4人至少符合一个条件，所以丁通晓一门外语，有题干2人通晓一门外语可知，剩下3人只有1人通晓一门外语；由条件（1）可知，甲、乙均不会外语，排除A.、B.，所以丙会外语。所以丙是唯一熟悉当地文化、通晓一门外语的男性。
    故正确答案为C.。

  • 第4题：

    已知甲、乙、丙、丁四人具有以下直系、旁系血亲关系：甲是乙的父亲，丙是甲的弟弟，丁是丙的母亲。则甲、乙、丙、丁四人中年龄最大的是（ ）

    A. 甲
    B. 乙
    C. 丙
    D. 丁

    答案：D
    解析：
    本题要找年龄最大的，甲是乙的父亲得知 甲＞乙，所以乙不能是年龄最大，排除B；丙是甲的弟弟，说明 甲＞丙，排除丙，而且甲、丙属于同辈份的。丁是丙的母亲，说明丁是甲丙的长辈，年龄肯定＞甲，所以选D。

  • 第5题：

    某宿舍有甲、乙、丙三人，一个出生在北京市，一个出生在上海市，一个出生在广州市， 他们所学的专业，一个金融、一个是管理，一个是外语。

    已知：①乙不是学外语的；②乙不出生在广州市；③丙不出生在北京市；④学习金融的不出生在上海市；⑤学习外语的出生在北京市。

    根据上述条件，可推出甲所学的专业是（ ）。

    A金触
    B管理
    C外语
    D推不出


    答案：C
    解析：
    第一步：找突破口。

    突破口为⑤学习外语的出生在北京市，由③丙不出生在北京市可知，丙不是学外语的。

    第二步：看其他信息并判断选项。

    由①乙不是学外语的可知，只有甲学外语。

    故正确答案为C。

  • 第6题：

    已知甲、乙、丙、丁四人具有以下直系、旁系血亲关系：甲是乙的父亲，丙是甲的弟弟，丁是丙的母亲。则甲、乙、丙、丁四人中年龄最大的是（）。

    • A、甲
    • B、乙
    • C、丙
    • D、丁

    正确答案:D

  • 第7题：

    已知：（1）只有破获03号案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯；（2）03号案件没有破获；（3）如果甲不是罪犯，则甲的供词是真的，甲说”乙不是罪犯”；（4）如果乙不是罪犯，则乙的供词是真的，乙说”我和丙是好朋友”；（5）现查明丙根本不认识乙。问：根据上述已知情况，甲、乙、丙三人中谁是罪犯？谁不是罪犯？


    正确答案: 甲乙是罪犯，丙不是罪犯。

  • 第8题：

    甲、乙、丙在北京、南京和成都工作，他们的职业是医生、演员和教师。已知：甲不在北京工作，乙不在南京工作；在北京工作的不是教师；在南京工作的是医生；乙不是演员。那么，甲、乙、丙分别在哪里工作？（）

    • A、南京、成都和北京
    • B、成都、北京和南京
    • C、南京、北京和成都
    • D、成都、南京和北京

    正确答案:A

  • 第9题：

    单选题
    甲、乙、丙分别是北京、上海、重庆人，分别学习金融、法律、外语。已知：①乙是重庆人，②学外语的是北京人，③学金融的不是上海人，④甲不学金融，丙不学外语。下列推断完全正确的是(　　)。
    A

    甲是上海人、学法律

    B

    甲是北京人、学外语

    C

    丙是北京人、学外语

    D

    丙是上海人、学金融


    正确答案： A
    解析：

  • 第10题：

    单选题
    甲、乙、丙是北京、上海、重庆人，分别学习法律、金融、外语（课程）。已知1、乙是重庆人、2学外语的是北京人、3学金融的不是上海人；4甲不学金融、丙不学外语。是列推断完全正确的是（）
    A

    甲是上海人、学法律

    B

    甲是北京人、学外语

    C

    丙是北京人、学外语

    D

    丙是上海人、学金融


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    甲、乙、丙三人，他们的职业是律师、医生和教师。已知：①丙的收入比教师高；②甲的收入和医生不同；③医生的收入比乙少。根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是：
    A

    甲是律师，乙是教师，丙是医生

    B

    甲是教师，乙是医生，丙是律师

    C

    甲是教师，乙是律师，丙是医生

    D

    甲是律师，乙是医生，丙是教师


    正确答案： A
    解析：
    由条件①可知，丙是律师或者医生，且收入比教师高；由条件②可知，甲是律师或者教师，由条件③可知，乙是律师或者教师，且收入比医生高。综合三个条件，可推至丙一定是医生，又因为丙即医生的收入比教师高，乙的收入比医生高，所以乙一定是律师，那么甲就是教师。因此答案选C。

  • 第12题：

    单选题
    有甲、乙、丙三个学生，一个出生在北京，一个出生在上海，一个出生在武汉；他们中一个学国际金融专业，一个学工商管理专业，一个学外语。其中：①甲不是学国际金融的，乙不是学外语的；②学国际金融的不出生在上海；③学外语的出生在北京；④乙不出生在武汉。请根据上述条件，判断甲的专业是（）。
    A

    国际金融

    B

    工商管理

    C

    外语

    D

    3种专业都可能


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    甲、乙、丙、丁四人是P大汉语言文学系的留学生，他们的国籍分别是：日本、韩国、菲律宾和新加坡。一日，有人问他们四人的国籍。甲说：乙不是日本人；乙说：丙是韩国人；丙说：丁不是菲律宾人；丁说：他们三人中只有韩国人说的是事实。 已知丁说的是实话，由此可以推出（ ）。 A．甲是菲律宾人，乙是新加坡人 B．甲是韩国人，丁是菲律宾人 C．乙是日本人，丁是菲律宾人 D．甲是韩国人，丙是新加坡人


    正确答案：B
    由丁说的是实话可知，甲、乙、丙三人中只有韩国人说的话为真，乙的话涉及韩国人，以此为突破口。
    假设乙说的话为真，则乙和丙都是韩国人，矛盾；因此乙说的话为假，乙和丙都不是韩国人，丙说的话也为假，丁是菲律宾人，则韩国人是甲，甲说的话为真，乙不是日本人，乙是新加坡人，则丙是日本人。因此答案为B。

  • 第14题：

    某办公室有教育学硕士，教育学学士，哲学硕士，哲学学士各一人。四人中，甲不是教育学硕士，也不是哲学学士；甲和丙学习的是同一门学科；乙只获得了学士学位，丁不学哲学。
    如果上述表述为真，则以下说法正确的是（ ）。

    A.甲是教育学学士
    B.乙是哲学学士
    C.丙是哲学学士
    D.丁是教育学学士

    答案：C
    解析：
    第一步，确定题型。
    题干具有匹配特征，确定为分析推理。
    第二步，分析题干。
    ①甲不是教育学硕士也不是哲学学士
    ②甲和丙是用一门学科
    ③乙是学士
    ④丁不学哲学
    第三步，辨析选项。
    A项：使用代入法，假设甲是教育学学士，丙就是教育学硕士，乙就是哲学学士，丁是哲学硕士，与题干条件“丁不学哲学”矛盾，排除；
    B项：使用代入法。乙是哲学学士，甲和丙是教育学科，丁也就学哲学，与题干条件“丁不学哲学”相矛盾，排除；
    C项：使用代入法。丙是哲学学士，甲是哲学硕士，乙是教育学士，丁是教育学硕士，符合题干条件；
    D项：使用代入法。丁是教育学学士，甲就是哲学硕士，丙就是哲学学士，乙就是教育学硕士，与“乙只获得了学士”相矛盾，排除。
    因此，选择C选项。

  • 第15题：

    甲、乙、丙三人，他们的职业有律师，医生和教师。已知：（1）丙的收入比教师高；（2）甲的收入和医生不同；（3）医生的收入比乙少。

    请根据上述情况，判断甲、乙、丙分别是什么职业？（ ）

    A甲是律师乙是教师丙是医生
    B甲是教师乙是医生丙是律师
    C甲是教师乙是律师丙是医生
    D甲是律师乙是医生丙是教师


    答案：C
    解析：
    第一步：找突破口。

    本题突破口是信息量最大对象，即医生。由“（2）甲的收入和医生不同”知，甲不是医生，由“医生的收入比乙少”知，乙不是医生，因此医生是丙。

    第二步：抄信息于表中，即将题干和第一步的所有信息放在一个表中。

    人： 丙 乙

    ＜ ＜

    职业： 教师 医生

    第三步：填空，即填上每一个集合的空格

    人： （甲） 丙 乙

    ＜ ＜

    职业： 教师 医生 （律师）

    故正确答案为C。

  • 第16题：

    某宿舍住着甲、乙、丙、三个人，一个出生在长沙市，一个出生在武汉市，一个出生在重庆市。他们所学的专业，一个是会计，一个是营销，一个是中文。已知： 1.乙不是学中文的 2.乙不出生在重庆市 3.丙不出生在长沙市 4.学习会计的不出生在武汉市 5.学习中文的出生在长沙市。根据上述条件，可推出甲所学的专业是：


    A. 会计
    B. 营销
    C. 中文
    D. 无法推断

    答案：C
    解析：
    解题指导： 通过①⑤可知乙不是出生在长沙市，又因为②，可知，乙出生在武汉市，那么根据③可知丙出生在重庆市，则甲出生在长沙市，而又因为⑤，可知甲学中文。故答案为C。

  • 第17题：

    甲、乙、丙分别是比较、上海。重庆人，分别学习金融、法律、外语。已知:①乙是重庆人,②学外 语的是北京人,③学金融的不是上海人,④甲不学金融,丙不学外语。下列推断完全正确的是（　　）

    A.甲是上海人、学法律
    B.甲是北京人、学外语
    C.丙是北京人、学外语
    D.丙是上海人、学金融

    答案：B
    解析：

  • 第18题：

    小天鹅歌舞团有小演员45名。关于这45名小演员，甲、乙、丙三人有如下讨论：甲说：“这些小演员中有些是北京人。”乙说：“小演员中的李欣欣不是北京人。”丙说：“这些小演员中有些不是北京人。”事实上，甲、乙、丙三人的话只有一句为真。请问，下面哪个选项为真？（）

    • A、45名小演员都不是北京人
    • B、有些小演员不是北京人
    • C、李欣欣不是北京人
    • D、45名小演员都是北京人

    正确答案:D

  • 第19题：

    甲、乙、丙是北京、上海、重庆人，分别学习法律、金融、外语（课程）。已知1、乙是重庆人、2学外语的是北京人、3学金融的不是上海人；4甲不学金融、丙不学外语。是列推断完全正确的是（）

    • A、甲是上海人、学法律
    • B、甲是北京人、学外语
    • C、丙是北京人、学外语
    • D、丙是上海人、学金融

    正确答案:B

  • 第20题：

    有甲、乙、丙三个学生，一个出生在北京，一个出生在上海，一个出生在武汉；他们中一个学国际金融专业，一个学工商管理专业，一个学外语。其中：①甲不是学国际金融的，乙不是学外语的；②学国际金融的不出生在上海；③学外语的出生在北京；④乙不出生在武汉。请根据上述条件，判断甲的专业是（）

    • A、国际金融
    • B、工商管理
    • C、外语
    • D、3种专业都可能

    正确答案:C

  • 第21题：

    单选题
    小天鹅歌舞团有小演员45名。关于这45名小演员，甲、乙、丙三人有如下讨论：甲说：“这些小演员中有些是北京人。”乙说：“小演员中的李欣欣不是北京人。”丙说：“这些小演员中有些不是北京人。”事实上，甲、乙、丙三人的话只有一句为真。请问，下面哪个选项为真？()
    A

    45名小演员都不是北京人

    B

    有些小演员不是北京人

    C

    李欣欣不是北京人

    D

    45名小演员都是北京人


    正确答案： C
    解析： 考查直接推理。观察题干可知，乙说的话为真，能推出丙说的话也为真，题干仅有一句真话，所以乙的话为假，即李欣欣是北京人，所以甲所说为真，故丙所说为假，即"这些小演员中有些不是北京人"为假，则所有小演员都是北京人。故选D。

  • 第22题：

    单选题
    甲、乙、丙分别为红色、黄色、蓝色的三个小球，放在A、B、C三个箱子里。已知：①甲球不是蓝色；②黄色球在A中；③B中的球不是红色的；④乙球不在B中，丙球不在A中。下列推断完全正确的是()。
    A

    甲球是红色，在A中

    B

    甲球是黄色，在C中

    C

    乙球是黄色，在A中

    D

    丙球是蓝色，在B中


    正确答案： C
    解析：

  • 第23题：

    单选题
    甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：　　①丙的收入比教师高；　　②甲的收入和医生不同；　　③医生的收入比乙少。　　根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是（　　）。
    A

    甲是律师　乙是教师　丙是医生

    B

    甲是教师　乙是医生　丙是律师

    C

    甲是教师　乙是律师　丙是医生

    D

    甲是律师　乙是医生　丙是教师


    正确答案： D
    解析：
    由条件①可知，丙是律师或者医生，且收入比教师高；由条件②可知，甲是律师或者教师，由条件③可知，乙是律师或者教师，且收入比医生高。综合三个条件可知，丙一定是医生，又因为丙即医生的收入比教师高，乙的收入比医生高，所以乙一定是律师，那么甲就是教师。因此答案选C。

相关内容