方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。 根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了（ ）。A．方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人B．方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人C．方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人D．方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人
题目
方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。 根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了（ ）。
A．方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人
B．方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人
C．方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人
D．方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人
相似考题
更多“方宁、王宜和余涌,一个是江西人,一个是安徽人,一个是上海人,余涌的年龄比上海人大,方宁和 ”相关问题
-
第1题：
张、王、李三人，一个是广州人，一个是北京人，一个是天津人，李的年龄比天津人大，张和北京人不同岁，北京人比王的年龄小。
由此可以推出：
A.张——天津人，王——北京人，李——广州人
B.张——天津人，王——广州人，李——北京人
C.张——广州人，王——天津人，李——北京人
D.张——北京人，王——广州人，李——天津人答案：B解析：根据“张和北京人不同岁”和“北京人比王的年龄小”，可知北京人不是张也不是王，则北京人是李;再结合“李的年龄比天津人大”可知，王>李(北京人)>天津人，则王是广州人，张是天津人。故答案选B。 -
第2题：
某公司财务部共有包括主任在内的8名职员。有关这8名职员，以下三个断定中只有一个是真的：
(1)有人是上海人。
(2)有人不是上海人。
(3)主任不是上海人。
以下哪项为真 （ ）
A.8名职员都是上海人
B.8名职员都不是上海人
C.只有一个是上海人
D.无法确定该部上海人的人数答案：A解析：(1)和(2)是下反对关系，二者不能同假，必有一真。由三个断定只有一个为真，所以(3)为假，则可推出主任是上海人。进而可推出(1)为真，(2)为假。由(2)为假可推出，所有人都是上海人。 -
第3题：
方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。 根据以上条件，可推出以下哪项结论？
A．王宜是江西人，余涌是安徽人，方宁年龄居中。
B．余涌年龄居中，方宁是江西人，王宜是上海人。
C．余涌年龄最大，王宜是江西人，方宁是上海人。
D．王宜年龄最大，余涌是安徽人，方宁年龄最小。
D 76．D【解析】对于这种题，有一个直观的方法就是画表格，先把已知条件画出来，再用带入法求解。 -
第4题：
红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测,他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说:“如果余涌能考上清华,那么方宁也能考上清华。”李老师说:“依我看这个班没人能考上清华。”王老师说:“不管方宁能否考上清华,余涌考不上清华。”赵老师说:“我看方宁考不上清华,但余涌能考上清华。”高考的结果证明,四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的,则以下哪项也一定是真的?A.李老师的推测成立
B.王老师的推测成立
C.赵老师的推测成立。
D.如果方宁考不上清华大学,那么张老师的推测成立。
E.如果方宁考上了清华大学,那么张老师的推测成立。答案：E解析： -
第5题：
某公司财务部共有包括主任在内的8名职员。有关这8名职员，以下三个断定中只有一个是真的：(1)有人是上海人： (2)有人不是上海人： (3)主任不是上海人。 以下哪项为真?（ ）A、8名职员都是上海人
B、8名职员都不是上海人
C、只有一个是上海人
D、无法确定该部上海人的人数答案：A解析：(1)和(2)是下反对关系，二者不能同假，必有一真。由三个断定只有一个为真，所以(3)为假，则可推出主任是上海人。进而可推出(1)为真，(2)为假。由(2)为假可推出，所有人都是上海人．即A项正确。