我国某公司出口棉布一批,交货后,外国进口商寄来一件上衣,声称该上衣系我出口合同项下所交染色棉布经其转销给某制衣厂制成成衣的样品,该上衣两袖的色泽有明显的不同,证明我公司提供货物品质有严重色差,不能使用。为此要求将全部已缝制的成衣退回我方,并要求我方重新按合同规定的品质和数量交货。问:我国公司应该如何处理,为什么,
题目
相似考题
更多“我国某公司出口棉布一批,交货后,外国进口商寄来一件上衣,声称该上衣系我出口合同项下所交染色棉布经其转销给某制衣厂制成成衣的样品,该上衣两袖的色泽有明显的不同,证明我公司提供货物品质有严重色差,不能使用。为此要求将全部已缝制的成衣退回我方,并要求我方重新按合同规定的品质和数量交货。问:我国公司应该如何处理,为什么, ”相关问题
-
第1题：
1.我国无锡某公司采用FOB上海向美国出口货物一批，装运期为5月份，集装箱装运。我方4月26日收到买方发来的装船通知，告知我方载货船舶将于5月15日到达装运港。为了及时装运，我公司业务员于5月10日将货物从无锡运至上海码头仓库，不料货物因当夜仓库发生火灾而全部损失。 问：（1）以上损失是否应该由我方承担？为什么？ （2）若采用FCA 无锡交货，该损失是否应该由我方承担？为什么？
(1)以上损失应该由我方承担。 因为在FOB术语下,卖方需要负担货物在装运港交至船上为止的一切费用和风险, FOB上海的风险点为上海装运港船上,该损失发生在货物交至船上之前,因此由卖方承担。 (2)若采用FCA无锡交货,该损失不应该由我方承担。因为FCA无锡的风险点在无锡货交承运人处,而该损失发生在运出无锡之后,因此风险已转移至买方。 -
第2题：
某出口公司对美成交女上衣 1000件，合同规定绿色和红色上衣按3︰7搭配，即绿色300件，红色700件。后国外来证上改为红色30%，绿色70%，但该出口公司仍按原合同规定的花色比例装船出口，后信用证遭银行拒付。 问：（1）为什么银行拒付？ （2）收到来证后，我方应如何处理？ 。
A -
第3题：
案例分析： 我国内某单位向英国出口一批大豆，合同规定水份最高含量为14%，杂质不超过2.5%。成交前我方曾向买方寄过样品，订约后又电告对方：成交货物与样品相似。当货物抵达英国后，买方提出货物与样品不符，并出具相应证书证明货物的质量比样品低10%以此要求我方赔偿15000英镑的损失。请问：我方能否以该项交易并非凭样品买卖而不予理赔？为什么？
在此情况下我方不可以该项交易并非凭样品买卖而不予理赔。因为按照《联合国国际货物销售合同公约》的规定凡能用一种方法表示品质的一般就不宜用两种或两种以上的方法表示。如果同时采用既凭样品又凭规格买卖则要求交货品质既要与样品一致又要符合约定的规格。在本案例中我方成交前曾向买方寄过样品订约后我方又电告买方成交货物与样品相似说明该批货物凭样品买卖尔后在合同中又规定水分最高为14％杂质不超过2．5％说明该批货物又凭规格买卖因此我方所交货物既要与样品一致又要符合约定的规格但是买方出示相应的检验证书证明货物的质量比样品低7％说明是我方违反合同规定我方应该予以赔偿。 -
第4题：
我国某出口企业以CIF纽约与美国某公司订立了200套家具的出口合同。合同规定某年12月交货。11月底，我企业出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁。我企业以发生不可抗力事故为由，要求免除交货责任，美方不同意，坚持要求我方按时交货。我方无奈经多方努力，于次年1月初交货，美方要求索赔。试分析：（1）我方要求免除交货责任的要求是否合理？为什么？（2）美方的索赔要求是否合理？为什么？
CIF NewYork -
第5题：
我国某出口公司向西欧某公司出口某商品一批，成交前，我方曾向买方寄过样品，合同中又规定水分最高为15%，杂质不得超过3%。货物到后，买方出具了货物的质量检验证明, 货物的破碎率比样品高7%，水分含量为14%，杂质含量为2.5%，并据此要求赔偿600英镑的损失。试问：我方是否应该理赔？
ACD