我某出口公司与德国一家公司签定出口一批农产品的合同。其中品质规格为：水分15%，杂质不超过3%，交货品质以中国商检局品质检验为后依据。但在成交前我方公司曾向对方寄送过样品，合同签定后又电告对方，确认成交货物与样品相似。货物装运前由中国商检局品质检验签发品质规格合格证书。货物运抵德国后，该外国公司提出：虽然有检验证书，但货物品质比样品差，卖方有责任交付与样品一致的货物，因此要求每吨减价6英磅。我公司以合同中并未规定凭样交货为由不同意减价。于是，德国公司请该国某检验公司检验，出具了所交货物平均品质比样品差7%
题目
我某出口公司与德国一家公司签定出口一批农产品的合同。其中品质规格为：水分15%，杂质不超过3%，交货品质以中国商检局品质检验为后依据。但在成交前我方公司曾向对方寄送过样品，合同签定后又电告对方，确认成交货物与样品相似。货物装运前由中国商检局品质检验签发品质规格合格证书。货物运抵德国后，该外国公司提出：虽然有检验证书，但货物品质比样品差，卖方有责任交付与样品一致的货物，因此要求每吨减价6英磅。我公司以合同中并未规定凭样交货为由不同意减价。于是，德国公司请该国某检验公司检验，出具了所交货物平均品质比样品差7%的检验证明，并据此提出索赔要求。我方不服，提出该产品系农产品，不可能做到与样品完全相符，但不至于低7%。由于我方留存的样品遗失，无法证明，终只好赔付一笔品质差价。
相似考题
更多“我某出口公司与德国一家公司签定出口一批农产品的合同。其中品质规格为:水分15%,杂质不超过3%, ”相关问题
-
第1题：
4.我某进出口公司拟向欧洲出口服装一批，在洽谈合同条款时候，就服装款式可以要求对方提供（）。
A．样品
B．规格
C．商标牌号
D．产地
样品 -
第2题：
2、2.我某进出口公司拟向欧洲出口服装一批，在洽谈合同条款时候，就服装款式可以要求对方提供（）。
A．样品
B．规格
C．商标牌号
D．产地
A -
第3题：
我国某出口公司向西欧某公司出口某商品一批，成交前，我方曾向买方寄过样品，合同中又规定水分最高为15%，杂质不得超过3%。货物到后，买方出具了货物的质量检验证明, 货物的破碎率比样品高7%，水分含量为14%，杂质含量为2.5%，并据此要求赔偿600英镑的损失。试问：我方是否应该理赔？
ACD -
第4题：
1、1.我方某进出口公司向国外某客户出口榨油大豆一批，合同中规定大豆的具体规格为含水分14%、含油量18%、含杂质1%。国外客户收到货物不久，我方便收到对方来电称:我方的货物品质与合同规定的品质相差较远，具体规格为含水分18%、含油量10%、含杂质4%，并要求我方给予合同金额40%的损害赔偿。请根据以上内容回答下列问题:（1)对方的索赔要求是否合理？（)
A．合理
B．不合理
C．空白选项
D．空白选项
对方的要求是合理的。因为我方交货的品质不符合合同的规定，理应给予对方一定金额的损害赔偿，但是否为合同金额的40%，应根据具体情况而定。合同中就这一类较难掌握交货品质的出口商品的品质条款，应采用规定品质公差或品质机动幅度的方法，来避免因交货品质难以掌握，给我方交货带来的困难。 -
第5题：
1、我方某进出口公司向国外某客户出口榨油大豆一批，合同中规定大豆的具体规格为含水分14%、含油量18%、含杂质1%。国外客户收到货物不久，我方便收到对方来电称:我方的货物品质与合同规定的品质相差较远，具体规格为含水分18%、含油量10%、含杂质4%，并要求我方给予合同金额40%的损害赔偿。请根据以上内容回答下列问题: （1)对方的索赔要求是否合理？（)
A．合理
B．不合理
C．空白选项
D．空白选项
我方的接受不能使合同成立。因为我方在8月20 El曾向对方复电：“若价格能降至56美 元/件，我方可以接受。”该复电已构成还盘。该还盘一经做出，原发盘即告失效。所以，当我方8月21日得知国际市场行情有变，向对方表示的接受已不具有效力。因此，我方的接受不能使合同成立。