余某夜间驾驶汽车与一辆卡车相撞，造成车辆损坏不能移动且妨碍交通，余某应当采取的措施是( )。A.按照规定开启危险报警闪光灯B.开启示廊灯C.开启后位灯D.在车后50米至100米处设置警告标志

题目

余某夜间驾驶汽车与一辆卡车相撞，造成车辆损坏不能移动且妨碍交通，余某应当采取的措施是( )。

A.按照规定开启危险报警闪光灯

B.开启示廊灯

C.开启后位灯

D.在车后50米至100米处设置警告标志

相似考题

1.问：我被货车撞伤，车主与驾驶员如何承担责任? 去年12月，我驾驶农用车行至路口时，与一辆货车相撞(车主为张某，雇佣李某驾驶，李某系酒后驾驶)，我身体受伤，车辆损坏。经公安机关认定，李某负事故全部责任。该损失应由谁承担?

2.被告人叶某(男，28岁，司机)于某年10月份的一天，驾驶一辆大卡车为运输公司送磷肥。途经一段山路时，正当下坡，突然汽车制动器失灵，汽车刹不住，急速下行，随时都有翻车于深谷的危险。在这危急时刻，叶某急中生智，把方向盘往里打，使车头本身擦山而行，用车身与山壁的摩擦力减慢车速。车速减慢了，但仍不能停住，危险并没有消除。这时，对面有一辆运煤卡车，慢速爬坡上行。叶某见两辆车车速均较慢，为了使自己的下行车停住，消除危险，就采取了与上行车相撞的措施。结果，车停住了，但两辆车的发动机都撞坏了，后来花去修理费47000余元，加上叶某用车头与山壁摩擦所造成的损坏修理费12000余元，共计59000余元。未发生任何人身伤亡，货物也均未有损失。问：试分析本案中叶某的行为是否属于紧急避险?为什么?

3.2002年4月10日6时40分,某单位驾驶员金某驾驶面包车行驶到西宾路标准计量局门前时,遇行人王某由北向南穿越公路,由于车速过快,采取措施不当,造成王某与车辆相刮受伤,车辆右侧玻璃损坏。因王某没有注意过往车辆,承担该事故主要责任。()此题为判断题(对，错)。

4.被告人叶某(男，28岁，司机)于某年10月份的一天，驾驶一辆大卡车为运输公司送磷肥。途经一段山路时，正当下坡，突然汽车制动器失灵，汽车刹不住，急速下行，随时都有翻车于深谷的危险。在这危急时刻，叶某急中生智，把方向盘往里打，使车头本身擦山而行，用车身与山壁的摩擦力减慢车速。车速减慢了，但仍不能停住，危险并没有消除。这时，对面有一辆运煤卡车，慢速爬坡上行。叶某见两辆车车速均较慢，为了使自己的下行车停住，消除危险，就采取了与上行车相撞的措施。结果，车停住了，但两辆车的发动机都撞坏了，后来花去修理费47000余元，加上叶某用车头与山壁摩擦所造成的损坏修理费12000余元，共计59000余元。未发生任何人身伤亡。货物也均未有损失。问题：试分析本案中叶某的行为是否属于紧急避险?为什么?

更多“余某夜间驾驶汽车与一辆卡车相撞,造成车辆损坏不能移动且妨碍交通,余某应当采取的措施是( )。A. ”相关问题

  • 第1题：

    某助动车与大卡车相撞，助动车驾驶员被压在卡车车轮下，首先应采取的措施为( )

    A、不可开动卡车(或将车轮前垫高10cm)，安全解救伤者

    B、迅速处理伤口

    C、立即拨打急救电话

    D、快速检查伤员伤情

    E、去叫人一同抢救


    参考答案：A

  • 第2题：

    张某驾驶车辆在高速公路上发生故障不能移动，开启危险报警闪光灯后下车，联系朋友李某驾驶私家车帮忙拖曳到应急车道。李某拖曳故障车的过程中，刘某驾驶货运车辆以每小时110千米的速度驶来，导致三车相撞。这起事故中的违法行为有哪些？（ ）

    A.张某疲劳驾驶
    B.李某用私家车拖曳故障车辆
    C.刘某超速行驶
    D.未在故障车辆后设置警示标志

    答案：B,C,D
    解析：
    违法行为有三种：李某用私家车拖曳故障车辆（机动车在高速公路上发生故障，应当由救援车、清障车拖曳）；刘某超速行驶（货车在高速公路车速不得超过每小时100千米）；未在故障车辆后设置警示标志。

  • 第3题：

    吴某驾驶一辆日本丰田小轿车与一辆卡车相撞，小轿车报废且有一位乘客死亡，有证据表明事故的主要责任在小轿车一方。第二天，日本丰田汽车公司宣布，由于刹车系统存在隐患，决定在全球召回该型丰田汽车10万辆，吴某可否以此为证据，起诉丰田公司对自己的交通事故进行损害赔偿？法院是否会采纳该证据？为什么？


    (1)赵某和刘某的行为属于无意思联络的数人侵权行为。按照《侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，属于无意思联络的数人侵权形态。本案中，赵某、刘某的行为虽然属于两个独立的行为，赵某和刘某也互不相识，没有意思联络，不存在共同侵害高某的故意，也不存在共同过失行为造成高某的损害，所以，赵某、刘某构成侵权，且属于无意思联络的数人侵权形态。赵某、刘某应该对高某的人身伤害承担连带赔偿责任。按照《侵权责任法》规定，对于无意思联络的数人侵权形态，如果每个人的行为都足以造成同一损害的，行为人应该承担连带责任。本案中，刘某、赵某的行为造成高某的人身伤害具有同一的不可分割性，任何一个人的行为都足以造成高某的伤害，所以应该承担连带责任。

  • 第4题：

    2005年4月12日，张某驾驶自有的货车在途经我省一省道某路段时车辆发生故障，给公路造成了严重损害。驾驶员将车辆修好后，迅速逃离现场，后经当地群众举报，路政人员将肇事车辆查获。 ?问：（1）本案中，当事人张某应当承担怎样的民事责任？（2）依据《公路法》和《路政管理规定》有关规定，张某车辆给公路造成较大损害后应该采取哪些措施？ （3）在张某履行处理决定前，公路管理机构可以对当事人采取怎样的强制措施？


    正确答案：（1）张某应当承担赔偿公路损失的民事责任。即：向公路管理机构缴纳路产损坏赔偿费。 ???（2） 张某应当立即停车，保护现场，及时报告公路管理机构，接受调查、处理后才能驶离现场。???（3）公路管理机构应当依据《公路法》第八十五条第二款的规定，签发《责令车辆停驶通知书》，责令该车辆停驶并停放于指定场所。

  • 第5题：

    2004年7月某一天，某市赵某驾驶一辆前进牌大卡车经过一个十字路口时，与刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞，刘某驾驶的汽车被撞翻到路边，正巧高某路过，来不及躲避，被压在车下，结果高某的右臂被压断。经过交通局认定，此次交通事故的原因如下：赵某、刘某都违反了交通规则，车速超过了正常标准；高某行走在人行道内，并无违章现象。高某经过住院治疗，共花去医疗费等费用共计2万元，而且，右臂残废已不可避免，对自己和家人以后的生活造成重大困难。为此，高某起诉到法院，要求赵某、刘某负连带赔偿责任，支付全部医疗费及今后的生活补助费。问：
    (1)如何认定本案的性质?为什么?
    (2)法院应当如何处理本案?为什么?


    答案：
    解析：
    (1)本案属于共同侵权案件，具体而言，属于无意思联络共同加害行为。在共同加害行为中，行为人应具备主观上的共同故意或共同过失。对于加害人之间不存在共同意思联络的共同过失，也构成共同侵权。本案中，赵某、刘某的行为虽然属于两个独立的行为，赵某和刘某均不相识，不存在共同侵害高某的共同故意，不存在共同加害高某的意思联络，但是，赵某、刘某均违反交通规则，均存在过失，而且该共同过失行为造成高某的损失，且该损失具有不可分割性，从保护高某的利益出发，赵某、刘某的行为可认定为共同加害行为。
    (2)赵某、刘某应当对高某的损失承担连带责任。根据民法通则的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任。故赵某、刘某应对高某的损失承担连带赔偿责任。赵某、刘某对高某的损失承担连带责任以后，应根据他们各自过错的大小以及对损害结果发生的作用不同，在其内部进行责任分配。
    【精解】本案例适用的法条主要是《民法通则》第130条(共同侵权)。本案例较为简单，只要掌握无意思联络共同侵权的处理原则即可。

相关内容