2006年6月，某市国税局稽查部门在日常检查中发现某公司采取两套账(主管国税机关曾就该公司未按规定设置账薄下达过《限期改正通知书》的手段隐匿销售收入，共计偷税32，000元。稽查部门对该公司作出处理决定：追缴所偷税款32，000元，并处以罚款32，000元。但没有告知处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。谈公司不服，向市国税局书面提出复议申请，市国税局以种种理由不予受理。该公司不服，向市国税局申请复议，下列说法正确的是______。 A. 该公司只可以先申请复议 B. 该公司可以直接向人民法院起诉
题目
2006年6月，某市国税局稽查部门在日常检查中发现某公司采取两套账(主管国税机关曾就该公司未按规定设置账薄下达过《限期改正通知书》的手段隐匿销售收入，共计偷税32，000元。稽查部门对该公司作出处理决定：追缴所偷税款32，000元，并处以罚款32，000元。但没有告知处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。谈公司不服，向市国税局书面提出复议申请，市国税局以种种理由不予受理。该公司不服，向市国税局申请复议，下列说法正确的是______。
A. 该公司只可以先申请复议
B. 该公司可以直接向人民法院起诉
C. 市国税局不予受理的决定肯定缺乏法律依据
D. 市国税局不予受理的决定未必缺乏法律依据
B. 该公司可以直接向人民法院起诉
C. 市国税局不予受理的决定肯定缺乏法律依据
D. 市国税局不予受理的决定未必缺乏法律依据
相似考题
更多“2006年6月，某市国税局稽查部门在日常检查中发现某公司采取两套账(主管国税机关曾就该公司未按规定设置账薄下达过《限期改正通知书》的手段隐匿销售收入，共计偷税32，000元。稽查部门对该公司作出处理决定：追缴所偷税款32，000元，并处以罚款32，000元。但没有告知处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。谈公司不服，向市国税局书面提出复议申请，市国税局以种种理由不予受理。该公司不服，向市”相关问题
-
第1题：
根据下列条件，回答 94～97
某市国税局稽查分局在对甲企业进行检查时，发现其通过设立两套账偷税的事实，并就未按规定设账和偷税分别予以处罚。甲企业未补税和缴纳罚款，并以未告知诉讼权为由，向某市国税局就行政处罚行为申请税务行政复议。市国税局认为甲企业未先缴纳税款，决定不予受理该复议申请。甲企业遂提出行政诉讼。
请根据以上案例选择正确答案：
第 94 题 稽查分局对甲企业的正确处理应包括（ ）。
A．补缴税款
B．加收滞纳金
C．处一项罚款
D．处两项罚款
正确答案：ABD
-
第2题：
亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市国税局稽查局对该公司进行日常税务检查期间，朱某指使财务人员提供虚假资料，不如实反映情况。市国税局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款8000元。朱某认为，市国税局稽查局虽然在作出处罚决定前向公司送达了《税务行政处罚事项告知书》，但是未送达《责令改正税收违法行为通知书》，因此作出的行政处罚决定违反法定程序。朱某遂以该公司的名义向市国税局申请复议，请求撤销该处罚。下列关于该案件程序事项和处理的说法中，正确的有（ ）。
A．市国税局应将朱某与亚利厨具公司列为共同申请人
B．市国税局稽查局未送达《责令改正税收违法行为通知书》的做法违反法律规定
C．针对本案，市国税局稽查局应依法组织听证
D．市国税局作出复议决定不得加重处罚
E．市国税局应决定撤销该处罚，因为该处罚违反《税收征收管理法》和《行政处罚法》的程序要求
正确答案：BD
［答案］：B, D
［解析］：
（1）选项A：朱某既非具体行政行为的相对人，也非《行政复议法》意义上的利害关系人，不能成为行政复议申请人，只能以亚利厨具公司的名义申请行政复议。（2）选项C：税务机关对法人作出10000元以上（含本数）罚款的行政处罚，适用听证程序。（3）选项E：本案不适用听证程序，且市国税局稽查局已经依法送达了《税务行政事项告知书》履行了“告知和说明理由”的义务，未送达《责令改正税收违法行为通知书》不导致行政处罚程序违法。
-
第3题：
2006年6月，某市国税局稽查部门在日常检查中发现某公司采取两套账(主管国税机关曾就该公司未按规定设置账薄下达过《限期改正通知书》的手段隐匿销售收入，共计偷税32，000元。稽查部门对该公司作出处理决定：追缴所偷税款32，000元，并处以罚款32，000元。但没有告知处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。谈公司不服，向市国税局书面提出复议申请，市国税局以种种理由不予受理。本案行政罚款属于______。
A. 申诫罚
B. 能力罚
C. 财产罚
D. 人身罚答案：C解析：解题指导： 答案为C。 -
第4题：
亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市国税局稽查局对该公司进行日常税务检查期间，朱某指使财务人员提供虚假资料，不如实反映情况。市国税局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款8000元。朱某认为，市国税局稽查局虽然在作出处罚决定前向公司送达了《税务行政处罚事项告知书》，但是未送达《责令改正税收违法行为通知书》，因此作出的行政处罚决定违反法定程序。朱某遂以该公司的名义向市国税局申请复议，请求撤销该处罚。下列关于该案件程序事项和处理的说法中，正确的有（ ）。A、市国税局应将朱某与亚利厨具公司列为共同申请人
B、市国税局稽查局未送达《责令改正税收违法行为通知书》的做法违反法律规定
C、针对本案，市国税局稽查局应依法组织听证
D、市国税局作出复议决定不得加重处罚
E、市国税局应决定撤销该处罚，因为该处罚违反《税收征收管理法》和《行政处罚法》的程序要求答案：B,D解析：（1）选项A：朱某既非具体行政行为的相对人，也非《行政复议法》意义上的利害关系人，不能成为行政复议申请人，只能以亚利厨具公司的名义申请行政复议。（2）选项C：税务机关对法人作出10000元以上（含本数）罚款的行政处罚，适用听证程序。（3）选项E：本案不适用听证程序，且市国税局稽查局已经依法送达了《税务行政事项告知书》履行了“告知和说明理由”的义务，未送达《责令改正税收违法行为通知书》不导致行政处罚程序违法。 -
第5题：
共用题干
2011年12月，甲市乙县国税局对锦绣服装公司进行税务检查时发现，该公司一笔账务处理异常。乙县国税局认为，该公司购进的某批布料用于非应税项目，其进项税额276000元不应抵扣。乙县国税局决定：依法追缴该公司少缴的增值税税款，并加收相应的滞纳金。2012年2月1日，乙县国税局向该公司送达《税务行政处罚事项告知书》，拟处少缴增值税税款的50%即138000元罚款。该《告知书》内容未涉及公司的听证权利问题。次日，该公司法定代表人吴某和财务负责人楚某找到乙县国税局工作人员齐某，就有关事实和依据问题以口头形式向其作了全面的陈述和申辩，主要理由是：公司购进该批布料后，将其全部用于委托他入加工服装，收回后全部用于对外销售，并缴纳了增值税。齐某当场劝吴某和楚某不要再狡辩和发牢骚，吴某和楚某只好作罢。2012年2月7日，吴某打电话给齐某说：“我们公司要求举行听证。”对此，齐某口头解释说：“你们有权要求听证，但是，法律规定听证要求得书面提出，3天的听证申请期限已经过了”。吴某听后就没有提交听证申请书。2012年2月10日，乙县国税局向该公司送达《税务行政处罚决定书》，对该公司处少缴增值税税款的50％即138000元罚款。该公司对处罚不服，次日即向甲市国税局提出复议申请，请求撤销处罚决定。理由是：乙县国税局不依法告知听证权利和举行听证，对公司提出陈述和申辩意见不进行复核，处罚决定程序违法。甲市国税局复议人员在审查乙县国税局的税务行政处罚案卷时发现：没有锦绣服装公司提交的陈述申辩的书面材料和口头陈述申辩的笔录材料；在一份检查笔录上注明了“无陈述申辩”字样，但没有公司盖章或者公司有关人员签字。复议期间，乙县国税局不能提供对锦绣服装公司提出的陈述和申辩意见进行复核的证据。根据法律和有关规定，复议机关甲市国税局对此案的正确处理有()。
A、作出变更处罚决定的复议决定
B、作出驳回复议申请的复议决定
C、作出确认处罚决定违法的复议决定，同时决定给予国家赔偿
D、作出撤销处罚决定的复议决定，责令被申请人重新作出决定
E、作出撤销处罚决定的复议决定，但是不得责令被申请人重新作出决定答案：C解析：本题考核行政处罚一般程序。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照《行政处罚法》第31条、第32条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。
本题考核行政复议决定。乙县国税局拒绝听取锦绣服装公司的陈述和申辩导致其作出的行政处罚决定不能成立，对此，复议机关应作出确认处罚决定违法的复议决定。【提示】此题出的不严谨，本案中原行政处罚不成立，那么复议机关应作出确认处罚决定违法的复议决定。但案例材料中并没有提到申请人向复议机关一并提出了赔偿请求的信息。因此，复议机关不应同时决定给予国家赔偿。
本题考核行政处罚听证程序。税务行政处罚听证必须以书面形式提出。所以选项A不符合规定，选项E符合规定。《行政处罚法》规定，当事人要求听证的，应在行政机关告知后3日内提出。但题目中并没有表明行政机关告知相对人有听证的权利，因此也就无法判断是否提出听证申请的期限已经经过。所以选项B不符合规定。《税务行政复议规则》规定，申请人申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或解缴税款和滞纳金，或提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或所提供的担保得到作出具体行政行为的税务机关确认之日起60日内捏出行政复议申请。因此，提交罚款并不是申请复议的前置程序。所以选项C符合规定。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。所以不进行复核构成拒绝听取意见，选项D符合规定。
本题考核税务行政复议审查。对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。 -
第6题：
共用题干
惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售.2009年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员.无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并谜其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于200，9年“8月25”日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查.处以50000元罚款名该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局(位于惠江市海光区)申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2009年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状。请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。若法院查明、(1)县国税局曾对该公司作出纳税信誉等级评定;该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人和该公司作解释。但被该公司拒绝。(2)此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据《行政诉讼法》及有关规定，法院应判决( )
A、撤销罚款处罚，理由是超越行政职权
B、确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足
C、撤销罚款处罚∥理由是滥用行政职权
D、确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误
E、确认罚款处罚无效，理由是滥用行政职权答案：C解析： -
第7题：
单选题惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售。2014年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并让其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于2014年8月25日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局（位于惠江市海光区）申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2014年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状，请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。若法院查明：（1）县国税局曾对公司作出纳税信誉等级评定，该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人向该公司作解释，但被该公司拒绝。（2）此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据《行政诉讼法》及有关规定，法院应判决()。A撤销罚款处罚，理由是超越行政职权
B确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足
C撤销罚款处罚，理由是滥用行政职权
D确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误
E确认罚款处罚无效，理由是滥用行政职权
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题A县国税局查出B企业在2007年上半年隐瞒产品销售收入5笔，偷税数额8，000元，因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴税款8，000元，处以偷税数额2倍的罚款。B企业不服，在缴纳了8，000元税款后，向C市国税局（为A县国税局的上一级国税局）申请复议。在复议期间，A县国税局通知B企业的开户银行，扣缴了罚款16，000元，B企业不服，再次向C市国税局申请复议。 C市国税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定，撤销A县国税局的具体行政行为。B企业随即向A县国税局要求退还已扣缴的罚款，但A县国税局认为复议决定并没有要求退款，且有关税务行政处罚的决定并未被撤销，表示暂不退款，待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。C市国税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后，复议期已满仍未作出复议决定，B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间，A县国税局进一步查明，原来所认定为偷税的5笔销售收入，实际上只有2笔有确凿的证据，另外3笔难以认定，且按2倍罚款也确实过重，因此决定撤销原处理决定和处罚决定，重新作出决定，改为补交税款3，000元，罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为，愿意接受新的决定为由，向法院申请撤诉。 根据以上案情，请回答下列问题： C市国税局逾期不作出复议决定，B企业是否可以对C市国税局的不作为提起行政诉讼？正确答案： C市国税局逾期不作出复议决定，B企业可以对C市国税局的不作为提起行政诉讼。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题A县国税局查出B企业在2007年上半年隐瞒产品销售收入5笔，偷税数额8，000元，因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴税款8，000元，处以偷税数额2倍的罚款。B企业不服，在缴纳了8，000元税款后，向C市国税局（为A县国税局的上一级国税局）申请复议。在复议期间，A县国税局通知B企业的开户银行，扣缴了罚款16，000元，B企业不服，再次向C市国税局申请复议。 C市国税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定，撤销A县国税局的具体行政行为。B企业随即向A县国税局要求退还已扣缴的罚款，但A县国税局认为复议决定并没有要求退款，且有关税务行政处罚的决定并未被撤销，表示暂不退款，待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。C市国税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后，复议期已满仍未作出复议决定，B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间，A县国税局进一步查明，原来所认定为偷税的5笔销售收入，实际上只有2笔有确凿的证据，另外3笔难以认定，且按2倍罚款也确实过重，因此决定撤销原处理决定和处罚决定，重新作出决定，改为补交税款3，000元，罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为，愿意接受新的决定为由，向法院申请撤诉。 根据以上案情，请回答下列问题： B企业要求A县国税局退款被拒绝后，为此向人民法院起诉C市国税局，B企业的这种作法是否有依据？B企业向法院申请撤诉，法院是否可以裁定准许撤诉？正确答案： 有法律依据。可以。解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题某市国税局的执法人员，接到群众举报，对本市甲公司进行税务检查，发现该公司采取账外经营、销售收入不入账的手段逃避缴纳税款20000元，国税局根据《税收征收管理法》和市国税局的相关规定，责令甲公司限期补缴税款、缴纳滞纳金，国税局拟对其作出罚款10000元的行政处罚，国税局向甲公司送达了《税务行政处罚告知书》，告知其有申请听证的权利。甲公司申请进行听证，应该（）A在国税局告知其听证权之日起5日内提出申请
B在国税局检查之日起3日内提出申请
C在国税局处理意见作出之日起5日内提出申请
D在国税局告知其听证权之日起15日内提出申请
E在国税局告知其听证权之日起3日内提出申请
正确答案： E解析： 1.本题考核税务行政处罚的听证程序。税务机关在对法人或其他组织作出10000元以上罚款的行政处罚之前，应当向当事人送达《税务行政处罚事项告知书》，告知当事人有要求举行听证的权利。当事人对行政处罚行为不服，在被告知听证权之日起3日内有权提出听证要求。 2.本题考核对税务机关作出的征税行为不服的救济途径。对税务机关作出的征税行为不服，应当先申请行政复议，对复议决定不服的可以向人民法院提起行政诉讼。对经过复议的行政行为提起行政诉讼，提起行政诉讼的期限是复议决定作出之日起15天。对于没有申请复议而直接提起行政诉讼的，人民法院应当不予立案。所以选项A、E错误。征收税款的权力是税务机关享有的专属权力，如果当事人在法定期限内拒不履行行政行为，也不提起复议的，税务机关自行强制执行。所以选项B错误。国税局作为垂直管理的部门，行政复议机关是作出具体行政行为的国税局的上一级主管税务机关。所以选项C错误。 3.本题考核行政诉讼的起诉和立案。经复议的案件，由最初作出行政行为的行政机关所在地法院或复议机关所在地法院管辖。所以选项A错误。法院接到甲公司的起诉状后，对符合起诉条件的，应当登记立案；对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状并在7日内决定是否立案。所以选项C错误。7日内不能决定是否立案的，应当先予立案；立案后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。所以选项D错误。 4.本题考核行政诉讼审理前的准备。合议庭成员应当是3人以上的单数。所以选项B错误。被告在接到起诉书副本之日起15日内提交答辩状和提供作出行政行为的证据。所以选项C错误。 -
第11题：
问答题A县国税局查出B企业在2007年上半年隐瞒产品销售收入5笔，偷税数额8，000元，因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴税款8，000元，处以偷税数额2倍的罚款。B企业不服，在缴纳了8，000元税款后，向C市国税局（为A县国税局的上一级国税局）申请复议。在复议期间，A县国税局通知B企业的开户银行，扣缴了罚款16，000元，B企业不服，再次向C市国税局申请复议。 C市国税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定，撤销A县国税局的具体行政行为。B企业随即向A县国税局要求退还已扣缴的罚款，但A县国税局认为复议决定并没有要求退款，且有关税务行政处罚的决定并未被撤销，表示暂不退款，待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。C市国税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后，复议期已满仍未作出复议决定，B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间，A县国税局进一步查明，原来所认定为偷税的5笔销售收入，实际上只有2笔有确凿的证据，另外3笔难以认定，且按2倍罚款也确实过重，因此决定撤销原处理决定和处罚决定，重新作出决定，改为补交税款3，000元，罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为，愿意接受新的决定为由，向法院申请撤诉。 根据以上案情，请回答下列问题： 在复议期间，A县国税局所采取的强制执行措施是否正确？为什么？正确答案： 错误。税务机关对罚款采取强制执行措施没有法律依据。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题根据某公司原职工举报线索，某市税务稽查局对该公司纳税情况依法实施稽查后发现，公司在2008年度1～6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市税务稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令公司补缴税款和追缴所偷税款，合计3000多万元。后来，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为进行罚款，合计1000万元。根据公司提出的要求，市税务稽查局依法举行听证。案件经审理后，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对公司合计罚款450万元。公司对税务行政处罚决定不服，向市税务局申请复议。市税务局复议决定，维持原处罚。公司对复议决定仍不服，后来向法院提起诉讼。法院依法进行审理。若市税务局在法定期限内不作出复议决定，公司对处罚不服，以市税务局稽查局为被告起诉；同时，对市税务局不作出复议决定也不服，以市税务局为被告起诉。两个起诉的效果是（ ）。A前一个起诉成立。后一个起诉不成立
B后一个起诉不成立，后一个起诉成立
C两个起诉均成立
D两个起诉是否成立，目前没有规定
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第13题：
根据举报，某市国税局稽查局对该市金童服装公司进行税务稽查。经检查发现，该公司采取隐瞒销售收入的方式偷逃税款20万元。市国税局稽查局向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款20万元。该公司不服，认为处罚决定违反法定程序，遂向市国税局申请复议，请求撤销处罚决定。经复议，市国税局决定撤销该处罚决定。根据行政法理论，市国税局撤销该处罚决定的行为属于（ ）。
A．行政裁决行为的撤销
B．要式行政行为的废止
C．损益行政行为的撤销
D．损益行政行为的撤回
E．自由裁量行为的撤销
正确答案：CE［答案］：C, E
［解析］：
（1）题干中已经明确说“撤销”了，选项BD直接排除
（2）题干已经明确说明是“行政处罚”，行政处罚和行政裁决是并列的具体行政行为的种类，排除选项A
（3）罚款20万元损害金童服装公司的利益，选项C正确
（4）罚款往往是有一定幅度的，属于自由裁量的行为，选项E正确。
-
第14题：
某省甲市国税局对偷税的乙公司作出了罚款2万元的行政处罚决定，乙公司不服，申请行政复议，则复议机关应是()。A.省人民政府
B.甲市人民政府
C.省国税局
D.甲市国税局答案：C解析：《行政复议法》第12条规定，对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。因此，乙公司应该向甲市国税局的上级主管部门即省国税局申请复议。故本题选择C项。 -
第15题：
根据举报，某市国税局稽查局对该市金童服装公司进行税务稽查。经检查发现，该公司采取隐瞒销售收入的方式偷逃税款20万元。市国税局稽查局向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款20万元。该公司不服，认为处罚决定违反法定程序，遂向市国税局申请复议，请求撤销处罚决定。经复议，市国税局决定撤销该处罚决定。根据我国行政法理论，市国税局撤销该处罚决定的行为属于（ ）。A.行政裁决行为的撤销
B.要式行政行为的废止
C.损益行政行为的撤销
D.损益行政行为的撤回答案：C解析：（1）题干中已经明确说“撤销”了，选项BD直接排除；（2）题干已经明确说明是“行政处罚”，行政处罚和行政裁决是并列的具体行政行为的种类，排除选项A；（3）罚款20万元，剥夺服装公司财产权，选项C正确。 -
第16题：
根据举报，某市国税局稽查局对该市金童服装公司进行税务稽查。经检查发现，该公司采取隐瞒销售收入的方式偷逃税款20万元。市国税局稽查局向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款20万元。该公司不服，认为处罚决定违反法定程序，遂向市国税局申请复议，请求撤销处罚决定。经复议，市国税局决定撤销该处罚决定。根据行政法理论，市国税局撤销该处罚决定的行为属于（ ）。A、行政裁决行为的撤销
B、要式行政行为的废止
C、损益行政行为的撤销
D、损益行政行为的撤回
E、自由裁量行为的撤销答案：C,E解析：（1）题干中已经明确说“撤销”了，选项BD直接排除 （2）题干已经明确说明是“行政处罚”，行政处罚和行政裁决是并列的具体行政行为的种类，排除选项A （3）罚款20万元损害金童服装公司的利益，选项C正确 （4）罚款往往是有一定幅度的，属于自由裁量的行为，选项E正确。 -
第17题：
共用题干
2011年12月，甲市乙县国税局对锦绣服装公司进行税务检查时发现，该公司一笔账务处理异常。乙县国税局认为，该公司购进的某批布料用于非应税项目，其进项税额276000元不应抵扣。乙县国税局决定：依法追缴该公司少缴的增值税税款，并加收相应的滞纳金。2012年2月1日，乙县国税局向该公司送达《税务行政处罚事项告知书》，拟处少缴增值税税款的50%即138000元罚款。该《告知书》内容未涉及公司的听证权利问题。次日，该公司法定代表人吴某和财务负责人楚某找到乙县国税局工作人员齐某，就有关事实和依据问题以口头形式向其作了全面的陈述和申辩，主要理由是：公司购进该批布料后，将其全部用于委托他入加工服装，收回后全部用于对外销售，并缴纳了增值税。齐某当场劝吴某和楚某不要再狡辩和发牢骚，吴某和楚某只好作罢。2012年2月7日，吴某打电话给齐某说：“我们公司要求举行听证。”对此，齐某口头解释说：“你们有权要求听证，但是，法律规定听证要求得书面提出，3天的听证申请期限已经过了”。吴某听后就没有提交听证申请书。2012年2月10日，乙县国税局向该公司送达《税务行政处罚决定书》，对该公司处少缴增值税税款的50％即138000元罚款。该公司对处罚不服，次日即向甲市国税局提出复议申请，请求撤销处罚决定。理由是：乙县国税局不依法告知听证权利和举行听证，对公司提出陈述和申辩意见不进行复核，处罚决定程序违法。甲市国税局复议人员在审查乙县国税局的税务行政处罚案卷时发现：没有锦绣服装公司提交的陈述申辩的书面材料和口头陈述申辩的笔录材料；在一份检查笔录上注明了“无陈述申辩”字样，但没有公司盖章或者公司有关人员签字。复议期间，乙县国税局不能提供对锦绣服装公司提出的陈述和申辩意见进行复核的证据。本案锦绣服装公司、乙县国税局及有关人员的做法或者说法，符合法律和有关规定的有()。
A、吴某以电话方式提出听证要求
B、听证申请期限已过
C、该公司在不缴纳罚款情况下直接向甲市国税局提出复议申请
D、乙县国税局对该公司提出的陈述和申辩意见不进行复核，构成拒绝听取意见
E、听证要求必须书面提出答案：C,D,E解析：本题考核行政处罚一般程序。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照《行政处罚法》第31条、第32条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。
本题考核行政复议决定。乙县国税局拒绝听取锦绣服装公司的陈述和申辩导致其作出的行政处罚决定不能成立，对此，复议机关应作出确认处罚决定违法的复议决定。【提示】此题出的不严谨，本案中原行政处罚不成立，那么复议机关应作出确认处罚决定违法的复议决定。但案例材料中并没有提到申请人向复议机关一并提出了赔偿请求的信息。因此，复议机关不应同时决定给予国家赔偿。
本题考核行政处罚听证程序。税务行政处罚听证必须以书面形式提出。所以选项A不符合规定，选项E符合规定。《行政处罚法》规定，当事人要求听证的，应在行政机关告知后3日内提出。但题目中并没有表明行政机关告知相对人有听证的权利，因此也就无法判断是否提出听证申请的期限已经经过。所以选项B不符合规定。《税务行政复议规则》规定，申请人申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或解缴税款和滞纳金，或提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或所提供的担保得到作出具体行政行为的税务机关确认之日起60日内捏出行政复议申请。因此，提交罚款并不是申请复议的前置程序。所以选项C符合规定。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。所以不进行复核构成拒绝听取意见，选项D符合规定。
本题考核税务行政复议审查。对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。 -
第18题：
问答题根据某公司原职工举报线索，某市税务稽查局对该公司纳税情况依法实施稽查后发现，公司在2008年度1～6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市税务稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令公司补缴税款和追缴所偷税款，合计3000多万元。后来，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为进行罚款，合计1000万元。根据公司提出的要求，市税务稽查局依法举行听证。案件经审理后，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对公司合计罚款450万元。公司对税务行政处罚决定不服，向市税务局申请复议。市税务局复议决定，维持原处罚。公司对复议决定仍不服，后来向法院提起诉讼。法院依法进行审理。公司应当在收到市税务稽查局告知后多长时间内提出陈述、申辩意见?正确答案： 公司应当在收到稽查局《税务行政处罚事项告知书》后、稽查局作出处罚决定前提出。解析： 暂无解析 -
第19题：
问答题A县国税局查出B企业在2007年上半年隐瞒产品销售收入5笔，偷税数额8，000元，因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴税款8，000元，处以偷税数额2倍的罚款。B企业不服，在缴纳了8，000元税款后，向C市国税局（为A县国税局的上一级国税局）申请复议。在复议期间，A县国税局通知B企业的开户银行，扣缴了罚款16，000元，B企业不服，再次向C市国税局申请复议。 C市国税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定，撤销A县国税局的具体行政行为。B企业随即向A县国税局要求退还已扣缴的罚款，但A县国税局认为复议决定并没有要求退款，且有关税务行政处罚的决定并未被撤销，表示暂不退款，待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。C市国税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后，复议期已满仍未作出复议决定，B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间，A县国税局进一步查明，原来所认定为偷税的5笔销售收入，实际上只有2笔有确凿的证据，另外3笔难以认定，且按2倍罚款也确实过重，因此决定撤销原处理决定和处罚决定，重新作出决定，改为补交税款3，000元，罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为，愿意接受新的决定为由，向法院申请撤诉。 根据以上案情，请回答下列问题： C市国税局逾期不作出复议决定，B企业在多长时间内可对A县国税局提起行政诉讼？正确答案： 在复议期满之日起15日内。解析： 暂无解析 -
第20题：
多选题根据某公司原职工举报线索，某市税务稽查局对该公司纳税情况依法实施稽查后发现，公司在2008年度1～6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市税务稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令公司补缴税款和追缴所偷税款，合计3000多万元。后来，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为进行罚款，合计1000万元。根据公司提出的要求，市税务稽查局依法举行听证。案件经审理后，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对公司合计罚款450万元。公司对税务行政处罚决定不服，向市税务局申请复议。市税务局复议决定，维持原处罚。公司对复议决定仍不服，后来向法院提起诉讼。法院依法进行审理。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，在（）的情况下，法院可以缺席判决。A原告申请撤诉被法院裁定不予准许后经法院合法传唤无正当理由拒不到庭
B原告法人终止，其权利义务的承受人放弃诉讼权利
C被告因不可抗力的事由不能参加诉讼
D被告市税务稽查局经法院两次合法传唤无正当理由拒不到庭
正确答案： A,D解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题市国税稽查局根据举报稽查人员查实A纳税人偷税5000元，决定给予少缴税款一倍的罚款，并限定在当月15号前缴纳税款及罚款。纳税人于12号缴纳3000元税款后，以税款计算不准确和罚款过重为由，向市国税局提起行政复议。市国税局正确的做法是（）A不予受理
B决定受理
C受理罚款复议请求，不受理税款复议请求
D要求纳税人15号前补缴税款后再申请复议
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题根据某公司原职工举报线索，某市税务稽查局对该公司纳税情况依法实施稽查后发现，公司在2008年度1～6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市税务稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令公司补缴税款和追缴所偷税款，合计3000多万元。后来，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为进行罚款，合计1000万元。根据公司提出的要求，市税务稽查局依法举行听证。案件经审理后，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对公司合计罚款450万元。公司对税务行政处罚决定不服，向市税务局申请复议。市税务局复议决定，维持原处罚。公司对复议决定仍不服，后来向法院提起诉讼。法院依法进行审理。如果本案原告提出若干证据证明被告处罚程序违法，但是，法院认为这些证据均不能成立，法院还应当要求被告履行处罚程序合法的举证责任吗？正确答案： 应当要求被告履行处罚程序合法的举证责任。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题A县国税局查出B企业在2007年上半年隐瞒产品销售收入5笔，偷税数额8，000元，因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴税款8，000元，处以偷税数额2倍的罚款。B企业不服，在缴纳了8，000元税款后，向C市国税局（为A县国税局的上一级国税局）申请复议。在复议期间，A县国税局通知B企业的开户银行，扣缴了罚款16，000元，B企业不服，再次向C市国税局申请复议。 C市国税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定，撤销A县国税局的具体行政行为。B企业随即向A县国税局要求退还已扣缴的罚款，但A县国税局认为复议决定并没有要求退款，且有关税务行政处罚的决定并未被撤销，表示暂不退款，待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。C市国税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后，复议期已满仍未作出复议决定，B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间，A县国税局进一步查明，原来所认定为偷税的5笔销售收入，实际上只有2笔有确凿的证据，另外3笔难以认定，且按2倍罚款也确实过重，因此决定撤销原处理决定和处罚决定，重新作出决定，改为补交税款3，000元，罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为，愿意接受新的决定为由，向法院申请撤诉。 根据以上案情，请回答下列问题： C市国税局对强制执行措施所作出的复议决定是否正确？为什么？正确答案： 错误。根据行政复议法的规定，复议机关撤销强制措施等具体行政行为的，应当同时责令被申请人返还财产、解除强制措施或赔偿相应的价款。解析： 暂无解析