被告人卢某(大三学生)与被害人冯某系高中时期的好朋友，两人在上高中时经常在一起打闹取乐。1998年2月7日，卢某到冯某家玩，两人各自在外地上大学。已经相隔3年来见面，因此见面分外亲热，两人像高中时期一样打闹一番，在此过程中，卢某一拳打在冯某腹部，冯某当即手捂腹部，脸色惨白。卢某一见，当即租车送冯某去医院，后经抢救无效死亡。经尸体解剖证明，冯某患有先天性脾脏过大，这种脾脏在遭外力打击时极易破裂。冯某的死亡正是由于卢某拳击而导致脾脏破裂所致。检察院以过失致人死亡罪对被告人卢某提起公诉。问：卢某的行为与冯某的死

题目

被告人卢某(大三学生)与被害人冯某系高中时期的好朋友，两人在上高中时经常在一起打闹取乐。1998年2月7日，卢某到冯某家玩，两人各自在外地上大学。已经相隔3年来见面，因此见面分外亲热，两人像高中时期一样打闹一番，在此过程中，卢某一拳打在冯某腹部，冯某当即手捂腹部，脸色惨白。卢某一见，当即租车送冯某去医院，后经抢救无效死亡。经尸体解剖证明，冯某患有先天性脾脏过大，这种脾脏在遭外力打击时极易破裂。冯某的死亡正是由于卢某拳击而导致脾脏破裂所致。检察院以过失致人死亡罪对被告人卢某提起公诉。

问：卢某的行为与冯某的死亡之问是否有因果关系?卢某的行为是否构成犯罪，为什么?

相似考题

1.某高中二年级学生,为了能让其表弟进入省级示范高中学习,替表弟参加初中升高中考试,被监考教师发现并清除考场。问:该高中二年级学生构成()。A、组织考试作弊罪B、提供试题答案罪C、代替考试罪D、考试作弊罪

2.在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中，有权申请审判人员回避的人员可以是：（ ）。A．刘某的母亲B．王某的父亲C．许某D．关某

3.高某与张某系邻居,两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中高某抄起木棍,打在张某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。张某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中,哪些项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?()A.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据B.被告人是否提出反诉C.本院是否有管辖权D.是否由被害人提出

4.下列哪些自诉案件既可以调解又可以进行反诉？( )A．被害人胡某起诉被告人吴某侵占案B．被害人李某起诉被告人乔某侵犯其通信自由案C．‘被告人王某抢劫一案，公安机关不予立案，由被害人周某提起诉讼，人民法院依法受理并开庭审判的D．被告人钱某重婚案，钱某的妻子向法院提起诉讼的

参考答案和解析
正确答案：
答：(1)卢某的行为与冯某的死亡之间有刑法上的因果关系。因果关系的有无，只能根据事物之间的客观联系进行判断，而不能以行为人主观上是否认识到为转移。冯虽患有先天性脾脏过大，但却能照常生活、工作，就是由于卢的拳击才导致冯某脾脏破裂并死亡。可见，卢未曾认识到自己一拳会致冯死亡，但其这一行为正是在冯某这一特异体质的对象上，造成了冯某的死亡。
(2)卢某的行为不构成犯罪。因为卢某在主观上无法预见冯某患有先天性脾脏过大这一特殊体质，冯某的死亡于卢某而言，是一个意外事件，因而卢某不承担刑事责任。
更多“被告人卢某(大三学生)与被害人冯某系高中时期的好朋友,两人在上高中时经常在一起打闹取 ”相关问题

  • 第1题：

    高某与张某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?（ ）

    A．本院是否有管辖权

    B．自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

    C．是否由被害人提出

    D．被告人是否提出反诉


    正确答案：ABC
    本案属公诉转自诉案件。根据《刑诉解释》第186条的规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：(1)属于《刑事诉讼法》第l70条第l款规定的案件；(2)属于本院管辖的；(3)刑事案件的被害人告诉的；(4)有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。人民法院受理《刑事诉讼法》第170条第3项规定的自诉案件，还应当符合《刑事诉讼法》第86、145条的规定。依此，题中选项ABC均是法院受理自诉案件前应当审查的内容。而无论被告是否提出反诉，人民法院都应立案，故D项错误。

  • 第2题：

    在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中，无权申请审判人员回避的人员是：( )

    A.刘某的母亲 B.王某的父亲
    C.许某 D.关某


    答案：A
    解析：
    考点：有权申请回避的人员
    讲解：《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：……”《刑事诉讼法》 第31条第2款规定：“辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。”可 见，有权提出回避申请的人员是当事人及其法定代理人，辩护人和诉讼代理人。本题中，被害人王某未成年，其父作为法定代理人有权提出回避申请，B不正确。被告人刘某已成年， 就应当自己行使申请回避的权利，而不由其母代为行使，A正确，应选。辩护人和诉讼代理人都有权提出回避申请，C、D不正确。本题选A。

  • 第3题：

    某医师欲研究重点高中近视发生率，调查了400名中学生，近视人数为98人，试估计重点高中的学生近视发生率的95%可信区间。

    因为本题中的n比较大，np＝98>5，n(1-p)>5，所以本题可以用正态近似法估计总体率的95%的可信区间。

  • 第4题：

    髙某与张某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上,致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（）

    A.本院是否有管辖权
    B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
    C.是否由被害人提出
    D.被告人是否提出反诉

    答案：A,B,C
    解析：
    。本案属公诉转自诉案件。根据《刑诉解释》第259条的规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（1）属于《刑事诉讼法》第204条、《刑诉解释》第1条规定的案件；（2）属于本院管辖的；（3）刑事案件的被害人告诉的；（4）有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。人民法院受理《刑事诉讼法》第204条第3项规定的自诉案件，还应当符合《刑事诉讼法》第110条、第176条的规定。依此，题中选项A、B、C均是法院受理自诉案件前应当审查的内容。而无论被告是否提出反诉，人民法院都应立案，故D项错误。

  • 第5题：

    在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中，无权申请审判人员回避的人员是：（ ）
    A.刘某的母亲 B.王某的父亲
    C.许某 D.关某


    答案：A
    解析：
    考点：有权申请回避的人员
    讲解：《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦査人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：……”《刑事诉讼法》 第31条第2款规定：“辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。”可 见，有权提出回避申请的人员是当事人及其法定代理人，辩护人和诉讼代理人。本题中，被害人王某未成年，其父作为法定代理人有权提出回避申请，B不正确。被告人刘某巳成年，就应当自己行使申请回避的权利，而不由其母代为行使，A正确，应选。辩护人和诉讼代理 人都有权提出回避申请，C、D不正确。本题选A。

相关内容