高某与张某系邻居,两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中高某抄起木棍,打在张某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。张某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中,哪些项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?()A.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据B.被告人是否提出反诉C.本院是否有管辖权D.是否由被害人提出

题目
高某与张某系邻居,两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中高某抄起木棍,打在张某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。张某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中,哪些项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?()

A.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

B.被告人是否提出反诉

C.本院是否有管辖权

D.是否由被害人提出

相似考题

1.人民法院对下列哪些案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判（ ）A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对，其兄到甲家中闹事，并将甲打成重伤。为此，甲向法院提起自诉B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住，被害人向法院提起起诉C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院D．贾某欲购买电视机但钱不够；忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关，检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关

2.高某与张某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?（ ）A．本院是否有管辖权B．自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C．是否由被害人提出D．被告人是否提出反诉

3.人民法院对下列哪些案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判？（ ）A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对。其兄到甲家中闹事，并将甲打成轻伤。为此，甲向法院提起起诉B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住。被害人向法院提起起诉C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人义起纠纷。争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院D．贾某欲购买电视机但钱不够，忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关。检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑。遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关

4.人民法院对下列哪些案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判?（ ）。A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对，其兄到甲家中闹事，并将甲打成轻伤。为此，甲向法院提起自诉B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住，被害人向法院提起起诉C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院D．贾某欲购买电视机但钱不够，忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关，检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑，遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关

更多“高某与张某系邻居,两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中高某抄起木棍,打在张某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。张某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中,哪些项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?() ”相关问题

  • 第1题：

    陈某与张某系同一汽车修理厂的职工。一日，两人在玩闹过程中，陈某拿起喷漆头，喷在张某的脸上，致使其面部灼伤，左眼失明，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系普通纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（ ）

    A.本院是否有管辖权
    B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
    C.是否由被害人提出
    D.被告人是否提出反诉

    答案：A,B,C
    解析：
    本案属公诉转自诉案件。根据《刑诉解释》第259条的规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（1）属于《刑事诉讼法》第204条、《刑诉解释》第1条规定的案件；（2）属于本院管辖的；（3）刑事案件的被害人告诉的；（4）有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。人民法院受理《刑事诉讼法》第204条第（3）项规定的自诉案件，还应当符合《刑事诉讼法》第110条、第176条的规定。依此，题中选项ABC项均是法院受理自诉案件前应当审查的内容。无论被告是否提出反诉，人民法院都应立案，故D项错误。

  • 第2题：

    髙某与张某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上,致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（）

    A.本院是否有管辖权
    B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
    C.是否由被害人提出
    D.被告人是否提出反诉

    答案：A,B,C
    解析：
    。本案属公诉转自诉案件。根据《刑诉解释》第259条的规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（1）属于《刑事诉讼法》第204条、《刑诉解释》第1条规定的案件；（2）属于本院管辖的；（3）刑事案件的被害人告诉的；（4）有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。人民法院受理《刑事诉讼法》第204条第3项规定的自诉案件，还应当符合《刑事诉讼法》第110条、第176条的规定。依此，题中选项A、B、C均是法院受理自诉案件前应当审查的内容。而无论被告是否提出反诉，人民法院都应立案，故D项错误。

  • 第3题：

    赵某与罗某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜，不予立案,赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定是否立案之前应审查的内容？（ ）
    A.本院是否有管辖权
    B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
    C.被告人是否下落不明
    D.被告人是否会提起反诉


    答案：D
    解析：
    。《刑诉解释》第186条规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（1)属于刑事诉讼法第204条、本解释第1条规定的案件；（2)属于本院管辖的；（3)刑事案件的被害人告诉的；（4)有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。第188条规定：“对于自诉案件，人民法院经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉：（一）不符合本解释第一百八十六条规定的条件的；（二）证据不充分的；（三）犯罪巳过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”因此，只有D不须审查。

  • 第4题：

    陈某与张某系同一汽车修理厂的职工。一日，两人在玩闹过程中，陈某拿起喷漆头。喷在张某的脸上，致使其面部灼伤，左眼失明，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系普通纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?（ ）

    A.本院是否有管辖权
    B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
    C.是否由被害人提出
    D.被告人是否提出反诉

    答案：A,B,C
    解析：
    本案属公诉转自诉案件。根据《刑诉解释》第259条的规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（I）属于《刑事诉讼法》第204条（现《刑事诉讼法》第210条）、《刑诉解释》第1条规定的案件；（2）属于本院管辖的；（3）被害人告诉的；（4）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。人民法院受理《刑事诉讼法》第204条第（3）项（现《刑事诉讼法》第210条第3项）规定的自诉案件，还应当符合《刑事诉讼法》第110条、第176条（现《刑事诉讼法》第112条、第180条）的规定。依此，题中选项ABC项均是法院受理自诉案件前应当审查的内容。无论被告是否提出反诉，人民法院都应立案，故D项错误。

  • 第5题：

    赵某与罗某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案，赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定是否立案之前应审査的内容？（）

    A.本院是否有管辖权
    B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
    C.被告人是否下落不明
    D.被告人是否会提起反诉

    答案：D
    解析：
    。本题考查自诉案件的范围。根据《刑诉解释》第259条的规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（1）属于《刑事诉讼法》第204条、本解释第1条规定的案件；（2）属于本院管辖；（3）刑事案件的被害人告诉；（4）有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。根据第263条的规定，对自诉案件，人民法院应当在15日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撒回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（1）不属于本解释第1条规定的案件的；（2）缺乏罪证的；（3）犯罪已过追诉时效期限的；（4）被告人死亡的；（5）被告人下落不明的；（6）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；(7）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。因此，只有D不须审查。

相关内容