高某与张某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?（ ）A．本院是否有管辖权B．自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C．是否由被害人提出D．被告人是否提出反诉
题目
高某与张某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?（ ）
A．本院是否有管辖权
B．自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C．是否由被害人提出
D．被告人是否提出反诉
相似考题
更多“高某与张某系邻居,两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中高某抄起木棍,打 ”相关问题
-
第1题：
人民法院对下列哪些案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判？（ ）
A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对。其兄到甲家中闹事，并将甲打成轻伤。为此，甲向法院提起起诉
B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住。被害人向法院提起起诉
C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人义起纠纷。争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D．贾某欲购买电视机但钱不够，忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关。检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑。遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关
正确答案：A
根据《刑事诉讼法》第174条规定："人民法院对于下列案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判：（一）对依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的；（二）告诉才处理的案件；（三）被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。"选项A属于告诉才处理的情形，故可以适用简易程序。选项C虽属于自诉案件中第（三）种情况，但不属于适用简易程序的情况，故应排除。选项B尽管属于可适用简易程序案件中的第（三）项内容，但根据《刑诉法解释》第222条规定："人民法院审理具有以下情形之一的案件，不应当适用简易程序：（一）公诉案件的被告人对于起诉指控的犯罪事实予以否认的；（二）比较复杂的共同犯罪案件；（三）被告人是盲、聋、哑人的；（四）辩护人作无罪辩护的；（五）其他不宜适用简易程序的。"故也不能适用简易程序。《刑诉法解释》第218条规定，"对于公诉案件，人民检察院移送起诉时没有建议适用简易程序，人民法院经审查认为符合刑事诉讼法第174条第（1）项规定，拟适用简易程序审理的，应当书面征求人民检察院的意见。人民检察院同意并移送全案卷宗和证据材料后，应当适用简易程序。"本案属于第174条第（1）项规定的情况，可以适用简易程序，但须检察院同意。所以选项D中法院的做法不符合法律规定，排除。 -
第2题：
赵某与罗某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案，赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定是否立案之前应审査的内容？（）A.本院是否有管辖权
B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否会提起反诉答案：D解析：。本题考查自诉案件的范围。根据《刑诉解释》第259条的规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（1）属于《刑事诉讼法》第204条、本解释第1条规定的案件；（2）属于本院管辖；（3）刑事案件的被害人告诉；（4）有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。根据第263条的规定，对自诉案件，人民法院应当在15日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撒回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（1）不属于本解释第1条规定的案件的；（2）缺乏罪证的；（3）犯罪已过追诉时效期限的；（4）被告人死亡的；（5）被告人下落不明的；（6）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；(7）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。因此，只有D不须审查。 -
第3题：
丁某与刘某系邻居，某日丁某家里的鸡把刘某地里的瓜苗吃得精光，刘某发现后一怒之下打死了丁某的鸡，两人均气愤不过，互殴对方（均为轻微伤）并报警，公安机关下列处理中，正确的做法是（ ）。A.对两人的财产损坏赔偿不能调解，可自行找法院解决
B.因两人均有过错和财产损失，告知两人可自行协商解决
C.可在双方同意的情况下进行治安调解
D.两人均有违法行为，分别按情节轻重予以处理答案：C解析：本题考查治安行政管理能力。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私、非法侵入住宅等违反治安管理行为，情节较轻，且具有下列情形之一的，可以调解处理……对情节轻微、事实清楚、因果关系明确，不涉及医疗费用、物品损失或者双方当事人对医疗费用和物品损失的赔付无争议，符合治安调解条件，双方当事人同意当场调解并当场履行的治安案件，可以当场调解，并制作调解协议书。当事人基本情况、主要违法事实和协议内容在现场录音录像中明确记录的，不再制作调解协议书。可知，A选项错误，可以对损毁财物的赔付进行调解。B选项错误，不是自行协商解决，治安调解是在公安机关的主持下进行。D选项错误，第一百八十五条规定，调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。因此，本题选择C选项。 -
第4题：
髙某与张某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上,致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（）A.本院是否有管辖权
B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C.是否由被害人提出
D.被告人是否提出反诉答案：A,B,C解析：。本案属公诉转自诉案件。根据《刑诉解释》第259条的规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（1）属于《刑事诉讼法》第204条、《刑诉解释》第1条规定的案件；（2）属于本院管辖的；（3）刑事案件的被害人告诉的；（4）有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。人民法院受理《刑事诉讼法》第204条第3项规定的自诉案件，还应当符合《刑事诉讼法》第110条、第176条的规定。依此，题中选项A、B、C均是法院受理自诉案件前应当审查的内容。而无论被告是否提出反诉，人民法院都应立案，故D项错误。 -
第5题：
赵某与罗某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜，不予立案,赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定是否立案之前应审查的内容？（ ）
A.本院是否有管辖权
B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否会提起反诉答案：D解析：。《刑诉解释》第186条规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（1)属于刑事诉讼法第204条、本解释第1条规定的案件；（2)属于本院管辖的；（3)刑事案件的被害人告诉的；（4)有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。第188条规定：“对于自诉案件，人民法院经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉：（一）不符合本解释第一百八十六条规定的条件的；（二）证据不充分的；（三）犯罪巳过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”因此，只有D不须审查。