甲公司与乙公司签订合同，由甲公司供应木材，乙公司负责加工成家具，后由于甲公司收购木材出现困难，决定将合同所规定的义务转让给丙公司，下列转让行为有效的是（）A.未经乙公司同意，将合同所规定的供应木材的义务全部转让给丙公司 B.未经乙公司同意，将合同所规定的供应木材的义务部分转让给丙公司 C.通知乙公司，将合同所规定的供应木材的义务部分转让给丙公司 D.经乙公司同意，将合同所规定的供应木材的义务全部转让给丙公司

本题涉及承揽合同的成立、变更与解除问题。在承揽合同中，依照《合同法》第258条和第268条的规定，定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。由此可以推定，在承揽工作进行中，定作人享有变更和解除合同的权利。承揽人不得请求定作人继续履行合同，只能请求定作人赔偿损失，这是由承揽合同的性质所决定的。故本题正确选项为C。

根据解题思路，本案中不存在专属管辖，也不存在协议管辖，则进入法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先被告住所地B区法院有管辖权，其次是合同履行地，本案约定履行地和实际履行地不一致，由约定履行地（C区）法院管辖。综上，本题答案为BC。

本题依据笔者总结的思路，双方当事人存在有效的管辖协议，在第二步即协议管辖中即可确定原告可以选择向管辖协议所确定的“实际履行地”法院起诉，本题直接选择D选项即可。而部分考生则如此判断“有约定履行地的，约定履行地与实际履行地法院不一致的，由约定履行地法院管辖”，进而选择了C，但忽略了该规定是在合同纠纷的法定管辖（被告住所地和合同履行地法院管辖）中判断合同履行地的问题，而法定管辖的适用前提在于不存在专属管辖以及协议管辖，而本案中存在有效的协议管辖，则直接根据协议确定管辖即可。由于存在有效的管辖协议，本案不适用合同纠纷的法定管辖，故无需考虑被告住所地的问题，亦不需要考虑合同约定履行地和实际履行地不一致的问题，所以题目实则是通过“后乙公司在D区完成木材交付”的表述误导考生，将考生的思路引向“有约定履行地，约定履行地和实际履行地不一致的，由约定履行地法院管辖”，从而误选C选项。综上，本题答案为D。

应计入完税价格的项目包括进口货物的买方为购买该项货物向卖方实际支付或应当支付的价格；卖方违反合同规定延期交货的违约金，卖方在货价中冲减时，该违约金不能从成交价格中扣除。