韩某的诉讼地位应如何确定？为什么？

题目

韩某的诉讼地位应如何确定？为什么？

相似考题

1.被继承人韩某于2009年病逝，遗有房屋一栋及人民币10万元。韩某的长子韩龙以自己多年与父亲同住为由，将房屋及10万元钱均据为己有。韩某的次子韩虎起诉到当地人民法院，请求合理分割其父亲的遗产。法院立案后查明：韩某之妻潘某尚在，现与女儿韩燕在外地一起生活。法院通知潘某和韩燕参加诉讼，潘某表示愿意参加诉讼，但她参加诉讼对遗产的分割既不同意韩龙的意见，也不同意韩虎的意见，韩燕表示愿意继承遗产，但不愿意参加诉讼。在此情况下，本案原告应该是（）。

2.刘某的诉讼地位应如何确定？为什么？

3.鲁某等6人的诉讼地位应如何确定？为什么？

4.村委会的诉讼地位如何确定？为什么？

更多“韩某的诉讼地位应如何确定？为什么？ ”相关问题

  • 第1题：

    韩某患病去医院治疗，需要开刀手术。陈医生为韩某施行手术，将纱布遗留在韩某体内。在韩某接受复查时，张医生发现这一情况，并经再次手术，才将纱布取出。下列关于本案性质、提起诉讼事项的表述中，正确的有（ ）。

    A．本案性质属于违约而不是侵权

    B．本案性质属于侵权而不是违约

    C．本案性质属于违约和侵权的竞合

    D．韩某只能选择侵权或者违约中的一项向法院提起诉讼

    E．韩某可以向法院同时提起违约诉讼和侵权诉讼


    正确答案：CD
    ［答案］：C, D
    ［解析］：
    （1）韩某与该医院之间存在医疗合同关系，陈医生的行为属于职务行为，医院未能适当履行合同，构成违约
    （2）韩某的人身权受到侵害，陈医生的行为构成侵权，侵权责任主体为该医院
    （3）因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《合同法》的规定要求其承担违约责任“或者”依照其他法律要求其承担侵权责任。

  • 第2题：

    韩某和苏某共同殴打他人，致被害人李某死亡、吴某轻伤，韩某还抢走吴某的手机。后韩某被抓获，苏某在逃。关于本案的附带民事诉讼，下列哪一选项是正确的？

    A:李某的父母和祖父母都有权提起附带民事诉讼
    B:韩某和苏某应一并列为附带民事诉讼的被告人
    C:吴某可通过附带民事诉讼要求韩某赔偿手机
    D:吴某在侦查阶段与韩某就民事赔偿达成调解协议并全部履行后又提起附带民事诉讼，法院不予受理

    答案：D
    解析：
    李某的祖父母不是李某的近亲属，不能提起附带民事诉讼，故A项错误。根据《刑事诉讼法解释》第146条，苏某在逃，不应把苏某列为附带民事诉讼被告人，故B项错误。根据《刑事诉讼法解释》第139条，C项错误。根据《刑事诉讼法解释》第148条，D项正确。

  • 第3题：

    韩某和苏某共同殴打他人，致被害人李某死亡、吴某轻伤，韩某还抢走吴某手机。后韩某被抓获，苏某在逃。吴某可通过附带民事诉讼要求韩某赔偿手机。


    D

  • 第4题：

    本案二审当事人的诉讼地位应当如何确定？如何评价二审法院裁定发回重审的程序？


    正确答案：
    二审应将林乙、老方和杂志社都确定为上诉人。直接发回重审欠妥，可以就赔礼道歉的起诉请求一并调解，调解不成的才应当发回重审。

  • 第5题：

    5、韩某和苏某共同殴打他人，致被害人李某死亡、吴某轻伤，韩某还抢走吴某手机。后韩某被抓获，苏某在逃。吴某可通过附带民事诉讼要求韩某赔偿手机。


    D

相关内容