甲诉乙侵权一案，由某人民法院受理并组成合议庭公开审理。本案合议庭审判员赵某是甲的舅舅，合议庭陪审员钱某是乙诉讼代理人的姐姐，证人孙某与本案有直接利害关系，案件翻译人员李某曾私下接受过乙诉讼代理人的请客。本案中应当回避的人员是谁?( ）A.赵某 B.钱某 C.孙某 D.李某

题目
甲诉乙侵权一案，由某人民法院受理并组成合议庭公开审理。本案合议庭审判员赵某是甲的舅舅，合议庭陪审员钱某是乙诉讼代理人的姐姐，证人孙某与本案有直接利害关系，案件翻译人员李某曾私下接受过乙诉讼代理人的请客。本案中应当回避的人员是谁?( ）

A.赵某
B.钱某
C.孙某
D.李某
相似考题

1.甲和乙因合同纠纷诉至法院，诉讼过程中发现下列情形，不应回避的是：A．证人刘某，是乙的妻子B．审判员王某，是甲的哥哥C．合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系D．合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟

2.根据此案情，回答第 61～64 题：中国甲公司诉外国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。第 61 题 在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错误的是：（ ）A．因属于重大涉外案件，合议庭应当全部由审判员组成B．由于属于重大涉外案件，且由中级人民法院一审，中外双方可以与法院协商，建议合议庭中是否应该有人民陪审员参与C．本案合议庭组成，可以由该人民法院院长和两名人民陪审员组成D．本案合议庭组成，可以由该人民法院院长指定3名审判员组成

3.该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭，付某为书记员，胡某为翻译人员。以下说法正确的是：（ ）A．为了锻炼审判员的业务能力，方某可以指定常某作为本合议庭的审判长B．第一次开庭时，甲公司发现付某是乙公司诉讼代理律师吴某的表弟，于是要求其回避，则该决定应由合议庭作出C．第一次开庭时，乙公司发现齐某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师，于是要求其回避，如果常某是合议庭审判长的话，则该决定应由常某作出D．第二次开庭前，乙公司发现胡某的妻子是甲公司的员工，于是要求其回避，则该决定应由方某作出

4.案例七：某法院审理王某诉赵某一案中，审判员李某、张某和陪审员苏某组成合议庭，李某担任审判长，韩某担任书记员。案件审理过程中，原告女婿陈某出庭作证，另有翻译人员顾某出庭。执行过程中，吴某为协助执行人。 王某提出回避申请后，法院作出是否准许申请回避的决定期限为( )。A.王某提出申请的10天内B.王某提出申请的5天内C.王某提出申请的3天内D.当庭决定本案中，下列哪个情形不是审判人员回避的理由( )。A.审判人员与本案有利害关系B.审判人员是诉讼代理人的近亲属C.审判人员是本案当事人的近亲属D.审判人员曾受过纪律处分本案中，法院院长有权决定回避的人员是( )。A.书记员张某B.原告女婿证人陈某C.翻译人员顾某D.陪审员苏某本案中，被告赵某在庭审过程中发现审判员张某与原告代理律师显得很熟悉，事后查明二人乃大学同寝室的同学。第二次开庭时，赵某申请该审判人员回避。则应当如何处理( )。A.本案应中止审理B.本案应延期审理C.本案应终结审理D.赵某之申请已逾法定期限，庭审照常进行请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！

参考答案和解析
答案：A,B,D
解析：
考查回避的适用对象和情形。根据《民事诉讼法》第44条和最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条、第13条，A、B项属于当事人的近亲属；C项是证人，不属于回避范围；D项属于《民事诉讼法》第44条第2款明确规定的应当回避的情形。
更多“甲诉乙侵权一案，由某人民法院受理并组成合议庭公开审理。本案合议庭审判员赵某是甲的舅舅，合议庭陪审员钱某是乙诉讼代理人的姐姐，证人孙某与本案有直接利害关系，案件翻译人员李某曾私下接受过乙诉讼代理人的请客。本案中应当回避的人员是谁?( ）”相关问题

  • 第1题：

    李某因与王某在履行房屋买卖合同过程中发生纠纷而诉至法院，受理该案的甲法院决定由乙、丙、丁组成合议庭对本案进行审理。本案审理结束后，乙、丙、丁对本案的处理产生不同意见，乙认为应当驳回李某的诉讼请求，丙和丁认为应当支持李某的诉讼请求，则关于本案的处理，下列说法中正确的是：( ）

    A.应当判决支持李某的诉讼请求
    B.若李某为审判长，则应当判决驳回李某的诉讼请求
    C.应当直接报请审判委员会处理
    D.若丙、丁均为陪审员，则应当判决驳回李某的诉讼请求

    答案：A
    解析：
    考查合议庭评议案件。《民事诉讼法》第42条规定：合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。故A正确。

  • 第2题：

    中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理：

    该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭，付某为书记员，胡某为翻译人员。以下关于回避决定说法正确的是：( ）

    A.如果方某的妻子是甲公司的法定代表人，则关于方某是否回避的决定应由上一级法院作出
    B.如果付某是乙公司诉讼代理律师吴某的同胞兄弟，且常某是合议庭审判长的话，则关于付某是否回避的决定应由常某作出
    C.如果常某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师，且其又是合议庭审判长的话，则关于常某是否回避的决定应南审判委员会作出
    D.如果胡某的妻子是甲公司的员工，则关于胡某是否回避的决定应由方某作出

    答案：B,D
    解析：
    考查回避制度。《民事诉讼法》第46条规定：院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定：审判人员的回避，由院长决定：其他人员的回避，由审判长决定。该案中，院长方某是合议庭的组成人员，根据《民事诉讼法》第41条的规定，其亦为本案的审判长。故A、C错误。

  • 第3题：

    中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密 案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民 法院审理。
    在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错 误的是:（ )
    a.因属于重大涉外案件,合议庭应当全部由审判 员组成
    b.由于属于重大涉外案件，且由中级人民法院一 审，中外双方可以与法院协商，建议合议庭中是否应该 有人民陪审员参与
    c.本案合议庭组成，可以由该人民法院院长和2 名人民陪审员组成
    d.本案合议庭组成，可以由该人民法院院长指定 3名审判员组成


    答案：A,B
    解析：
    。第一审民事案件合议庭可以由审判 员、陪审员共同组成，也可以由审判员组成，而本案属 于一审案件，所以A选项说法错误，C选项说法正确； 合议庭的组成人员是由法院决定的，当事人无权决定， 甚至无权建议，这是与仲裁程序的不同之处，所以B 选项说法错误,D选项说法正确。

  • 第4题：

    申请回避是当事人的权利。法院开庭审理被告人张某故意伤害案时，被告人张某有权对除（ ）以外的人员提出回避申请。

    A、作为合议庭组成人员的人民陪审员赵某
    B、为本案被害人做伤情鉴定的鉴定人钱某
    C、与张某素有矛盾、作为控方证人的孙某
    D、本案的书记员李某

    答案：C
    解析：
    本题考查程序法。
    《刑事诉讼法》第二十九条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。”
    A项错误，赵某是人民陪审员，张某有权要求作为审判人员的赵某回避。B项错误，钱某担任过本案的鉴定人，张某有权要求钱某回避。
    C项错误，证人不适用回避制度，但是与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。虽然孙某与张某素有矛盾，但孙某是控方证人，张某无权对其提出回避申请。
    D项正确，《刑事诉讼法》第三十二条第一款规定：“本章关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人。”张某有权要求书记员李某回避。

  • 第5题：

    中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错误的是：（）

    • A、因属于重大涉外案件，合议庭应当全部由审判员组成
    • B、由于属于重大涉外案件，且由中级人民法院一审，中外双方可以与法院协商，建议合议庭中是否应该有人民陪审员参与
    • C、本案合议庭组成，可以由该人民法院院长和2名人民陪审员组成
    • D、本案合议庭组成，可以由3名审判员组成

    正确答案:A,B

  • 第6题：

    赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中（）应当回避。

    • A、甲，是赵某的父亲
    • B、乙，是李某的哥哥
    • C、丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人
    • D、丁，在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和2条香烟。

    正确答案:A,B,C,D

  • 第7题：

    赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案，其中（）需要回避。

    • A、甲，是赵某的父亲
    • B、乙，是李某的哥哥
    • C、丙，在办理本案过程中，收下赵某送的红包2000元
    • D、丁，在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和两条香烟

    正确答案:A,B,C,D

  • 第8题：

    赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中应当回避的是（）。

    • A、甲，赵某以前因抢劫被其处理过
    • B、乙，是赵某舅舅的邻居
    • C、丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人
    • D、丁，案发前曾经人介绍与钱某吃过饭

    正确答案:C

  • 第9题：

    赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中（）应当回避。

    • A、甲，赵某以前因抢劫被甲处理过
    • B、乙，是李某的邻居
    • C、丙，在参与本案侦查中收受钱某红包2000元
    • D、丁，多年前曾经与钱某吃过饭

    正确答案:C

  • 第10题：

    在刘某杀人一案中，办理该案的侦查员小李是被害人的表哥，而另一位侦查员小王后因工作调动，进入检察院，成为该案的审查起诉人员。本案合议庭组成人员如下：审判长甲，为刘某辩护人的表哥；审判员乙，曾担任过本案的勘验人；审判员丙，是刘某的岳父。本案一审判处刘某无期徒刑，刘某不服，提起上诉，二审法院以事实不清为由，撤销一审判决，发回原审法院重审。原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉，决定仍由其承担本案的重审工作。试回答本案中的下列回避问题：本案中的下列哪些做法，违反了法律的规定？（）

    • A、审判长甲参加合议庭
    • B、审判员乙参加合议庭
    • C、审判员丙参加合议庭
    • D、原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉，决定仍由其承担本案的重审工作

    正确答案:B,C,D

  • 第11题：

    多选题
    甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，由审判员张某、孙某与陪审员蔡某组成合议庭。开庭审理时，王某出庭作证。根据我国民事诉讼法的有关规定，下列关于回避的说法，不正确的是（）。
    A

    审判员张某应当回避，因为张某是原告代理律师的大学同学，可能影响本案的公正审理

    B

    陪审员蔡某不适用回避制度

    C

    证人王某应当回避，因为其是被告乙公司法定代表人的堂哥

    D

    审判员孙某的回避应当由院长决定


    正确答案： B,C
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    不定项题
    张某诉李某债务纠纷一案由某县人民法院组成合议庭公开审理，其中审判员甲是张某的近亲属，书记员乙是李某所聘律师的近亲属，证人丙与本案有利害关系。对此，下列说法哪些是正确的？（）
    A

    甲应当回避

    B

    乙应当回避

    C

    丙应当回避

    D

    丙不应当回避


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理：

    在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错误的是：( ）

    A.因属于重大涉外案件，合议庭应当全部由审判员组成
    B.该案可以由该一审法院院长独任审理
    C.本案合议庭不可以由1名审判员和2名陪审员组成
    D.因属于重大涉外案件，甲公司和乙公司可以对本案合议庭的组成申请复议

    答案：A,B,C,D
    解析：
    考查合议制度。《民事诉讼法》第39条规定：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。故A、C错误；《民事诉讼法》第157条第1款规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件适用简易程序，而简易程序实行独任制，故B项错误；D项错误，《民事诉讼法》并未规定当事人可以对合议庭的组成申请复议。

  • 第14题：

    中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密 案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民 法院审理。
    该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员 齐某组成合议庭,付某为书记员，胡某为翻译人员。以 下说法正确的是:（ )
    a.为了锻炼审判员的业务能力，方某可以指定常 某作为本合议庭的审判长
    b.第一次开庭时，甲公司发现付某是乙公司诉讼 代理律师吴某的同胞兄弟，于是要求其回避,如果常某 是合议庭审判长的话,则该决定应由常某作出
    c.第一次开庭时，乙公司发现齐某是甲公司诉讼 代理律师钱某的老师，于是要求其回避，如果常某是合 议庭审判长的话，则该决定应由常某作出
    d.第二次开庭前，乙公司发现胡某的妻子是甲公 司的员工，于是要求其回避,则该决定应由方某作出


    答案：B,D
    解析：
    。《最高人民法院关于审判人员严格执行 回避制度的若干规定》第1条、第9条。

  • 第15题：

    在刘某杀人一案中，办理该案的侦查员小李是被害人的表哥，而另一位侦查员小王后因工作调动，进入检察院，成为该案的审查起诉人员。本案合议庭组成人员如下：审判长甲，为刘某辩护人的表哥：审判员乙，曾担任过本案的勘验人；审判员丙，是刘某的岳父。本案一审判处刘某无期徒刑，刘某不服，提起上诉，二审法院以事实不清为由，撤销一审判决，发回原审法院重审。原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉，决定仍由甲承担本案的重审工作。

    本案中的下列哪些做法，违反了法律的规定?（ ）查看材料

    A.审判长甲参加合议庭
    B.审判员乙参加合议庭
    C.审判员丙参加合议庭
    D.原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉，决定仍由甲承担本案的重审工作

    答案：B,C,D
    解析：
    本题考查回避的主体。根据《回避规定》第1条的规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的审判人员都应当回避，故审判员丙作为本案被告人的姻亲，应当回避：担任过本案勘验人的审判人员，也应当回避，故审判员乙应当回避；与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的审判人员，应当回避，而审判长甲仅为本案辩护人的表哥，非同胞兄弟姐妹，故依法不需回避。根据《刑事诉讼法》第239条的规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。根据上述规定，对于经过第二审程序裁定发回重审的案件，原审法院负责审理此案的原合议庭组成人员不得再参与对案件的审理，故原一审合议庭（现重审合议庭）依法应当回避。

  • 第16题：

    张某诉李某债务纠纷一案由某县人民法院组成合议庭公开审理，其中审判员甲是张某的近亲属，书记员乙是李某所聘律师的近亲属，证人丙与本案有利害关系。对此，下列说法哪些是正确的？（）

    • A、甲应当回避
    • B、乙应当回避
    • C、丙应当回避
    • D、丙不应当回避

    正确答案:A,B,D

  • 第17题：

    甲和乙因合同纠纷诉至法院，诉讼过程中发现下列情形，不应回避的是（）。

    • A、证人刘某，是乙的妻子
    • B、审判员王某，是甲的哥哥
    • C、合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
    • D、合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟

    正确答案:A

  • 第18题：

    赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查人员共同办理本案。其中应当回避的是（）。

    • A、甲，是赵某的父亲
    • B、乙，是李某的哥哥
    • C、丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人
    • D、丁，在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和2条香烟

    正确答案:A,B,C,D

  • 第19题：

    王某是甲县公安机关的法医，在一起刑事案件的法庭审理过程中，甲县人民法院聘请王某任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系，申请其回避。下列有权对王某是否回避作出决定的是（）。

    • A、甲县公安机关负责人
    • B、甲县人民法院院长
    • C、甲县人民法院的合议庭
    • D、本案合议庭的审判长

    正确答案:B

  • 第20题：

    甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，由审判员张某、孙某与陪审员蔡某组成合议庭。开庭审理时，王某出庭作证。根据我国民事诉讼法的有关规定，下列关于回避的说法，不正确的是（）。

    • A、审判员张某应当回避，因为张某是原告代理律师的大学同学，可能影响本案的公正审理
    • B、陪审员蔡某不适用回避制度
    • C、证人王某应当回避，因为其是被告乙公司法定代表人的堂哥
    • D、审判员孙某的回避应当由院长决定

    正确答案:A,B,C

  • 第21题：

    甲诉乙侵权一案，由某人民法院受理组成合议庭公开审理，本案合议庭审判员赵某是甲的舅舅，合议庭陪审员钱某是乙诉讼代理人的姐姐，证人孙某与本案有着直接利害关系，案件翻译人员李某曾私下接受过乙诉讼代理人的请客。本案中应当回避的人员是谁？（）

    • A、赵某
    • B、钱某
    • C、孙某
    • D、李某

    正确答案:A,B,D

  • 第22题：

    不定项题
    在刘某杀人一案中，办理该案的侦查员小李是被害人的表哥，而另一位侦查员小王后因工作调动，进入检察院，成为该案的审查起诉人员。本案合议庭组成人员如下：审判长甲，为刘某辩护人的表哥；审判员乙，曾担任过本案的勘验人；审判员丙，是刘某的岳父。本案一审判处刘某无期徒刑，刘某不服，提起上诉，二审法院以事实不清为由，撤销一审判决，发回原审法院重审。原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉，决定仍由其承担本案的重审工作。试回答本案中的下列回避问题：本案中的下列哪些做法，违反了法律的规定？（）
    A

    审判长甲参加合议庭

    B

    审判员乙参加合议庭

    C

    审判员丙参加合议庭

    D

    原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉，决定仍由其承担本案的重审工作


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    不定项题
    中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错误的是：（）
    A

    因属于重大涉外案件，合议庭应当全部由审判员组成

    B

    由于属于重大涉外案件，且由中级人民法院一审，中外双方可以与法院协商，建议合议庭中是否应该有人民陪审员参与

    C

    本案合议庭组成，可以由该人民法院院长和2名人民陪审员组成

    D

    本案合议庭组成，可以由3名审判员组成


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

相关内容