李培坤在李家庄有5间瓦房，其儿子李力在外地工作,1998年李培坤去世,李培坤的5间瓦房由其侄子李艺一家暂住。2008年,李艺未经李力同意，将房子卖给了同村的胡双龙,李力听说后立即将李艺告上法庭，人民法院审理后判决李艺将卖房所得款项全部返还李力，李艺不服提起上诉。在上诉审理过程中，李艺提出反诉，要求李力返还其对房屋的修缮费。二审人民法院应当如何处理李艺的反诉？（） A.应当将反诉与本诉一并审理、判决 B.直接将案件发回重审 C.可以对反诉进行调解，调解不成发回重审 D.可以对反诉进行调解，调解不成告知李艺另
题目
B.直接将案件发回重审
C.可以对反诉进行调解，调解不成发回重审
D.可以对反诉进行调解，调解不成告知李艺另行起诉
相似考题
参考答案和解析
更多“李培坤在李家庄有5间瓦房，其儿子李力在外地工作,1998年李培坤去世,李培坤的5间瓦房由其侄子李艺一家暂住。2008年,李艺未经李力同意，将房子卖给了同村的胡双龙,李力听说后立即将李艺告上法庭，人民法院审理后判决李艺将卖房所得款项全部返还李力，李艺不服提起上诉。在上诉审理过程中，李艺提出反诉，要求李力返还其对房屋的修缮费。二审人民法院应当如何处理李艺的反诉？（） ”相关问题
-
第1题：
某自诉案件，王某向法院起诉李某，认为其构成侵占罪。案件审理过程中李某反诉王某构成侮辱罪。一审法院最终判决王某和李某罪名都成立。王某和李某对自己的判决都不服，并提起上诉。那么第二审法院可否加重对二人的判罚？（ ）。
A．可以加重王某的刑罚
B．不可加重王某的刑罚
C．可以加重李某的刑罚
D．不可加重王某的刑罚
正确答案：BD
“上诉不加刑”原则适用于只有被告人提起上诉的情形，而不适用于自诉人提起上诉的情形。所以能否加重二人惩罚关键在于判断二人究竟以被告人身份还是以自诉人身份提起诉讼。既然是“对自己的判决都不服”，那么也就是说王某和李某是作为被告人提起上诉的，所以应适用“上诉不加刑”原则。故选BD。 -
第2题：
1995年5月，李某因为与其妻子赵某发生激烈争执而离家出走，一直下落不明。赵某在2002年1月向法院申请宣告李某死亡。人民法院依法在2003年3月4日宣告李某死亡。李某的遗产由其妻赵某、其女李甲、李母依法继承。后经证实，李某并没有死亡，他在外地与张某结婚，并育有一子李乙，后李某由于患病于2005年2月2日去世，去世前立有遗嘱，将其在家乡的遗产（包括其与赵某共同购买的一套房子和与赵某二人的存款2万元）全部由其子李乙继承。李乙之母张某作为李乙的法定代理人，要求按照遗嘱继承。
根据上述案情，回答下列问题，并说明理由。
1．赵某向法院申请宣告李某死亡一案应当由哪一个人民法院管辖？
2．本案应当履行怎样的法定程序？
3．如果本案中，李母不同意宣告死亡，主张宣告失踪，则人民法院应当如何处理？
4．本案中李某的死亡时间是何时？
5．李某在去世之前所立遗嘱是否有效？哪些财产属于李某的遗产，应当怎么样处理？
正确答案：1．本案应当由李某下落不明前住所地的基层人民法院管辖。
根据《民事诉讼法》第167条第1款的规定，公民下落不明满4年，或者因意外事件下落不明满2年，或者因意外事件下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
2．人民法院依法受理宣告死亡的案件之后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期是1年。公告期届满，人民法院依照宣告死亡的事实是否得到确认而作出驳回申请的判决或者宣告死亡的判决。根据《民事诉讼法》第168条的规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为3个月，宣告死亡的公告期间为1年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为3个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
3．如果本案中，李母不同意宣告死亡，主张宣告失踪，则人民法院应当宣告死亡。因为，宣告死亡的利害关系人具有一定的顺序，配偶属于第一顺序的利害关系人。所以应当依照其配偶的申请来决定是否宣告死亡。
根据《民法通则解释》第25条的规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
相关规定是，《民法通则解释》第29条规定，宣告失踪不是宣告死亡的必经程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
4．本案中李某的死亡时间应当是2005年2月2日。根据《民法通则解释》第36条的规定，被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。判决书除发给申请人外，还应当在被宣告死亡的人住所地和人民法院所在地公告。被宣告死亡和自然死亡的时间不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前实施的民事法律行为与被宣告死亡引起的法律后果相抵触的，则以其实施的民事法律行为为准。据以上规定及法理，李某死亡的时间应为自然死亡的时间。
5．李某在去世之前所立遗嘱是有效的，因为根据《民法通则解释》第36条第2款的规定，被宣告死亡和自然死亡的时间不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前实施的民事法律行为与被宣告死亡引起的法律后果相抵触的，则以其实施的民事法律行为为准。所以，李乙享有对刘某遗产的继承权。但是，李某遗嘱中所述的财产并非全部都是李某的遗产，根据《继承法》第26条第1款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。所以，李某与赵某共有的房屋和存款必须分出赵某的一半之后才能由李乙按照李某的遗嘱继承。 -
第3题：
李培坤在李家庄有5间瓦房，其儿子李力在外地工作，1998年李培坤去世，李培坤的5间瓦房由其侄子李艺一家暂住。2008年，李艺未经李力同意，将房子卖给了同村的胡双龙，李力听说后立即将李艺告上法庭，人民法院审理后判决李艺将卖房所得款项全部返还李力，李艺不服提起上诉。在上诉审理过程中，李艺提出反诉，要求李力返还其对房屋的修缮费。二审人民法院应当如何处理李艺的反诉?（ ）
A．应当将反诉与本诉一并审理、判决
B．直接将案件发回重审
C．可以对反诉进行调解，调解不成发回重审
D．可以对反诉进行调解，调解不成告知李艺另行起诉
正确答案：D
D。根据《民诉意见》第184条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。 -
第4题：
某市中级法院在审理自诉案件原告人李某提出上诉的案件时,该自诉案件的一审被告人张某对李某提出反诉。市中级法院对该反诉的处理是()。A.将本案发回原审法院重新审理
B.将张某的反诉与李某的上诉合并审理
C.将张某的反诉与原自诉案件合并审理
D.告知张某，应当另行起诉
正确答案：D
-
第5题：
某故意伤害案，一审法院判决被告人李某犯故意伤害罪，处5年有期徒刑。被告人的哥哥李某某认为判罚过重，欲提起上诉。那么以下说法正确的是：（ ）。
A．李某某没有上诉权，不得提起上诉
B．李某某经李某同意可提起上诉，李某某作为上诉人
C．李某某经李某同意可提起上诉，李某作为上诉人
D．李某某只能说服李某，由李某提起上诉
正确答案：C《刑事诉讼法》第180条规定：“被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。”由此可见，被告人的近亲属享有有限的上诉权。但《高法解释》第233条第2款规定：“如果是被告人的辩护人、近亲属经被告人同意提出上诉的．还应当写明提出上诉的人与被告人的关系，并应当以被告人作为上诉人。”由此可见，李某某提起上诉需以李某作为上诉人。故选C。
-
第6题：
共用题干
美院毕业生孙某虽然画艺超群，但是因为无人赏识，穷困潦倒。孙某与李某约定，如果李某同意孙某在李某的房屋中免费居住，孙某可以每月无偿为李某画一幅油画，李某表示同意。孙某与李某之间的协议是：
A:互易合同
B:承揽合同
C:赠与合同
D:租赁合同答案：D解析：《合同法》第144条规定：“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。”根据该条规定，B选项正确。
根据《合同法》第146条的规定，A选项中乙公司违反约定不收取货物，货物毁损、灭失的风险自乙公司违反约定不收取货物之日起由乙公司承担，因此货物毁损，乙公司仍应当支付货款，所以A选项当选。《买卖合同解释》第6条规定，根据《合同法》第162条，买受人拒绝接收多交部分标的物的，可以代为保管多交部分标的物。买受入主张出卖人负担代为保管期间的合理费用的，人民法院应予支持。买受人主张出卖人承担代为保管期间非因买受人故意或者重大过失造成的损失的，人民法院应予支持。故C项不当选。B选项中丙公司交付的设备不符合合同约定的质量标准，丁公司不能使用，意味着不能实现合同目的，因此丁公司有权拒绝接受标的物，设备的风险由丙公司承担，设备毁损，丁公司有权不支付设备价款，所以B选项不当选。D选项中庚公司交付的房屋虽然有一扇玻璃破碎，但是根本未达到不能实现合同目的的程度，张某无权要求解除合同，房屋的风险应由张某承担，张某应向庚公司支付房屋价款，所以D选项当选。
《合同法》第167条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”ABD选项正确。本题中每一期的付款都达到全部价款的1/5，因此即使甲公司最后一期付款没有按时支付，乙公司都有权要求解除合同，所以C选项不正确。
本题中租赁期限届满，赵某继续居住，李某没有提出异议，原租赁合同继续有效，但是租赁期限不是2年，而是不定期，因此李某有权随时解除租赁合同，要求收回房屋，所以A选项不正确。原租赁合同有效，赵某有权居住，赵某的居住不构成不当得利，所以C选项不正确。赵某应按照原租赁合同约定的租金交付租金，所以D选项正确，B选项不正确。
互易合同是互相转移标的物的所有权，本题中李某仅是同意孙某在自己的房屋中居住，并不是转移房屋的所有权给孙某，所以不是互易合同。承揽合同是以一定工作的完成为目的，并且承揽人应当按照定作人的要求完成工作，本题中李某不是定作人，对孙某创作油画没有要求，孙某也不是按照李某的要求完成工作，所以不是承揽合同。赠与合同是无偿合同，本题中孙某为李某画油画是以李某提供房屋给孙某居住为对价的，不是无偿的，所以不是赠与合同。租金一般以现金的方式计算，但是当事人双方可以约定以实物为租金，本题中孙某和李某约定孙某以油画作为居住李某房屋的对价，油画即为孙某租赁李某房屋的租金，所以孙某与李某之间的协议是租赁合同。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第24条规定：“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（一）房屋共有人行使优先购买权的；（二）出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的；（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。”据此，本题中仅在A选项中李某有权主张优先购买权。
A选项中受赠人黄某严重侵害了王某的姐姐，王某的姐姐是王某的近亲属，因此王某可以撤销对黄某的赠与，所以A选项正确。B选项中张大山对张某负有赡养义务，张大山不尽赡养义务，因此张某可以撤销赠与，所以B选项正确。C选项中李某违反赠与中约定的义务，赵某有权撤销赠与，虽然李某将房屋转让给善意第三人，并且办理了房屋产权转移手续，赵某只是不可以要求李某返还赠与物，但是赵某有权撤销赠与，要求李某返还不当得利，所以C选项正确。依《合同法》第193条的规定，D选项中周某的行为致使孙某死亡，孙某的妻子作为孙某的继承人有权撤销赠与，但是孙某应当自知道或者应当知道撤销原因之日起6个月内行使，孙某的妻子自孙某死亡之日起8个月方提出撤销，已经丧失了撤销权，所以D选项不正确。 -
第7题：
李培坤在李家庄有5间瓦房，其儿子李力 在外地工作，1998年李培坤去世，李培坤的5间瓦 房由其侄子李艺一家暂住。2008年，李艺未经李力 同意，将房子卖给了同村的胡双龙，李力听说后立 即将李艺告上法庭，人民法院审理后判决李艺将卖 房所得款项全部返还李力，李艺不服提起上诉。在 上诉审理过程中，李艺提出反诉，要求李力返还其 对房屋的修缮费。二审人民法院应当如何处理李 艺的反诉？（ ）
A.应当将反诉与本诉一并审理、判决
B.直接将案件发回重审
C.可以对反诉进行调解，调解不成发回重审
D.可以对反诉进行调解,调解不成告知李艺另行起诉答案：D解析：。根据《民诉意见》第184条的规定，在第二 审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告 提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的 原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成 的，告知当事人另行起诉。 -
第8题：
案情：
李某和王某共同抢劫致人死亡，被某中级人民法院一审，一审后李某被判死刑，缓期二年执行，王某被判有期徒刑10年。
问题：
1．一审结束后如果被告人都没有上诉，检察院也没有抗诉，李某的一审判决中级人民法院和高级人民法院分别应当如何处理?
2．如果李某上诉了，王某没有上诉，问二审法院应如何处理?
3．如果李某和王某都未上诉，检察院也未抗诉，但是被害人的妻子对附带民事诉讼提起上诉，则李某和王某的判决效力如何?如果高级人民法院发现王某的刑事判决部分有错，应如何处理?
4．如果李某上诉，检察院未抗诉，二审发现一审应当适用限制减刑而未适用的，二审法院该如何处理?
5．如果一审对李某适用了限制减刑，李某上诉，二审法院发现本案不应当适用限制减刑，二审法院该如何处理?
6．如果中级人民法院对李某适用了限制减刑，没有上诉和抗诉，高级人民法院在核准李某的判决时认为本案不应当适用限制减刑，应如何处理?答案：解析：1．根据《刑诉解释》第345条第1款规定，中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。同法第349条规定，高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（1）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（2）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（3）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（4）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（5）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照《刑诉解释》第220条规定审理后依法改判；（6）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。故本案中，对于李某的判决，中级人民法院在上诉、抗诉期满后应当报请高级人民法院核准。高级人民法院同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；认为原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；认为原判量刑过重的应当依法改判。
2．高级人民法院应按二审程序对王某的一审判决进行审查。理由是：共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，二审法院应当对全案进行审查，一并处理。
3．本题考查了附带民诉案件的二审。
（1）高级人民法院应按死刑复核程序处理李某的一审判决。理由是：对刑事附带民事案件，其刑事部分与民事部分可以独立提出上诉，如果只对民事部分提出上诉，其效力不影响刑事部分的效力，高级人民法院对李某死刑判决不适用二审程序，而应按死刑复核程序处理。（2）对于王某的判决，上诉期满后发生效力。（3）如果高级人民法院在二审中发现王某的刑事判决有错，应当按照审判监督程序进行处理，并将民事部分一并审理。
4．根据最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第4条第1款的规定，高级人民法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分。但应当限制减刑的，不得直接改判，也不得发回重新审判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。故本案二审不能适用限制减刑，只能维持原判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。
5．根据最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第3条的规定，高级人民法院审理或者复核判处死刑缓期执行并限制减刑的案件，认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当，但判决限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑。故二审法院应当直接改判，撤销限制减刑。
6，根据最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第3条的规定，应当改判，撤销限制减刑。 -
第9题：
李培坤在李家庄有5间瓦房，其儿子李力在外地工作，1998年李培坤去世，李培坤的5间瓦房由其侄子李艺一家暂住。2008年，李艺未经李力同意，将房子卖给了同村的胡双龙，李力听说后立即将李艺告上法庭，人民法院审理后判决李艺将卖房所得款项全部返还李力，李艺不服提起上诉。在上诉审理过程中，李艺提出反诉，要求李力返还其对房屋的修缮费。二审人民法院应当如何处理李艺的反诉？（）
- A、应当将反诉与本诉一并审理、判决
- B、直接将案件发回重审
- C、可以对反诉进行调解，调解不成发回重审
- D、可以对反诉进行调解，调解不成告知李艺另行起诉
正确答案:D -
第10题：
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。李某是否可以向法院提出自诉？为什么？
正确答案:本题考查自诉案件的受案范围。李某可以向法院提出自诉。根据《刑诉解释》第1条，人民法院直接受理的自诉案件包括：人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，如故意伤害案（《刑法》第234条第1款）。所谓轻伤，即重伤以下的人身伤害。根据《刑法》第95条，本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：①使人肢体残废或者毁人容貌的；②使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；③其他对于人身健康有重大伤害的。李某在起诉时视力并未丧失，应属轻伤，属于人民法院管辖的自诉案件。 -
第11题：
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。法院在对李某重新鉴定的程序中哪些做法不当？请说明理由。
正确答案: 本题考查延期审理的问题。法院对李某重新鉴定中有一处做法不当：法庭审理过程中需要重新鉴定的，法院应该宣布延期审理，而不是休庭。根据《刑事诉讼法》第198条，在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：①需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；②检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；③由于当事人申请回避而不能进行审判的。 -
第12题：
单选题某市中级法院在审理某自诉案件中自诉人李某提出上诉的案件时，该自诉案件的一审被告人张某对李某提出反诉。市中级法院对该反诉应当按照下列哪种方式处理?（ ）A告知李某，案件已进行到二审无权提起反诉
B告知李某，应当另行起诉
C将李某的反诉与原自诉案件合并审理
D将本案发回原审法院重新审理
正确答案： B解析： 只要稍具常识，即当知晓，在刑事诉讼中，人民检察院和人民法院只可能在同级之间发生业务关系，不可能在不同级别之间发生业务关系。因此，上级人民检察院不可能向下级人民法院抗诉，下级人民检察院亦不可能向上级人民法院抗诉。只有同级人民检察院才可能向同级人民法院抗诉。我们可以将刑事诉讼中的这一现象称为“平行原则”。因此，首先可以排除B、D两项。
另外，《刑事诉讼法》第205条第3款规定：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。”据此，除了基层人民检察院没有再审案件的抗诉权以外，各级人民检察院均有再审案件抗诉权。根据平行原则，上级检察院发现下级法院生效裁判确有错误，只能向作出错误生效裁判的法院的上一级法院提起抗诉。因此，C为正确答案。 -
第13题：
李某是佳艺食品有限公司的推销员，因违反公司规定收受回扣被佳艺食品有限公司解聘。佳艺公司要求李某交回其所持有的佳艺公司公章的空白合同书和介绍信，但李某谎称这些材料已经遗失，佳艺公司也未核实。1个月后，李某持佳艺公司的空白合同书和介绍信，以佳艺食品公司的名义与太阳副食品商场签订了一份销售合同。假设签订合同时，太阳副食品商场已经知道李某被佳艺公司解聘，则关于此合同，正确的说法是（ ）
A．此合同无效
B．太阳副食品商场有权催告佳艺公司在1个月内对合同予以追认
C．佳艺公司在太阳副食品商场催告追认后1个月内未作任何表示，可视为已追认该合同
D．太阳副食品商场有权在佳艺公司追认前撤销合同
正确答案：B
本题考查无权代理与表见代理问题。
《合同法》第48条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”
第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
本题中，太阳副食品商场对于李某的无权代理的行为是知情的，主观上并非善意，因此不构成表见代理。根据第48条的规定，太阳商场是相对人，有权催告佳艺公司予以追认，在1个月内佳艺公司不作任何表示的，视为拒绝追认，但太阳商场无权撤销合同。因此B正确，C、D错误。至于A项，因为无权代理合同属于效力待定合同，而非绝对无效，因此错误。 -
第14题：
赵某因琐事故意伤害李某,李某向某县法院对赵某提起自诉,同时提起附带民事诉讼。某县法院经过审理判处赵某有期徒刑一年,附带民事诉讼赔偿李某三万元,李某不服,认为判处一年有期徒刑过重,提出上诉。下列表述不正确的是?()A.某县法院立案后，发现李某缺乏证据，某县法院应当说服李某撤回起诉
B.在一审程序中，李某要求撤回自诉，某县法院应当准许
C.在二审程序中，李某对刑事部分提出反诉，法院可以进行调解
D.李某对刑事部分不服上诉，案件进入二审程序后，附带民事部分也不生效
参考答案：ABCD
-
第15题：
【案情】刘力自幼由其伯父李某抚养长大并一直与其伯父生活在一起，后其伯父生病住院的3年期间，也一直由刘力负责为其伯父李某治疗并支付全部医疗费用，李某去世后的丧葬费也由刘力支付。李某2005 年3月去世前，曾于2005年2月留下遗嘱，将自己的一套三居室住房遗留给刘力所有。伯父去世后，刘力即去外地工作，伯父李某的三居室房屋则一直由其儿子李泰居住。2008年5月，刘力回到本地后，要求李泰将房屋交给自己居住，李泰拒绝。2008年6月，刘力向甲区人民法院起诉，要求甲区人民法院根据伯父李某的遗嘱判决该三居室住房归自己所有。李泰则认为刘力的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回。甲区人民法院对该案件经过审理后，认为诉讼时效已超过，并且无中止、中断、延长的事由，因此，作出裁定驳回刘力的起诉。刘力不服提出上诉，二审A市中级人民法院经过审理，以刘力的上诉请求不成立为由判决驳回上诉。刘力向省高级人民法院申请再审，省高级人民法院决定再审，并指令甲区人民法院再审，甲区人民法院由原主审法官陈某与其他两名审判员组成合议庭对该案件进行了审理，审理后以刘力的诉讼请求超过诉讼时效，无中止、中断、延长事由为依据，判决驳回了刘力的诉讼请求，判决送达时告知当事人，因本案为再审案件，因此，对该判决不得上诉。 请问：该案在审理程序上存在哪些违反民事诉讼法规定的错误做法?
正确答案：
【答案及解析】
本案在审理程序上存在以下违反民事诉讼法规定的错误做法：
(1)甲区人民法院对该案件经过一审后，以该案超过诉讼时效，无中止、中断、延长事由，因此，作出裁定驳回刘力的起诉是错误的。《民诉意见》第153条明确规定，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
(2)刘力不服提出上诉，二审A市中级人民法院以刘力的上诉请求不成立为由判决驳回上诉是错误的。因为，对当事人针对裁定提出的上诉请求，第二审人民法院只能以裁定的形式进行处理，而不得作出判决。
(3)省高级人民法院根据刘力的申请决定再审后，指令甲区人民法院再审的做法是错误的。根据《民诉意见》第202条的规定，由第二审人民法院判决、裁定的案件，上级人民法院需要指令再审的，应当指令第二审人民法院再审，因此，本案省高级人民法院应当指令A市中级人民法院再审。
(4)甲区人民法院由原主审法官陈某继续参加再审案件的合议庭的做法是错误的，因为人民法院再审案件时需要另行组成合议庭。
(5)若甲区人民法院对该案再审，并判决驳回刘力的诉讼请求后，以该案为再审案件为由告知当事人
对判决不得上诉的做法是错误的。因为，该案件虽为再审案件，但甲区人民法院再审过程中应当适用第一审普通程序进行再审，因此，作出的再审判决仍然为第一审判决，当事人不服的，仍然享有上诉权。
-
第16题：
刘某致王某和李某轻伤，王某将案件起诉到法院，李某接到法院通知后表示不想追究刘某的责任，没有参加诉讼。一审宣判后，李某反悔，就同一事实向法院提起自诉。该法院应当如何处理？（）
A. 受理李某的自诉
B. 在李某和刘某之间进行调解
C. 告知李某在当事人上诉时向第二审法院提出其主张
D. 不受理李某的自诉
正确答案：D
-
第17题：
在李某控告林某侵占罪一案中，双方均不服一审刑事判决，都提出了上诉。以下错误的一项是（ ）。
A.二审法院如果认为有必要，可以对李某、林某问进行调节
B.如果调解结案，应制作调解书，一审判决视为已撤销
C.若李某和林某达成和解，人民法院准许，则应当裁定终止审理
D.若林某提出反诉，第二审人民法院应当告知其另行起诉答案：C解析：对第二审自诉案件，必要时可以进行调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；"-3事人自行和解的，由人民法院裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决或者裁定。第二审程序中，自诉案件的当事人提出反诉的，第二审人民法院应当告知其另行起诉。故选C。 -
第18题：
章俊诉李泳借款纠纷案在某县法院适用简易程序审理。县法院判决后，章俊上诉，二审法院以事实不清为由发回重审。县法院征得当事人同意后，适用简易程序重审此案。在答辩期间，李泳提出管辖权异议，县法院不予审查。案件开庭前，章俊增加了诉讼请求，李泳提出反诉，县法院受理了章俊提出的增加诉讼请求，但以重审不可提出反诉为由拒绝受理李泳的反诉。关于本案，该县法院的下列哪些做法是正确的？
A.征得当事人同意后，适用简易程序重审此案
B.对李泳提出的管辖权异议不予审查
C.受理章俊提出的增加诉讼请求
D.拒绝受理李泳的反诉答案：B,C解析：选项A错误。《民诉解释》第二百五十七条第（二）项规定，发回重审的，不适用简易程序。据此可知，发回重审的案件不能适用简易程序审理。选项B正确。《民诉解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。据此可知，县法院重审时对李泳的管辖权异议不予审查的做法正确。选项C正确，选项D错误。《民诉解释》第二百五十一条规定，二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。《民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。据此可知，县法院不仅应受理章俊提出的增加诉讼请求，而且还应受理李泳提出的反诉，并将两诉合并审理。 -
第19题：
1992年5月，李某因为与其妻赵某发生激烈争执而离家出走，一直下落不明。赵某在1999年1月向人民法院申请宣告李某死亡。人民法院依法在2000年3月4日宣告李某死亡。李某的遗产由其妻赵某、其女李甲、李母依法继承。后经证实，李某并没有死亡，他在外地与张某结婚，并育有一子李乙，后李某由于患病于2002年2月2日去世，去世前立有遗嘱，将其在家乡的遗产(包括其与赵某共同购买的一套房子和与赵某二人的存款2万元)全部由其子李乙继承。李乙之母张某作为李乙的法定代理人，要求按照遗嘱继承。
问：(1)人民法院受理赵某宣告李某死亡的申请后应当如何履行法定程序?
(2)如果本案中，李母不同意宣告死亡，主张宣告失踪，则人民法院应当如何处理?
(3)如何确定本案中李某的死亡时间?
(4)李某在去世之前所立遗嘱是否有效?哪些财产属于李某的遗产，应当怎样处理?答案：解析：(1)人民法院依法受理宣告死亡的案件之后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期为1年。公告期届满后，人民法院依照宣告死亡的事实是否得到确认而作出驳回申请的判决或者宣告死亡的判决。
(2)如果本案中，李母不同意宣告死亡，主张宣告失踪的，则人民法院应当宣告死亡。因为根据我国民法的相关规定，宣告死亡的利害关系人具有一定的顺序，配偶属于第一顺序的利害关系人，而父母则属于第二顺序的利害关系人，在第一顺序的利害关系人和第二顺序的利害关系人意见不一致时，应当依照第一顺序的申请办理。所以应当依照其配偶的申请来决定是否宣告死亡。
(3)本案中，李某死亡时间应当是2002年2月2日。因为根据我国民法的相关规定，被宣告死亡的人，判决宣告的日期为其死亡的日期；被宣告死亡和自然死亡的时间不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前实施的民事法律行为与被宣告死亡所引起的法律后果相抵触的，则以其实施的民事法律行为为准。可见，李某死亡的时间应当是自然死亡的时间——2002年2月2日。
(4)李某在去世前所立遗嘱部分有效。因为根据我国民法的相关规定，被宣告死亡和自然死亡的时间不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前实施的民事法律行为与被宣告死亡所引起的法律后果相抵触的，则以其实施的民事法律行为为准。所以，李乙享有对李某的遗产继承权。但是，李某遗嘱中所述的财产并非全部都是李某的遗产，根据《婚姻法》和《继承法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间内所得的财产为夫妻共同财产(双方另有约定的除外)。如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。所以，李某与赵某共有的房屋和存款必须分出赵某的一半之后才能由李乙按照李某的遗嘱继承。 -
第20题：
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。法院对李某撤诉行为的处理是否符合法律规定？为什么？
正确答案: 本题考查刑事和解的问题。法院的处理不符合法律规定。《刑诉解释》第272条规定，判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。人民法院在查明崔某曾要挟李某撤诉的情况后，就不应按撤诉处理，应不予准许李某的撤诉请求。 -
第21题：
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定？为什么？
正确答案: 本题考查自诉案件的受理范围。人民法院在审查自诉案件后进行开庭审理不符合法律规定。根据《刑诉解释》第1条第1款第2项及第2款的规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的8项轻微刑事案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处3年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。本案中人民法院经审查后认为被告人可能被判处3年以上有期徒刑，应当移送公安机关立案侦查，而不应开庭审理。 -
第22题：
某市中级法院在审理某自诉案件中自诉人李某提出上诉的案件时，该自诉案件的一审被告人张某对李某提出反诉。市中级法院对该反诉应当按照下列哪种方式处理?（ ）
- A、告知李某，案件已进行到二审无权提起反诉
- B、告知李某，应当另行起诉
- C、将李某的反诉与原自诉案件合并审理
- D、将本案发回原审法院重新审理
正确答案:C -
第23题：
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。崔某提出的反诉是否成立？为什么？
正确答案: 本题考查反诉的规定。崔某提出的反诉成立。《刑事诉讼法》第207条规定，自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。根据《刑诉解释》第277条，告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉必须符合下列条件：①反诉的对象必须是本案自诉人；②反诉的内容必须是与本案有关的行为；③反诉的案件必须符合本解释第1条第1项、第2项的规定。反诉案件适用自诉案件的规定，应当与自诉案件一并审理。自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。本案属于被害人有证据证明的轻微刑事自诉案件，被告人崔某有权提出反诉，符合反诉条件。 -
第24题：
问答题李培坤在李家庄有5间瓦房，其儿子李力在外地工作，1998年李培坤去世，牵培坤的5 间瓦房由其侄子李艺一家暂住。2008年，李艺未经李力同意，将房子卖给了同村的胡双龙，李力听说后立即将李艺告上法庭，人民法院审理后判决李艺将卖房所得款项全部返还李力，李艺不服提起上诉。在上诉审理过程中，李艺提出反诉，要求李力返还其对房屋的修缮费。 问题：二审人民法院应当如何处理李艺的反诉?正确答案：解析：