某市中级人民法院对李某、于某、陈某故意杀人一案作出一审判决后，李某提出上诉，于某、陈某未上诉。二审人民法院在审理过程中，被告人李某因病死亡。对此，二审法院应当如何处理？（ ）。A．对被告人李某宣布终止审理B．对被告人李某宣告无罪C．对被告人于某、陈某作出判决或裁定D．对此案裁定终止审理

题目

某市中级人民法院对李某、于某、陈某故意杀人一案作出一审判决后，李某提出上诉，于某、陈某未上诉。二审人民法院在审理过程中，被告人李某因病死亡。对此，二审法院应当如何处理？（ ）。

A．对被告人李某宣布终止审理

B．对被告人李某宣告无罪

C．对被告人于某、陈某作出判决或裁定

D．对此案裁定终止审理

相似考题

1.2009年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1．8万元，陈某无过错不承担责任。2009年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人C．李某的上诉是不合法的D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人

2.2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等l．8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人C．李某的上诉是不合法的D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人

3.2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1.8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人C．李某的上诉是不合法的D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人

4.2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1．8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是（ ） A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的 B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人 C．李某的上诉是不合法的 D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人

更多“某市中级人民法院对李某、于某、陈某故意杀人一案作出一审判决后,李某提出上诉,于某、陈某 ”相关问题

  • 第1题：

    (2017年)陈某向李某购买一批水泥，价款为10万元。合同履行前，李某未经陈某的同意，将价款债权转让给王某，并通知陈某直接向王某付款。陈某与李某未约定合同权利不得转让。下列关于李某的转让行为效力的表述中，符合合同法律制度规定的是(　）。

    A.李某的转让行为无效，陈某仍应向李某付款
    B.李某的转让行为有效，但如陈某仍向李某付款，可发生清偿效力
    C.李某的转让行为有效，陈某应向王某付款
    D.李某的转让行为效力待定，取决于陈某是否表示同意

    答案：C
    解析：
    本题考核债权转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这里无需债务人同意。

  • 第2题：

    陈某向李某购买一批水泥，价款为10万元。合同履行前，李某未经陈某的同意，将价款债权转让给王某，并通知陈某直接向王某付款。陈某与李某未约定合同权利不得转让。下列关于李某的转让行为效力的表述中，符合合同法律制度规定的是（　）。

    A.李某的转让行为无效，陈某仍应向李某付款
    B.李某的转让行为有效，但如陈某仍向李某付款，可发生清偿效力
    C.李某的转让行为有效，陈某应向王某付款
    D.李某的转让行为效力待定，取决于陈某是否表示同意

    答案：C
    解析：
    本题考核债权转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这里无需债务人同意。

  • 第3题：

    某市中级人民法院对夏某、宋某、杨某故意杀人一案作出一审判决，夏某不服提出上诉，宋某、杨某未上诉。二审人民法院在审理过程中，被告人夏某因病死亡。对此，二审法院应当如何处理？()

    A:夏某若不构成犯罪对被告人夏某宣布终止审理
    B:夏某若不构成犯罪对被告人夏某宣告无罪
    C:对被告人宋某、杨某作出判决或裁定
    D:对此案裁定终止审理

    答案：B,C
    解析：
    【考点】被告人在审理结束前死亡的处理。详解：《刑事诉讼法解释》第312条规定：共同犯罪案件，上诉的被告人死亡，其他被告人未上诉的，第二审人民法院仍应对全案进行审查。经审查，死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；构成犯罪的，应当终止审理。对其他同案被告人仍应作出判决、裁定。因此，B、C项正确。

  • 第4题：

    （2017年）陈某向李某购买一批水泥，价款为10万元。合同履行前，李某未经陈某的同意，将价款债权转让给王某，并通知陈某直接向王某付款。陈某与李某未约定合同权利不得转让。下列关于李某的转让行为效力的表述中，符合合同法律制度规定的是（　）。
    　

    A.李某的转让行为无效，陈某仍应向李某付款
    B.李某的转让行为有效，但如陈某仍向李某付款，可发生清偿效力
    C.李某的转让行为有效，陈某应向王某付款
    D.李某的转让行为效力待定，取决于陈某是否表示同意

    答案：C
    解析：
    债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这里无需债务人同意。

  • 第5题：

    陈某向李某购买一批水泥，价款为10万元，合同履行前，李某未经陈某的同意，将全部价款债权转让给王某，并通知陈某直接向王某付款。陈某与李某未约定合同权利不得转让，下列关于李某的转让行为效力的表述中，符合合同法律制度规定的是（ ）。

    A.李某的转让行为无效，陈某仍应向李某付款
    B.李某的转让行为有效，但如陈某仍向李某付款，可发生清偿效力
    C.李某的转让行为有效，陈某应向王某付款
    D.李某的转让行为效力待定，取决于陈某是否表示同意

    答案：C
    解析：
    债权人转让权利，不需要经债务人同意，但应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债权转让行为即生效。本题中，债权转让行为生效，对陈某而言，债权人由李某更换为王某，陈某应向王某付款才能发生清偿效力。

相关内容