2009年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1．8万元，陈某无过错不承担责任。2009年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人C．李某的上诉是不合法的D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人
题目
2009年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1．8万元，陈某无过错不承担责任。2009年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：
A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的
B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人
C．李某的上诉是不合法的
D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人
相似考题
更多“2009年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1．8万元，陈某无过错不承担责任。2009年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人C．李某的上诉是不合法的D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人”相关问题
-
第1题：
2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等l．8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：
A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的
B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人
C．李某的上诉是不合法的
D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人
正确答案：CD
【考点】上诉人和被上诉人
【解析】 由《民事诉讼法》第57条及《民事诉讼意见》第67条的规定可知，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，结合本题，小龙已满l0周岁、未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其父亲李某是其法定代理人，只能以当事人小龙的名义起诉、应诉或者上诉，而不能以诉讼代理人的名义提起上诉。因此，本题中李某的上诉是不合法的。选项A错误，选项C正确。根据《民事诉讼法》第l47条的规定，判决的上诉期为15日，裁定的上诉期为10日。结合本题，一审被告对一审判决不服，当然有权提起上诉。此外，在一审中，陈某参加诉讼是由予一审被告认为应由陈某承担责任而向法院申请追加，在一审判决未涉及陈某的情况下，一审被告有权以陈某为被上诉人提起上诉。因此，一审被告可以将陈某作为被上诉人。选项B是错误的。
根据《民事诉讼意见》第66条的规定，在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。由此可见，对于无独立请求权的第三人，如果一审判决其承担民事责任，那么他便可以作为上诉人提起上诉，如果一审没有判决其承担民事责任，那么他便不可以作为上诉人提起上诉。结合本题，一审判决陈某无过错不承担责任，即一审判决没有涉及无独立请求权的第三人陈某的责任，因此，这种情形下，陈某无权提起上诉。选项D是正确的。 【陷阱点拨】 本题最大干扰项是选项B和选项D，这两个选项涉及在一审判决没有涉及无独立请求权的第三人的责任的情况下，该无独立请求权的第三人可否作为上诉人和被上诉人的问题。关于是否可以作为上诉人的问题，《民事诉讼意见》第66条已作出明确规定，只有在一审判决其承担民事责任的情形下，该无独立请求权的第三人才有权提起上诉。至于他可否作为被上诉人的问题，由于在一审中，陈某参加诉讼是基于一审被告认为其应承担责任而由一审被告要求法院进行追加，在一审判决未判决陈某承担责任的情况下，很显然，一审被告会对这一判决不服，当然可以陈某为被上诉人提起上诉。在这一点上，考生应给予足够重视。 -
第2题：
某案原告在一审诉讼中主张被告违约,应承担违约责任,但未主张被告承担违约金。一审判决作出后,原告对该判决提起了上诉,主张一审被告承担违约金,二审法院对违约金作出判决。一审被告(二审被上诉人)对二审关于违约金的判决不服,现该当事人准备申请再审。 问:本案的诉讼标的是什么?参考答案：本案的诉讼标的是违约责任请求。 在本案中，因为违约金请求与违约责任请求是两个不同的实体请求，在一审中，原告仅主张违约责任，该案就只有一个诉讼标的。法院的审理和裁判也就只能针对该诉讼标的。由于原告并没有在一审主张违约金，上诉后也不能在第二审提出违约金请求，因为第二审是不能提出新的诉讼请求的，否则成为第一审。对于违约金请求，当事人可以另行起诉予以主张。
-
第3题：
第 76 题 个体户李某在卖肉时因争抢顾客与另一个体户陈某发生争执，大打出手，并且还对闻讯赶来的民警恶语相向，公安局对李某作出拘留10天的行政处罚。李某不服，申请复议，复议机关维持了原处罚决定。李某仍不服，向人民法院提起行政诉讼，陈某作为第三人参加诉讼。下列说法正确的是：（ ）
A．陈某有权对一审判决提起上诉
B．被告公安局有权提起反诉
C．人民法院有权判决被告公安局对陈某予以行政处罚
D．人民法院有权变更公安局对李某的行政处罚
正确答案：AD
本题考查的是行政诉讼的上诉和判决变更。行政诉讼是指行政相对人与行政主体在行政法律关系领域发生纠纷后，依法向人民法院提起诉讼，人民法院依法进行审判的一种活动。可见，在行政诉讼中，行政机关只能是被告，不能对原告进行反诉而成为反诉人，故B项错误。《行诉若干解释》第55条规定，人民法院审理行政案件不得加重对原告的处罚，但利害关系人同为原告的除外。人民法院审理行政案件不得对行政机关未予处罚的人直接给予行政处罚，故C项错误。第24条第2款规定，第三人有权提起上诉，故A项正确。第54条第4项规定，行政机关处罚显失公正的，法院可以判决变更。故D项正确。 -
第4题：
共用题干
2005年6月5日，1988年7月21日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费。2006年2月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2006年3月对寰宇公司及其司机张某提起了诉讼，要求寰宇公司和张某承担违约责任。在诉讼进行中，李某将要求被告承担违约责任改为被告承担侵权责任，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共2.8万元。本案被告在答辩中认为，司机紧急刹车是因为行人陈某违章过路引起，责任应当由陈某承担，因此要求追加陈某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。请回答97-100题。2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1.8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：
A:李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的
B:一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人
C:李某的上诉是不合法的
D:陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人答案：C,D解析：小龙未满18周岁，属无诉讼行为能力人，故其书写授权委托书的行为在法律上不发生效力，李某仍为小龙的法定代理人，而非委托代理人。故排除选项A、B。司机张某是寰宇公司的工作人员，在执行职务过程中致人损害，因此本案应由寰宇公司为被告。综上，本题正确答案为D。
有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。故选AD。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。故选B。
当事人和第三人的一审上诉权。无论是当事人还是第三人，都有权以其他当事人或第三人为被上诉人提起上诉，B项错误。一审判决后，小龙已经年满18周岁，具有诉讼行为能力，因此除非取得小龙的授权，李某不能以自己的身份提起上诉。故李某的上诉没有法律依据，选项A错误，C正确。未承担责任的第三人陈某无权上诉，D项正确。选CD。 -
第5题：
在下列各项诉讼中，当事人提起上诉，上诉人 和被上诉人的确定不正确的是：（ )
A.甲和乙是必要共同诉讼的共同原告，甲不服一 审判决关于甲、乙之间赔偿金额的分配方案，但对原审 被告丙没有意见，提起上诉,乙为被上诉人，丙按原审 诉讼地位列明
B.甲和乙是必要共同诉讼的共同被告，甲对与原 审原告丙权利义务关系分担有意见，但不涉及乙的利 益,列丙为被上诉人，乙按原审地位列明
C.甲是必要共同诉讼的共同原告之一，因对一审 判决关于双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义 务承担有意见，提起上诉，原审被告和其他共同原告都 是本案的被上诉人
D.原告甲、被告乙、无独立请求权第三人丙均不 服一审判决提起上诉，甲为上诉人，乙、丙为被上诉人答案：D解析：。根据《民诉意见》第176条的规定，双方当 事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。因此只要 提起上诉的均须列为上诉人，上诉案件可以没有被上 诉人，故D选项错误。《民诉意见》第177条对必要共 同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的处理作出了 具体的规定，由此也可以选出正确答案。 -
第6题：
在下列各项诉讼中，当事人提起上诉，上诉人和被上诉人的确定错误的是：( ）A.甲和乙是必要共同诉讼的共同原告，甲不服一审判决关于甲、乙之间赔偿金额的分配方案，但对原审被告丙没有意见提起上诉。乙为被上诉人，丙按原审诉讼地位列明
B.甲和乙是必要共同诉讼的共同被告，甲对与原审原告丙权利义务关系分担有意见但不涉及乙的利益。列丙为被上诉人，乙按原审地位列明
C.甲是必要共同诉讼的共同原告之一，因对一审判决关于双方当事人之间及共同诉讼人之间权利义务承担有意见提起上诉。原审被告和共同原告都是本案的上诉人
D.原告甲、被告乙、无独立请求权第三人丙均不服一审判决提起上诉。甲为上诉人，乙、丙为被上诉人答案：D解析：考查二审中当事人诉讼地位的确定。根据《民诉解释》第317条的规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。因此，只要提起上诉的均须列为上诉人，上诉案件可以没有被上诉人，故D选项错误。《民诉解释》第319条对必要共同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的处理作出了具体的规定，由此也可以选出正确答案。 -
第7题：
《江城晚报》记者张某在某报上发表一篇评论性文章，文中谈道：“江城文坛中，有的作家剽窃别人的作品当作自己的作品出版，有的作家昧着良心沦为有钱人的‘枪手’，文化素质和道德水平都有待大幅度地提高。”该报在江城所辖的甲、乙、丙、丁四个区发行。
该市的作家陈某和李某认为该文有损全市作家的声誉，二人共同向江城甲区人民法院提起诉讼，要求《江城晚报》报社和记者张某对其二人赔礼道歉、赔偿损失。甲区人民法院受理本案后得知报社地址位于乙区，故将本案移至乙区人民法院。乙区人民法院列陈某和李某为原告，列报社和张某为被告，对本案进行了审理。诉讼过程中报社和张某指出陈某与李某在起诉前分别公开举行新闻发布会，谩骂报社和张某，已经构成名誉侵权，故反诉陈某与李某二人赔礼道歉、赔偿损失。乙区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，法院认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决陈某与李某向报社和张某道歉，赔偿损失若干。陈某对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立。陈某遂就该本诉部分提起上诉，李某未提起上诉。
问题：
(1)假设本案诉讼双方在产生纠纷后达成仲裁协议，约定将此案提交江城仲裁委员会进行裁决，事后陈某和张某又向人民法院起诉，人民法院是否应当受理?为什么?
(2)分析本案中人民法院在诉讼程序上的错误。
(3)如果陈某上诉后，在上诉期间就撤回上诉，并且法院裁定准许。则报社和张某可否要求其履行一审判决，为什么?
(4)如果陈某在二审法院审理过程中撤回上诉，而此时二审法院认为一审判决确有错误，二审法院应当如何处理?
(5)二审人民法院对一审判决审查的范围如何?
本案二审人民法院对一审本诉部分的判决如认为不当，能否纠正?
(6)李某未提起上诉，对他而言能否不等二审判决结果而单独执行一审判决?为什么?
(7)假设本案被告人在一审程序中未提出反诉，而在二审程序中提出反诉。则二审人民法院应该如何处理?为什么?
(8)如果在二审中陈某、报社和张某达成和解欲结束此案，法院应如何处理?
(9)二审中，双方达成调解协议，被上诉人请求二审法院制作调解书，二审法院应如何处理?
(10)假设二审人民法院改判本诉请求与反诉请求都成立，判决本诉被告和反诉被告向对方当事人赔礼道歉、赔偿损失，对本诉与反诉部分的判决在执行中能否进行抵销或者吞并?答案：解析：(1)人民法院应当受理。因为约定对人身关系受到侵害提交仲裁，超出了仲裁范围，该协议属于无效仲裁协议。(2)本案中人民法院在诉讼程序上的错误有：
①甲区人民法院有管辖权，不应当将案件移送给乙区人民法院。因为根据法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，江城的甲、乙、丙、丁四个区法院都有管辖权。②陈某和李某应当以诉讼代表人的身份参加诉讼。③张某的文章属于职务作品，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，张某不应该作为被告，而是由其所在报社作为被告。
(3)可以。因为根据我国《民事诉讼法》的有关规定，这时撤诉会导致一审判决、裁定自动生效。
(4)应当不予准许其撤诉，继续审理。根据《民诉解释》第337条的规定，在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
(5)二审人民法院应当仅对上诉状中载明的请求事项进行审查即只审查陈某的与上诉内容相关的事实问题和法律问题。本案二审人民法院对一审本诉部分的判决如认为不当，可以依法改判。
(6)李某不能不等二审判决结果而要求执行一审判决，因为一审法院的判决是一个整体，由于原告陈某提起上诉，使一审判决并没有发生法律效力，所以不能作为对当事人进行执行的根据：且二审法院如果发现上诉请求以外原判决确有错误的，也应该予以纠正，一审判决中针对李某的部分有可能被二审法院认为有错误或者改判。
(7)本案被告人在一审程序中未提出反诉，而在二审程序中提出反诉，二审人民法院应当就反诉进行调解，调解不成应当告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。这是由我国民事诉讼两审终审制决定的，因为如果二审法院直接审判，则作出的判决就是终审判决，等于剥夺了当事人上诉的权利。但是基于处分原则，如果当事人放弃自己的权利，法院要予以尊重。因此，双方当事人自愿放弃审级利益的，法院可以在二审中一并裁判。
(8)陈某、报社和张某达成和解协议后，其做法有二：①可要求二审人民法院制作调解书；②陈某可以向二审人民法院申请撤诉。
(9)应当制作调解书。根据《民事诉讼法》第172条，二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
(10)若二审中人民法院改判本诉请求与反诉请求都成立，本诉与反诉两部分对赔偿损失的部分可以在执行中进行抵销或者吞并，而对于判决本诉被告和反诉被告向对方当事人赔礼道歉不能相互抵销或吞并。因为抵销不能消除侵害名誉权的心理影响，而且赔礼道歉这种承担民事责任的方式不能像赔偿损失那样进行量化。 -
第8题：
个体户李某在卖肉时因争抢顾客与另一个体户陈某发生争执，大打出手，并且还对闻讯赶来的民警恶语相向，公安局对李某作出拘留10天的行政处罚。李某不服，申请复议，复议机关维持了原处罚决定。李某仍不服，向人民法院提起行政诉讼，陈某作为第三人参加诉讼。下列说法正确的是：（）
- A、陈某有权对一审判决提起上诉
- B、被告公安局有权提起反诉
- C、人民法院有权判决被告公安局对陈某予以行政处罚
- D、人民法院有权变更公安局对李某的行政处罚
正确答案:A,D -
第9题：
2010年6月5日，1993年7月21日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费。2011年2月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2011年3月对寰宇公司及其司机张某提起了诉讼，要求寰宇公司和张某承担违约责任。 在诉讼进行中，李某将要求被告承担违约责任改为被告承担侵权责任，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共2.8万元。本案被告在答辩中认为，司机紧急刹车是因为行人陈某违章过路引起，责任应当由陈某承担，因此要求追加陈某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。根据下列内容，回答问题。 2011年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1.8万元。陈某无过错不承担责任。2011年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉;被告以陈某为被上诉人提起上诉;陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：（）
- A、李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的
- B、一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人
- C、李某的上诉是不合法的
- D、陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人
正确答案:C,D -
第10题：
多选题一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。关于本案商会被告人的上诉问题，下列邮些说法中是正确的？（）A因王某已表示不上诉，因此在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行
B在上诉期限内，被告人王某仍然可以提起上诉
C在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉
D在上诉期满后，被告人张某便无权撤回其上诉
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题关于本案被告人的上诉问题，下列说法中正确的有( )。A因王某已表示不上诉，因此在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行
B在上诉期限内，被告人王某仍然可以提起上诉
C在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉
D在上诉期满后，被告人张某便无权撤回其上诉
E被告人应当在一审判决作出之日起10日内提起上诉
正确答案： C,E解析： -
第12题：
多选题在某起共同抢劫案件中，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。关于本案被告人的上诉，下列说法是正确的是（ ）。A因王某已表示不上诉，因此，在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行
B在上诉期限内，被告人王某仍然可以提起上诉
C在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉
D在上诉期满后，被告人张某便无权撤回其上诉
正确答案： D,A解析：
《刑诉解释》第299条第2款规定，被告人、自诉人、附带民事诉讼当事人及其法定代理人是否提出上诉，以其在上诉期满前最后一次的意思表示为准。第304条规定，上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。第305条第1款规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
因此，虽然一审宣判后王某表示不上诉，但其仍然有权在上诉期满前提起上诉，人民法院不能在第一审判决书送达后即将其交付执行。 -
第13题：
关于本案中被告人的上诉问题，下列哪些说法是正确的?（ ）A．因王某已表示不上诉，因此在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行B．在上诉期限内，被告人王某仍然可以提起上诉C．在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉D．在上诉期满后，被告人张某便无权撤回其上诉
正确答案：BC
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第232．条第2款规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人是否提出上诉，以他们在上诉期满前最后一次的意思表示为准。”据此，A不选。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第238条规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期限内要求撤回上诉的，应当准许。”据此，C当选。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第239条规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。”据此，D不当选。
-
第14题：
某故意伤害案，一审法院判决被告人李某犯故意伤害罪，处5年有期徒刑。被告人的哥哥李某某认为判罚过重，欲提起上诉。那么以下说法正确的是：（ ）。
A．李某某没有上诉权，不得提起上诉
B．李某某经李某同意可提起上诉，李某某作为上诉人
C．李某某经李某同意可提起上诉，李某作为上诉人
D．李某某只能说服李某，由李某提起上诉
正确答案：C《刑事诉讼法》第180条规定：“被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。”由此可见，被告人的近亲属享有有限的上诉权。但《高法解释》第233条第2款规定：“如果是被告人的辩护人、近亲属经被告人同意提出上诉的．还应当写明提出上诉的人与被告人的关系，并应当以被告人作为上诉人。”由此可见，李某某提起上诉需以李某作为上诉人。故选C。
-
第15题：
2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1.8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：
A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的
B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人
C．李某的上诉是不合法的
D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人
正确答案：CD
-
第16题：
陈某从事个体仓储业务当年，2012年3月，陈某在某省A市甲区新建丁两座大仓库·为了便于承揽仓储业务，陈某将其个体经营的两座大型仓库挂靠在乙储运公司名下，以其名义对外承揽仓储业务。2012年6月15日，丙贸易公司将其400辆摩托车存放在这两座大型仓库中，2012年6月23日，一场意外火灾致使4o0辆摩托车被烧毁，就损赔偿一事，丙贸易公司与乙储运公司多次协商未果，丙贸易公司诉至甲区法院·要求陈某与乙储运公司赔偿其损失400万元。甲区法院经过审理后判决陈某赔偿100万元，而乙储运公司赔偿300万元。判决作出后，乙储运公司不服，上诉至A市中级法院·要求改判自己与陈某各赔偿200万元，并提出丙贸易公司尚拖欠20万元的仓储费，请求A市中级法院责令丙贸易公司支付。A市中级法院经过审理后改判陈某与乙储运公司各赔偿丙贸易公司200万元。陈某以生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明为由申请再审。请结合案情回答下列问题：
根据本案乙储运公司对区法院一审判决的上诉情况，关于本案二审当事人诉讼地位的表述正确的是？A.乙储运公司和陈某作为上诉人，丙贸易公司作为被上诉人
B.乙储运公司作为上诉人，陈某作为被上诉人，丙贸易公司依原审诉讼地位参加
C乙储运公司作为上诉人，丙贸易公司作为被上诉人，陈某依原审诉讼地位参加
D.乙储运公司作为上诉人，陈某与丙贸易公司均作为被上诉人答案：D解析：根据《民诉解释》第3 19条的规定，必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：(1)上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；（2）上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；(3)上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。本题中，丙贸易公司诉至甲区法院，要求陈某与乙储运公司赔偿其损失400万元。区法院经过审理厦后判决陈某赔偿IOO万元，而乙储运公司赔偿300万元。判决作出后，乙储运公司不服上诉至A市中级法院，要求改判自己与陈某各赔偿200万元。可见，乙储运公司既对与对方当事人丙贸易公司之间的权利义务分担有意见，也对与同一方当人陈某之间的权利义务分担有意见，因此，选项D是正确的，而其余选项均是不正确的。 -
第17题：
甲、乙、丙三兄弟经营一家汽车修理店，日常经营汽车修理美容服务，不料因为技术原因导致吴某、张某共同所有的一辆豪车损毁报废，吴某、张某将甲、乙、丙诉至法院，收到一审判决书后，双方当事人如果表示不服提起上诉，下列哪些表述是错误的：( ）A.甲认为乙、丙赔偿金额没有自己高，表示应该三兄弟一视同仁共同承担，提起上诉，则甲是上诉人，乙、丙、吴某、张某四人为被上诉人
B.甲、乙认为其弟弟丙赔偿金额太少，平时收益丙分成最多，赔偿金额也应该多，提起上诉，则甲、乙是上诉人，丙是被上诉人，吴某、张某为原审原告
C.吴某认为张某获得赔偿金额太多不服提起上诉，则吴某、张某为上诉人，甲、乙、丙为被上诉人
D.吴某、张某认为甲、乙、丙赔偿金额太少提起上诉，甲、乙、丙认为吴某、张某索要赔偿太高提起上诉，则吴某、张某为上诉人，甲、乙、丙为被上诉人答案：A,C,D解析：考查二审程序确定上诉人与被上诉人情形。根据《民诉解释》第317条，双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人。人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。根据《民诉解释》第319条，必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：（1）上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；（2）上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明：（3）上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。故B项正确，A、c、D项错误。 -
第18题：
个体户李某在卖肉时因争抢顾客与另一个体户陈某发生争执，大打出手，并且还对闻讯赶来的民警恶语相向，公安局对李某作出拘留10天的行政处罚。李某不服，申请复议，复议机关维持了原处罚决定。李某仍不服。向人民法院提起行政诉讼。陈某作为第三人参加诉讼。下列说法正确的是：（ ）A.陈某有权对一审判决提起上诉
B.被告公安局有权提起反诉
C.人民法院有权判决加重对李某的行政处罚
D.人民法院有权变更公安局对李某的行政处罚答案：A,D解析：本题考查的是行政诉讼的上诉和判决变更。行政诉讼是指行政相对人与行政主体在行政法律关系领域发生纠纷后，依法向人民法院提起诉讼，人民法院依法进行审判的一种活动。可见，在行政诉讼中，行政机关只能是被告，不能对原告进行反诉而成为反诉人，故B项错误。《行政诉讼法》第77条第2款规定，人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外，故C项错误。《行诉解释》第30条第2款规定，第三人有权提起上诉，故A项正确。《行政诉讼法》第77条第1款规定，行政机关处罚明显不当的，法院可以判决变更。故D项正确。 -
第19题：
关于本案被告人的上诉问题,下列说法中哪些是正确的？
A.因王某已表示不上诉，因此在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行
B.在上诉期限内,被告人王某仍然可以诉
C.在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉
D.在上诉期满后，被告人张某便无权撤回其上诉答案：B,C解析：。《刑诉解释》第232、238、239条。 -
第20题：
一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。关于本案商会被告人的上诉问题，下列哪些说法中是正确的？（）
- A、因王某已表示不上诉，因此在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行
- B、在上诉期限内，被告人王某仍然可以提起上诉
- C、在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉
- D、在上诉期满后，被告人张某便无权撤回其上诉
正确答案:B,C -
第21题：
一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。请根据案情回答问题。 关于本案两名被告人的上诉问题，下列哪些说法是正确的?（ ）
- A、王某已表示不上诉，因此在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行
- B、在上诉期限内，被告人王某仍然可以提起上诉
- C、在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉
- D、在上诉期满后，被告人张某便不能再要求撤回其上诉
正确答案:B,C -
第22题：
单选题在下列各项诉讼中，当事人提起上诉，上诉人和被上诉人的确定错误的是：（）A甲和乙是必要共同诉讼的共同原告，甲不服一审判决关于甲、乙之间赔偿金额的分配方案，但对原审被告丙没有意见，提起上诉，乙为被上诉人，丙按原审诉讼地位列明
B甲和乙是必要共同诉讼的共同被告，甲对与原审原告丙权利义务关系分担有意见，但不涉及乙的利益，列丙为被上诉人，乙按原审地位列明
C甲是必要共同诉讼的共同原告之一，因对一审判决关于双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见，提起上诉，原审被告和共同原告都是本案的上诉人
D原告甲、被告乙、无独立请求权第三人丙均不服一审判决提起上诉，甲为上诉人，乙、丙为被上诉人
正确答案： D解析： 考查二审中当事人诉讼地位的确定，根据《民诉意见》第176条的规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。因此，只要提起上诉的均须列为上诉人，上诉案件可以没有被上诉人，故D选项错误。《民诉意见》第177条对必要共同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的处理作出了具体的规定，由此也可以选出正确答案。 -
第23题：
多选题个体户李某在卖肉时因争抢顾客与另一个体户陈某发生争执，大打出手，并且还对闻讯赶来的民警恶语相向，公安局对李某作出拘留10天的行政处罚。李某不服，申请复议，复议机关维持了原处罚决定。李某仍不服，向人民法院提起行政诉讼，陈某作为第三人参加诉讼。下列说法正确的有（ ）。A陈某有权对一审判决提起上诉
B被告公安局有权提起反诉
C人民法院有权判决被告公安局对陈某予以行政处罚
D人民法院有权变更公安局对李某的行政处罚
正确答案： A,C解析：
A项，《行诉解释》第30条第2款规定，人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。
B项，行政诉讼是指行政相对人与行政主体在行政法律关系领域发生纠纷后，依法向人民法院提起诉讼，人民法院依法进行审判的一种活动。可见，在行政诉讼中，行政机关只能是被告，不能对原告进行反诉而成为反诉人。
CD项，《行政诉讼法》第77条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。 -
第24题：
单选题在下列各项诉讼中，当事人提起上诉，上诉人和被上诉人的确定正确的是( )A原告甲、被告乙、无独立请求权第三人丙均不服一审判决提起上诉，甲为上诉人，乙、丙为被上诉人
B甲和乙是必要共同诉讼的共同被告，甲对一审判决的义务分担不服提起上诉，但不涉及原告的利益，乙和原告均为被上诉人
C丙和丁是必要共同诉讼的共同原告，丙不服一审判决关丁丙、丁之间赔偿金额的分配方案，提起上诉，丁为被上诉人，原审被告按原审诉讼地位列明
D张某和李某是普通共同诉讼的原告，张某不服一审判决关于舣方当事人之间的权力义务的分配方案提起上诉，李某应同时被列为上诉人
正确答案： D解析： 暂无解析