第1题:
法院审理刘某强制医疗一案,下列做法不符合法律规定的是: A.由审判员和人民陪审员共3人组成合议庭 B.鉴于刘某自愿放弃委托诉讼代理人,法院只通知了刘某的法定代理人到场 C.法院认为刘某符合强制医疗的条件,依法对刘某作出强制医疗的裁定 D.本案受害人不服法院对刘某强制医疗裁定,可申请检察院依法提起抗诉
第2题:
第3题:
第4题:
第5题:
原告刘某(精神病患者)系无民事行为能力人,刘某的妻子黄某作为监护人代为诉讼。法院受理后,发生下列哪种情形可以按照撤诉处理?()
第6题:
刘某与萧某由于专利权属纠纷诉至法院。人民法院作出的一审判决发生法律效力后,刘某认为一审适用法律错误,欲申请再审。根据民事诉讼法及相关规定,下列哪些说法是正确的?()
第7题:
陈某强迫刘某穿着印有恐怖主义标志的服饰上街,否则就殴打刘某。陈某的行为构成犯罪。
第8题:
刘某出外做生意,因发生事故下落不明。现其妻王某向人民法院申请宣告刘某失踪。因刘某失踪后王某与他人姘居,并与姘夫合用家中财产,在确定刘某的财产代管人时,刘某父母与王某发生争议。本案中,人民法院应依法指定刘某的父母为财产代管人,因为指定王某不利于保护刘某的财产。
第9题:
网站发现后及时删除刘某谩骂言论
刘某的父母指责刘某,不准刘某再进行此种行为
学校也会以净化育人环境为由,依法敦促网站删掉有关侵权等内容的
老师向法院提起诉讼,要求刘某承担刑事责任
第10题:
县人民法院未经审理就认为刘某的行为“已构成犯罪”是错误的,违反了刑事诉讼法中“未经人民法院依法判决不得确定有罪”的原则
县人民法院将本案转刑庭处理是错误的,不违背不告不理原则
王某有权在追究刘某刑事责任的同时,要求刘赔偿其精神损失
如果王某对刘某提出精神损失赔偿的要求,人民法院应当予以受理
第11题:
对
错
第12题:
由审判员和人民陪审员共3人组成合议庭
鉴于刘某自愿放弃委托诉讼代理人,法院只通知了刘某的法定代理人到场
法院认为刘某符合强制医疗的条件,依法对刘某作出强制医疗的裁定
本案受害人不服法院对刘某强制医疗裁定,可申请检察院依法提起抗诉
第13题:
第14题:
第15题:
第16题:
刘某,13岁,因课堂上老师批评其不认真听课,后在网站上指名道姓谩骂老师,侮辱、诽谤老师。对于该情形,以下做法不正确的是()。
第17题:
刘某因被张某打伤,向甲县法院提起人身损害赔偿之诉,法院予以受理。关于刘某起诉行为将产生的法律后果,下列哪一选项是正确的?()
第18题:
居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶,突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路,王某紧急刹车,刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗,疗效一般,留有一定后遗症。之后,双方就王某开车是否撞倒刘某,以及相关赔偿事宜发生争执,无法达成协议。 刘某诉至法院,主张自己被王某开车撞伤,要求赔偿。刘某提交的证据包括:甲市B区交警大队的交通事故处理认定书(该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定)、医院的诊断书(复印件)、处方(复印件)、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示,刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 一审中,双方争执焦点为:刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致;刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 法院审理后,无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为,王某的车是否撞倒刘某无法确定,但即使王某的车没有撞倒刘某,由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因,足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此,王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时,刘某因违反交通规则,对其受伤也应当承担相应责任。据此,法院判决:王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题,一审法院没有作出说明。 王某不服一审判决,提起上诉。二审法院审理后认为,综合各种证据,认定王某的车撞倒刘某,致其受伤。同时,二审法院认为,一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此,二审法院驳回王某上诉,维持原判。 对刘某提起的损害赔偿诉讼,哪个(些)法院有管辖权?为什么?
第19题:
刘某因生活琐事与邻居邓某争吵,邓某不堪刘某辱骂,击打刘某面部,致刘鼻骨等部位受伤。刘某向人民法院提起自诉,要求追究邓某的刑事责任。在该案审理过程中,邓某对刘某以侮辱、诽谤罪提起反诉。下列哪些说法是正确的?()
第20题:
陈某因遗产继承纠纷涉讼,陈某判决生效后拒不履行已经发生法律效力的判决,法院认为陈的行为已构成犯罪。对于陈的犯罪行为,法院的下列哪些做法不符合法律规定?()
第21题:
第22题:
刘某的诉讼时效中断
张某的答辩期开始起算
甲县法院取得排他的管辖权
张某成为适格被告
第23题:
曹某、孙某、刘某是曹某人身损害赔偿案的诉讼当事人
曹某、孙某、刘某是刘某财产损害赔偿案的诉讼当事人
曹某的人身损害赔偿诉讼和刘某的财产损害赔偿诉讼都是作为给付之诉
曹某的人身损害赔偿诉讼和刘某的财产损害赔偿诉讼都是不作为给付之诉