郑某的丈夫张某在劳动过程中听到有人求救，即前往出事地点，将落入水中的王某的小孩救出，张某自己却溺水身亡。由于王某对此未作任何表示，郑某诉至法院，请求王某承担安葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等各项费用，并要求王某赔礼道歉。下列表达正确的是：()A:王某应在受益范围内承担补偿责任 B:郑某无权请求王某承担侵权责任 C:郑某有权请求王某赔偿精神损害 D:郑某请求王某赔礼道歉应予支持

【考点】提起上诉的方式【详解】《民诉意见》第178条规定，一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提出上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。因此，当事人要提起有效上诉，必须提交上诉状，否则不产生上诉效力。本题中，王某在一审判决书送达时，虽然口头表示了上诉意向，但因没有在法定上诉期间内递交上诉状，因此，其上诉不产生上诉效力。A、B、D说法错误，不应选。本题正确答案为C。

【考点】拾得遗失物；返还原物请求权【详解】《物权法》第107条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”由此可见，就所有权的追回而言，手表无论在李某、王某还是郑某手中，由于手表系遗失物，只要不违反上述法条规定的两项条件（自知道或者应当知道受让人之日起2年内；给付通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的所付费用），所有权人张某均有权要求受让人返还。本题中的情形并没有违反上述条件，因此张某有权要求受让人返还手表。但是，所有权人基于所有权请求返还原物，必须向所有物的直接占有人要求返还，上述的李某、王某、郑某均非直接占有人，故张某无从要求上述三人返还，因此A、B、C三项均非正确答案；D项的朱某系手表的直接占有人，题目中也没有说明其行使留置权进行抗辩，因此D项正确。【陷阱】本题陷阱较深。看起来，本题就是一道简单地考查《物权法》第107条的题目，但实则不然，在此法条的基础上，本题进一步考查了所有权人行使返还原物请求权的针对主体。此外，其陷阱还在于：首先设置了一个2年的时间问题，考查考生对《物权法》第107条中2年的涵义的理解；其次，由于考生的思维惯性，一遇到维修不给维修费立刻会想到留置权，许多考生就会轻易地排除D选项，但答案偏偏就是D选项。