周某1998年犯甲罪，该罪的法定最高刑为有期徒刑3年，但一时没有被发现；2000年周某又实施了乙罪，该罪法定最高刑为有期徒刑10年，后周某被抓获。则关于对周某所犯的甲、乙两罪的追诉期间，说法错误的是( )。A．在2002年，既可以对甲罪进行追诉，也可以对乙罪进行追诉B．在2006年，既可以对甲罪进行追诉，也可以对乙罪进行追诉C．在2008年，只能对乙罪进行追诉D．2015年之后，对甲、乙两罪都不能再追诉了

A、B、C
考点：追诉时效
讲解：根据我国《刑法》第87条的规定，法定最高刑为10年以上有期徒刑的，其 追诉时效应该是15年。因此，张某于1998年所犯甲罪的追诉时效应该是15年，即在2013 年之前，都可以依法对其进行追诉。但由于张某在2004年又犯了乙罪，因此，其前罪（甲 罪）的追诉时效应该从犯后罪之日起计算，即应该从2004年重新计算15年，即在2019年之前，都可以对甲罪进行追诉。
此外，张某于2004年所犯乙罪的法定刑为5年以下有期徒刑，根据我国《刑法》第87 条的规定，法定最高刑为5年以上不满10年有徒刑的，其追诉时效应该是10年。因此，在 2014年之前都可以对乙罪进行追诉。
综上，甲罪的追诉时效和乙罪的追诉时效分别是15年和10年，在2019年之前，都可 以对甲罪进行追诉。由于在法定的追诉期限内又犯新罪，故甲罪的追诉时效应该从犯乙罪之 曰起计算，而非不受追诉时效的限制。前者是追诉时效的中断，后者则是追诉时效的延长。 故本题的正确答案应该是ABC。

根据我国《刑法》第87条的规定，法定最高刑为10年以上有期徒刑的，其追诉时效应该是15年。因此，张某于1998年所犯甲罪的追诉时效应该是15年，即在2013 年之前，都可以依法对其进行追诉。但由于张某在2004年又犯了乙罪，因此，其前罪（甲罪）的追诉时效应该从犯后罪之日起计算，即应该从2004年重新计算15年，即在2019年之前，都可以对甲罪进行追诉。
此外，张某于2004年所犯乙罪的法定刑为5年以下有期徒刑，根据我国《刑法》第87条的规定，法定最高刑为5年以上不满10年有徒刑的，其追诉时效应该是10年。因此，在 2014年之前都可以对乙罪进行追诉。
综上，甲罪的追诉时效和乙罪的追诉时效分别是15年和10年，在2019年之前，都可以对甲罪进行追诉。由于在法定的追诉期限内又犯新罪，故甲罪的追诉时效应该从犯乙罪之日起计算，而非不受追诉时效的限制。前者是追诉时效的中断，后者则是追诉时效的延长。故本题的正确答案应该是ABC。

解析：周某所犯甲罪，追诉时效期限应为5年，也就是到2003年；但是，2000年又实施了犯罪，甲罪的追诉时效发生中断，应当重新起算，即由2000年起再经过5年。周某所犯乙罪，追诉时效应当为15年，即可到2015年。所以A、C、D项正确，B项错误。

在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。但是如果在逃避侦查或审判期间，又犯新罪的，新罪仍然要受追诉时效限制：所以ACD错误。

本题考查追诉时效。 A项，《刑法》第87条第4项规定，犯罪经过20年后认为还必须追诉的，报最高人民检察院核准。因此，甲犯劫持航空器罪，即便经过30年，只要报最高人民检察院且得到核准的，仍可以追诉甲劫持航空器犯罪的刑事责任。故A项正确，当选。
B项，挪用公款罪的追诉时效应从挪用公款犯罪成立之日起开始计算。2013年1月10日，乙挪用公款5万元，该公款未用于非法活动与营利活动，故此时尚不构成挪用公款罪；只有超过3个月未还时，乙的挪用行为才构成挪用公款罪。故B项错误，不当选。
C项，《刑法》第87条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；……”丙于2000年故意轻伤李某，故意轻伤的法定最高刑为3年有期徒刑，因此，对该伤害罪行的追诉期限为5年，李某应当在2005年之前提出控告，才属于在追诉期限内提出控告，丙的伤害罪行才不受追诉期限的限制。但直到2008年李某才报案，已不属于“在追诉期限内提出控告”。因此，对丙的伤害罪行，应认定追诉期限已经届满。故C项正确，当选。
D项，对于共同犯罪，追诉期限不具有连带性，应独立计算各个共犯人的追诉期限。在合同诈骗罪的追诉期届满前，王某单独实施抢夺罪，此时仅对王某适用“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”的规定，对丁不能适用该规定。故D项错误，不当选。

本题考查追诉时效。 A项，《刑法》第87条第4项规定，犯罪经过20年后认为还必须追诉的，报最高人民检察院核准。因此，甲犯劫持航空器罪，即便经过30年，只要报最高人民检察院且得到核准的，仍可以追诉甲劫持航空器犯罪的刑事责任。故A项正确，当选。
B项，挪用公款罪的追诉时效应从挪用公款犯罪成立之日起开始计算。2013年1月10日，乙挪用公款5万元，该公款未用于非法活动与营利活动，故此时尚不构成挪用公款罪；只有超过3个月未还时，乙的挪用行为才构成挪用公款罪。故B项错误，不当选。
C项，《刑法》第87条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；……”丙于2000年故意轻伤李某，故意轻伤的法定最高刑为3年有期徒刑，因此，对该伤害罪行的追诉期限为5年，李某应当在2005年之前提出控告，才属于在追诉期限内提出控告，丙的伤害罪行才不受追诉期限的限制。但直到2008年李某才报案，已不属于“在追诉期限内提出控告”。因此，对丙的伤害罪行，应认定追诉期限已经届满。故C项正确，当选。
D项，对于共同犯罪，追诉期限不具有连带性，应独立计算各个共犯人的追诉期限。在合同诈骗罪的追诉期届满前，王某单独实施抢夺罪，此时仅对王某适用“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”的规定，对丁不能适用该规定。故D项错误，不当选。

【考点】追诉时效的中断。详解：甲某1995年A罪的追诉时效为10年，本该是2005年到期，但是2001年又犯新罪使前罪的追诉时效中断，前罪从后罪之日起开始重新计算，故正确的截止时限是2011年。

解析：我国刑法规定时效的计算是根据法定最高刑，而不是实际判处的刑罚。

解析：本题考查追诉时效的起算.根据《刑法》第89条第2款规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，故D选项正确.