甲公司用伪造的产权证明作担保，向某商业银行借款3000万元用于生产经营。后因经营不善，导致该笔款项无法归还。甲公司的行为（ ）。A．不构成犯罪B．构成贷款诈骗罪C．构成骗取贷款罪D．构成合同诈骗罪
题目
甲公司用伪造的产权证明作担保，向某商业银行借款3000万元用于生产经营。后因经营不善，导致该笔款项无法归还。甲公司的行为（ ）。
A．不构成犯罪
B．构成贷款诈骗罪
C．构成骗取贷款罪
D．构成合同诈骗罪
相似考题
更多“甲公司用伪造的产权证明作担保,向某商业银行借款3000万元用于生产经营。后因经营不善,导致该笔款 ”相关问题
-
第1题：
甲公司用伪造的产权证明做担保，向某商业银行借款3000万元用于生产经营。后因经营不善，导致该笔款项无法归还。甲公司的行为（ ）。
A.不构成犯罪
B.构成贷款诈骗罪
C.构成骗取贷款罪
D.构成合同诈骗罪答案：C解析：骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者具有其他严重情节的行为。贷款诈骗罪的主体只能是自然人，因此甲公司不构成贷款诈骗罪。合同诈骗罪要求以非法占有为目的，而甲公司一开始只是骗取贷款用于经营，因此不构成合同诈骗罪。故选C。 -
第2题：
甲公司向乙商业银行借款10万元，借款期限为一年。借款合同期满后，由于甲公司经营不善，无力偿还借款本息。但是丙公司欠甲公司到期货款20万元，甲公司不积极向丙公司主张支付货款。为此，乙商业银行以自己的名义请求法院执行丙公司的财产，以偿还甲公司的借款。 问： (1)法院是否应支持乙商业银行的请求？ (2)若乙商业银行行使代位权花费3000元必要费用，此费用应由谁承担？答案：解析：(1)法院应支持乙商业银行的请求。《合同法》第73条第1款规定：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，甲公司怠于行使对丙公司的债权，损害了债权人乙商业银行的利益，因此，乙商业银行有权行使代位权，请求人民法院执行丙公司的财产以偿还甲公司的借款。 (2)花费的3000元费用应由甲公司承担。《合同法》第73条第2款规定：“代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。” -
第3题：
1998年3月3日，公民廖某为做一笔业务，向甲借款12万，期限为一年，甲要求廖某提供担保，廖某请A公司提供担保，A公司表示用一份购销合同作抵押担保。该购销合同载明：A公司售予X商店一批货物，价值8万元，X商店应于1999年2月5日前付清全部价款给A公司。甲于是与廖某签订了以该购销合同为标的的抵押合同。但甲要求廖某继续提供担保，后廖某又请B公司公关部出具了4万元的担保书。 1999年3月3日，廖某还款期限已到，但因业务受挫，无力清偿借款。甲向A公司实施抵押权，但X商店还未清偿A公司的货款，A公司也因经营不善，处于破产清算中。后X商店所欠货款被追回，但A公司清算组织拒绝甲行使优先受偿权。 甲又要求B公司公关部偿还其所担保的4万元债务。但公关部认为自己是B公司的一个分支机构，没有独立财产权，没有偿付能力，让甲找B公司。B公司认为公关部是以自己的名义而不是以B公司名义设立担保，因而拒绝廖某的要求。甲对A公司的债权是否有优先受偿的效力？请说明理由。
正确答案:甲对A公司的债权没有优先受偿的效力。因为只有抵押合同的债权人才享有对抵押物拍卖价款的优先受偿权。保证合同的主债权人人只能与其他债权人一起平等受偿。 -
第4题：
丙公司向某银行借款50万元，由丁公司作为保证人，提供一般担保，由甲学校用其价值30万元的教室作抵押，由乙企业用其价值20万元的设备质押（已将设备移交银行占有）。后来丙公司未能清偿银行货款本息共55万元，银行便要求各担保人承担担保责任。银行可否直接要求丁公司承担保证责任？为什么？
正确答案:不能直接要求丁公司承担保证责任，因为丁公司提供的保证方式是一般保证，享有先诉抗辩权，债权人银行应先对债务人申请仲裁或起诉，并用债务人全部财产清偿后尚不能得到清偿的，才能要求保证人清偿。 -
第5题：
公司经理张某向王某借款1000万元用于扩展公司业务，后因经营不善，公司倒闭。张某通过电信诈骗方式获得赃款1000余万元后，偿还了王某1000万元欠款。因王某不知该款项来源，对张某偿还王某的1000万元不应当向王某追缴。
正确答案:正确 -
第6题：
丙公司向某银行借款50万元，由丁公司作为保证人，提供一般担保，由甲学校用其价值30万元的教室作抵押，由乙企业用其价值20万元的设备质押（已将设备移交银行占有）。后来丙公司未能清偿银行货款本息共55万元，银行便要求各担保人承担担保责任。保证人对多少债权数额承担保证责任？
正确答案:保证人对35万元的债权承担保证责任。 本案的有效担保是丁公司的保证担保和已企业的质押担保，先用质押设备折价或其变卖、拍卖款清偿，再由保证人丁公司承担保证责任。 因为《担保法》规定同一债权既有保证又有物的担保（本案的质押担保）的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 -
第7题：
甲公司向建设银行借款600万元，乙公司为保证人，丙公司用价值450万元的机器作补充担保。若甲公司不能偿还建设银行贷款，则建设银行向乙公司主张权利的界限为（）。
- A、150万元
- B、600万元
- C、300万元
- D、285万元
正确答案:B -
第8题：
单选题甲公司向建设银行借款600万元，乙公司为保证人，丙公司用价值450万元的机器作补充担保。若甲公司不能偿还建设银行贷款，则建设银行向乙公司主张权利的界限为（）。A150万元
B600万元
C300万元
D285万元
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题甲公司向乙商业银行借款10万元，借款期限为1年。借款合同期满后，由于甲公司经营不善，无力偿还借款本息。但是据查，丙膺司欠甲，公司到期货款20万元，甲公司一直没有向丙公司要求给付。于是，乙商业银行便以自己的名义请求法院执行丙公司的财产，以偿还甲公司的借款。请问：(1)法院是否应支持乙商业银行的请求?(2)若乙商业银行行使代位权花费了3000元的必要费用，此费用应由谁承担?正确答案：解析： -
第10题：
问答题1998年3月3日，公民廖某为做一笔业务，向甲借款12万，期限为一年，甲要求廖某提供担保，廖某请A公司提供担保，A公司表示用一份购销合同作抵押担保。该购销合同载明：A公司售予X商店一批货物，价值8万元，X商店应于1999年2月5日前付清全部价款给A公司。甲于是与廖某签订了以该购销合同为标的的抵押合同。但甲要求廖某继续提供担保，后廖某又请B公司公关部出具了4万元的担保书。 1999年3月3日，廖某还款期限已到，但因业务受挫，无力清偿借款。甲向A公司实施抵押权，但X商店还未清偿A公司的货款，A公司也因经营不善，处于破产清算中。后X商店所欠货款被追回，但A公司清算组织拒绝甲行使优先受偿权。 甲又要求B公司公关部偿还其所担保的4万元债务。但公关部认为自己是B公司的一个分支机构，没有独立财产权，没有偿付能力，让甲找B公司。B公司认为公关部是以自己的名义而不是以B公司名义设立担保，因而拒绝廖某的要求。 廖某与A公司之间是否形成担保关系？请说明理由。正确答案： 廖某与A公司之间形成担保关系。但不属于抵押担保而属于保证担保。因为本案中，以合同为担保标的，实质是以A公司的资信为担保，而非以物为担保。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题甲乙两公司签订钢材购买合同，合同约定：乙公司向甲公司提供钢材，总价款500万元。甲公司预支价款200万元。在甲公司即将支付预付款前，得知乙公司因经营不善，无法交付钢材，并有确切证据证明。于是，甲公司拒绝支付预付款，除非乙公司能提供一定的担保，乙公司拒绝提供担保。为此，双方发生纠纷并诉至法院。甲公司行使的是什么权利？若行使该权利必须具备什么条件？正确答案： 甲公司行使的是不安抗辩权。不安抗辩权的适用条件是：
①须是同一双务合同所产生的两项债务，并且相互为对价给付；
②互为对价给付的双务合同规定有先后履行顺序，且应先履行债务的一方的履行期届至；
③应后履行债务的一方当事人，在合同依法成立之后，出现丧失或有可能丧失对待履行债务的能力；
④应后履行债务的当事人未能为对待给付或为债务的履行提供适当的担保。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题1998年3月3日，公民廖某为做一笔业务，向甲借款12万，期限为一年，甲要求廖某提供担保，廖某请A公司提供担保，A公司表示用一份购销合同作抵押担保。该购销合同载明：A公司售予X商店一批货物，价值8万元，X商店应于1999年2月5日前付清全部价款给A公司。甲于是与廖某签订了以该购销合同为标的的抵押合同。但甲要求廖某继续提供担保，后廖某又请B公司公关部出具了4万元的担保书。 1999年3月3日，廖某还款期限已到，但因业务受挫，无力清偿借款。甲向A公司实施抵押权，但X商店还未清偿A公司的货款，A公司也因经营不善，处于破产清算中。后X商店所欠货款被追回，但A公司清算组织拒绝甲行使优先受偿权。 甲又要求B公司公关部偿还其所担保的4万元债务。但公关部认为自己是B公司的一个分支机构，没有独立财产权，没有偿付能力，让甲找B公司。B公司认为公关部是以自己的名义而不是以B公司名义设立担保，因而拒绝廖某的要求。 甲与B公司公关部的担保合同是否有效？请说明理由。正确答案： 甲与B公司公关部的担保合同无效。因为未经授权的企业法人的分支机构与债权人订立保证合同的，该合同无效。解析： 暂无解析 -
第13题：
甲公司用伪造的产权证明作担保，向商业银行借款5000万元用于生产经营。后因经济不景气，导致该笔款项无法归还。甲公司的行为A.不构成犯罪，属于民事违约
B.构成贷款诈骗罪
C.构成骗取贷款罪
D.构成合同诈骗罪答案：C解析：甲公司采用欺骗的手段取得银行贷款，给银行造成了重大损失，严重侵犯了银行的财产和金融管理秩序，已经触犯刑法，甲既要承担民事违约责任，又要承担刑事责任，二者并不冲突。A选项说法错误。贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构的贷款，数额较大的行为。第一，甲公司为了经营需要骗取银行贷款，具有归还的意思，不能认定为其具有非法占有的目的；第二，贷款诈骗罪的主体只能是自然人，单位不能构成贷款诈骗罪。综上，B选项说法错误。骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或其他金融机构的贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失或者具有其他严重情节的行为。一般认为以欺骗手段取得银行贷款100万元以上，给银行造成的直接经济损失在20万元以上的，可以构成本罪。甲公司的行为完全符合骗取贷款罪的构成要件，C选项说法正确。合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。甲公司不具有非法占有的目的，因此不成立合同诈骗罪。D选项说法错误。另外，需注意，法硕考试认为单位以非法占有为目的，诈骗贷款的，以合同诈骗罪定罪处罚。 -
第14题：
2018年10月14日，甲公司因急需周转资金，与某商业银行签订了应收账款保理合同，甲公司将应收S公司货款3000万元转移给该商业银行，取得货币资金2600万元，根据合同约定，该商业银行到期无法从S公司收回全部货款时，有权向甲公司追偿，对此，甲公司终止确认了对S公司的该笔应收账款。
要求：根据资料判断甲公司的会计处理是否正确；如处理不正确，说明理由。答案：解析：甲公司的会计处理不正确。
理由：对于该保理事项，商业银行到期无法从S公司收回全部货款时，有权向甲公司追偿，说明甲公司并没有转移该笔应收账款所有权上的风险，不符合终止确认的条件。 -
第15题：
1998年3月3日，公民廖某为做一笔业务，向甲借款12万，期限为一年，甲要求廖某提供担保，廖某请A公司提供担保，A公司表示用一份购销合同作抵押担保。该购销合同载明：A公司售予X商店一批货物，价值8万元，X商店应于1999年2月5日前付清全部价款给A公司。甲于是与廖某签订了以该购销合同为标的的抵押合同。但甲要求廖某继续提供担保，后廖某又请B公司公关部出具了4万元的担保书。 1999年3月3日，廖某还款期限已到，但因业务受挫，无力清偿借款。甲向A公司实施抵押权，但X商店还未清偿A公司的货款，A公司也因经营不善，处于破产清算中。后X商店所欠货款被追回，但A公司清算组织拒绝甲行使优先受偿权。 甲又要求B公司公关部偿还其所担保的4万元债务。但公关部认为自己是B公司的一个分支机构，没有独立财产权，没有偿付能力，让甲找B公司。B公司认为公关部是以自己的名义而不是以B公司名义设立担保，因而拒绝廖某的要求。甲与B公司公关部的担保合同是否有效？请说明理由。
正确答案:甲与B公司公关部的担保合同无效。因为未经授权的企业法人的分支机构与债权人订立保证合同的，该合同无效。 -
第16题：
甲使用伪造的房产证明作担保从银行贷款100万元，取得贷款后携款潜逃，甲构成骗取贷款罪。（）
正确答案:错误 -
第17题：
丙公司向某银行借款50万元，由丁公司作为保证人，提供一般担保，由甲学校用其价值30万元的教室作抵押，由乙企业用其价值20万元的设备质押（已将设备移交银行占有）。后来丙公司未能清偿银行货款本息共55万元，银行便要求各担保人承担担保责任。本案涉及的哪些担保是无效的？为什么？
正确答案:甲学校提供的抵押担保无效，因为《担保法》规定学校的教育设施不得用作抵押物。 -
第18题：
甲公司向建设银行借款800万元，乙公司为保证人，丙公司用价值400万元的设备作补充担保。丙公司已按建设银行要求对此机设备保险，保险单上的保险赔偿第一受益人应为（）。
- A、甲公司
- B、乙公司
- C、丙公司
- D、建设银行
正确答案:D -
第19题：
甲公司向农业银行借款500万元，乙公司为保证人，丙公司用价值350万元的机器作补充担保。若甲公司不能偿还农业银行贷款，则乙公司承担保证责任的范围为（）
- A、150万元
- B、500万元
- C、250万元
- D、机器抵押权以外的债权部分
正确答案:D -
第20题：
问答题丙公司向某银行借款50万元，由丁公司作为保证人，提供一般担保，由甲学校用其价值30万元的教室作抵押，由乙企业用其价值20万元的设备质押（已将设备移交银行占有）。后来丙公司未能清偿银行货款本息共55万元，银行便要求各担保人承担担保责任。保证人对多少债权数额承担保证责任？正确答案： 保证人对35万元的债权承担保证责任。 本案的有效担保是丁公司的保证担保和已企业的质押担保，先用质押设备折价或其变卖、拍卖款清偿，再由保证人丁公司承担保证责任。 因为《担保法》规定同一债权既有保证又有物的担保（本案的质押担保）的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题丙公司向某银行借款50万元，由丁公司作为保证人，提供一般担保，由甲学校用其价值30万元的教室作抵押，由乙企业用其价值20万元的设备质押（已将设备移交银行占有）。后来丙公司未能清偿银行货款本息共55万元，银行便要求各担保人承担担保责任。银行可否直接要求丁公司承担保证责任？为什么？正确答案： 不能直接要求丁公司承担保证责任，因为丁公司提供的保证方式是一般保证，享有先诉抗辩权，债权人银行应先对债务人申请仲裁或起诉，并用债务人全部财产清偿后尚不能得到清偿的，才能要求保证人清偿。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题1998年3月3日，公民廖某为做一笔业务，向甲借款12万，期限为一年，甲要求廖某提供担保，廖某请A公司提供担保，A公司表示用一份购销合同作抵押担保。该购销合同载明：A公司售予X商店一批货物，价值8万元，X商店应于1999年2月5日前付清全部价款给A公司。甲于是与廖某签订了以该购销合同为标的的抵押合同。但甲要求廖某继续提供担保，后廖某又请B公司公关部出具了4万元的担保书。 1999年3月3日，廖某还款期限已到，但因业务受挫，无力清偿借款。甲向A公司实施抵押权，但X商店还未清偿A公司的货款，A公司也因经营不善，处于破产清算中。后X商店所欠货款被追回，但A公司清算组织拒绝甲行使优先受偿权。 甲又要求B公司公关部偿还其所担保的4万元债务。但公关部认为自己是B公司的一个分支机构，没有独立财产权，没有偿付能力，让甲找B公司。B公司认为公关部是以自己的名义而不是以B公司名义设立担保，因而拒绝廖某的要求。 甲对A公司的债权是否有优先受偿的效力？请说明理由。正确答案： 甲对A公司的债权没有优先受偿的效力。因为只有抵押合同的债权人才享有对抵押物拍卖价款的优先受偿权。保证合同的主债权人只能与其他债权人一起平等受偿。解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题5月1日，甲公司向A银行借款100万元，用于建造职工宿舍，改善职工居住条件。乙公司向A银行保证监督甲公司专款专用，后因乙公司未尽到监督义务导致该资金流失50万元。则乙公司对该50万元承担（）责任。A连带赔偿
B按份赔偿
C补充赔偿
D不承担
正确答案： A解析： 第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任；未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担“补充赔偿责任”。 -
第24题：
单选题甲公司向农业银行借款500万元，乙公司为保证人，丙公司用价值350万元的机器作补充担保。若甲公司不能偿还农业银行贷款，则乙公司承担保证责任的范围为（）A150万元
B500万元
C250万元
D机器抵押权以外的债权部分
正确答案： B解析： 暂无解析