某照相馆未经小张夫妇同意，将其婚纱合影挂在门口作为广告，侵犯了以下哪种权益()。A、隐私权B、名誉权C、健康权D、肖像权
题目
某照相馆未经小张夫妇同意，将其婚纱合影挂在门口作为广告，侵犯了以下哪种权益()。
A、隐私权
B、名誉权
C、健康权
D、肖像权
相似考题
更多“某照相馆未经小张夫妇同意,将其婚纱合影挂在门口作为广告,侵犯了以下哪种权益()。A、隐私权B、名 ”相关问题
-
第1题：
某夜，群众举报张家有人在看黄碟，警察敲门人户后，直接进入张某夫妇的卧室，并没收了VCD和黄碟。关于本案，下列表述不正确的是()。A.警察侵犯了张某夫妇的住宅安全权
B.警察侵犯了张某夫妇的隐私权
C.警察侵犯了张某夫妇的名誉权
D.警察侵犯了张某夫妇的财产权答案：C解析：本案中，警察敲门入户后，直接进入张某夫妇的卧室侵犯了张某夫妇的住宅安全权。故A项表述正确。张某夫妇在家中看黄碟属于个人隐私，警察贸然进入侵犯了张某夫妇的隐私权。故B项表述正确。从案情出发，本案并未对外公布或为人所知，没有造成张某夫妇的名誉权受损。故C项表述错误。没收VCD和黄碟侵犯了张某夫妇的财产权。故D项表述正确。因此，本题正确答案为C。 -
第2题：
某“二人转”明星请某摄影爱好者为其拍摄个人写真，摄影爱好者未经该明星同意将其照片卖给崇拜该明星的广告商，广告商未经该明星、摄影爱好者同意 将该明星照片刊印在广告单上。对此，下列哪一选项是正确的？A.照片的著作权属于该明星，但由摄影爱好者行使
B.广告商侵犯了该明星的肖像权
C.广告商侵犯了该明星的名誉权
D.摄影爱好者卖照片给广告商，不构成侵权答案：B解析：《著作权法》第17条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本题中，照片的著作权属于受托人即该摄影爱好者，而不是该明星。选项B正确。《民法通则》第100条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本题中，广告商未经该明星的同意将其照片刊登在广告上，属于对被摄影者肖像权的侵害。选项C错误。《民法通则》第101条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本题中，广告商并没有用侮辱、诽谤等方式对该明星进行损害，因此，没有侵犯该明星的名誉权。选项D错误。摄影爱好者未经该明星的同意，为了营利的目的将该照片出卖，侵犯了明星的肖像权。 -
第3题：
某照相馆利用公民甲的肖像做广告，则照相馆的行为侵犯了乙的（ ）。
A.肖像权
B.隐私权
C.名誉权
D.身体权答案：A解析：【精解】认定侵犯肖像权的标准是：侵害人有牟利的故意，故选A项。 -
第4题：
某“二人转”明星请某摄影爱好者为其拍摄个人写真，摄影爱好者未经该明星同意将其照片卖给崇拜该明星的广告商，广告商未经该明星、摄影爱好者同意将该明星照片刊印在广告单上。对此，下列哪一选项是正确的？A:照片的著作权属于该明星，但由摄影爱好者行使
B:广告商侵犯了该明星的肖像权
C:广告商侵犯了该明星的名誉权
D:摄影爱好者卖照片给广告商，不构成侵权答案：B解析：【考点】肖像权【详解】本题中，某“二人转”明星请某摄影爱好者拍摄个人写真，因此产生的照片，应属于《著作权法》第17条规定的委托创作，该条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”本题中，照片的著作权应归属于摄影爱好者，选项A错误。《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”《民通意见》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”据此，某“二人转”明星对其照片享有肖像权，广告商未经该明星、摄影爱好者同意将该明星照片刊印在广告单上的行为，属于侵犯肖像权的行为，选项B正确，选项C错误。根据前述规定，某“二人转”明星对其照片享有肖像权，摄影爱好者将其照片卖给崇拜该明星的广告商的行为也属于以营利为目的侵犯肖像权的行为，选项D错误。因此，本题的正确答案为B。 -
第5题：
某照相馆利用公民甲的肖像做广告，则照相馆的行为侵犯了甲的（ ）。A.肖像权
B.隐私权
C.名誉权
D.身体权答案：A解析：依据现行法律规定，侵犯肖像权必须以营利为目的作为构成要件。未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定侵犯公民肖像权的行为。