误判率是指()A、好的判成坏的概率B、坏的判成好的概率C、漏检的概率D、误收的概率

题目
误判率是指()

A、好的判成坏的概率

B、坏的判成好的概率

C、漏检的概率

D、误收的概率

相似考题

1.被误判而拒收的概率叫()A、可靠水平B、置信度C、使用者风险率D、生产着风险率

2.在司法审判中，肯定性误判是指把无罪者判为有罪，就是所谓的错判；否定性误判是指把有罪判为无罪，就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项如果为真，能够最有力地支持上述法学家的观点？（ ）A.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高B.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人C.错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的D.各个法院的否定性误判率基本相同

3.：在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。 某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？（ ）A．错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人B．宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映C．错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的D．各个法院的否定性误判率基本相同

4.在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。 某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？（ ）A．错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人B．宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映C．错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的D．各个法院的否定性误判率基本相同

更多“误判率是指() ”相关问题

  • 第1题：

    在司法审判中．所谓肯定性误判．是指把无罪者判为有罪。否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判．否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人．不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前。衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好．就看它的肯定性误判率是否足够低。
    以下哪项如果为真。能最有力地支持上述法学家的观点?（）
    A.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
    B.各个法院的否定性误判率基本相同
    C.错放。只是放过了坏人：错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
    D.错放造成的损失，大多是可以弥补的：错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的


    答案：B
    解析：
    法学家的观点是“衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低”．
    由于审判中存在两种误判：肯定性误判和否定性误判。B项如果为真，排除了否定性误判率对衡量司法公正原则贯彻程度的影响．从而加强了题干结论；A项是无关项；C、D两项都是比较肯定性误判和否定性误判造成的伤害．与司法公正原則是否得到贯彻没有关系。故答案选B。

  • 第2题：

    在司法审判中,所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪,否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判,否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。某法学家认为,目前,衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好,就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真,能最有力地支持上述法学家的观点？

    A．宁可错判,不可错放,是“左”的思想在司法界的反映

    B．错放造成的损失,大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的

    C．各法院的办案正确率普遍有明显的提高

    D．各法院的否定性误判率基本相同

    E．错放,只是放过了坏人;错判,则是既放过了坏人,又冤枉了好人


    D 以文中的司法公正原则为基准，A、C二项过于强调否定性误判的危害而轻视肯定性误判，背离了原则；B项则更为绝对，只有D项是正确的。

  • 第3题：

    3、在司法审判制中，所谓肯定性误判是指把无罪判为有罪，也即错判，否定性误判就是把有罪者判为无罪，也即错放，而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人。”某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。  以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？

    A．错放，只是放过了好人，错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人

    B．宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映

    C．各个法院的否定性误判率基本相同

    D．各个法院的办案正确率普遍有明显的提高


    D 以文中的司法公正原则为基准，A、C二项过于强调否定性误判的危害而轻视肯定性误判，背离了原则；B项则更为绝对，只有D项是正确的。

  • 第4题：

    根据统计观念，抽样判别均存在误判或漏判的概率，一般项目的误判率和漏判率分别在（　　）以下。

    A.3％；5％
    B.5％：8％
    C.5％；10％
    D.8％：10％

    答案：C
    解析：
    通常重要项目的检验，其误判概率(标为A，称为生产方风险)和漏判概率(标为Β，称为使用方风险)均限制在5％以下，一般项目的误判率在5％以下，漏判率在10％以下。

  • 第5题：

    在司法审判制中，所谓肯定性误判是指把无罪判为有罪，也即错判，否定性误判就是把有罪者判为无罪，也即错放，而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人。”某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？

    A．各个法院的否定性误判率基本相同

    B．错放，只是放过了好人，错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人

    C．宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映

    D．各个法院的办案正确率普遍有明显的提高


    A 支持题，就是找到一个选项，能够作为论据，补充说明题干，使论据更加充分，题干的推理更加可靠。根据题干，无论是错判还是错放，都有悖于司法公正的原则，肯定性误判率和否定性误判率两者缺一不可。而某法学家指出，“衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看他的肯定性误判率是否足够低”。要使这个观点成立，就必须是在各个法院的否定性误判率基本相同的前提下。否则，如果某些法院否定性误判率足够高的话，那么，也体现不了司法公正的原则。B、C两项对法学家的观点有所支持，他们是说，错判比错放造成的危害大，但由此得不出法学家的结论。

相关内容