下列命题之间是什么关系?若命题(2)的真假情况如何?(1)本案所有证据证据材料都是经过查证核实的(1)本案中张某和王某的证言没有经过查证核实
题目
下列命题之间是什么关系?若命题(2)的真假情况如何?(1)本案所有证据证据材料都是经过查证核实的(1)本案中张某和王某的证言没有经过查证核实
相似考题
更多“下列命题之间是什么关系?若命题(2)的真假情况如何?(1)本案所有证据证据材料都是经过查证核实的(1)本案中张某和王某的证言没有经过查证核实”相关问题
-
第1题：
赵某与王某发生借贷纠纷，赵某于2010年9月14日向法院起诉，并向法院提供证人甲，甲说他亲 眼见到赵某与王某签订借款合同，还款日期是2010年 5月17日。王某向法院提交赵某亲笔所写的收条原 件一张，并提供证人乙，乙说他听说王某已经将钱还给 赵某。根据本案情况，下列说法正确的是:（ )
a.甲所说证言，是本证和派生证据
b.乙所说证言，是反证和派生证据
c.乙所说证言，是反证和原始证据
d.王某提交的收条,是本证和原始证据答案：D解析：。本案中，赵某对借贷法律关系存在和到期 未履行承担举证责任，而王某则对借款债务因清偿而 消灭承担举证责任，因此甲、乙证人所言皆为本证。本 案中甲证言为原始证据，而乙证言为传来证据。故答 案D正确。 -
第2题：
共用题干
某案，人民法院经过开庭审理之后，认为有一些证据需要进一步调查核实，那么法院可以进行下列哪些调查证据的工作？
A:搜查
B:勘验
C:扣押
D:鉴定答案：B,C,D解析：《刑诉解释》第243条规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在7日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第241条的规定作出判决、裁定。由此可见，本题中是建议检察院补充起诉，而不是建议补充侦查。
根据《刑事诉讼法》第191条，人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。
根据《刑诉解释》第236条的规定，被告人在最后陈述中提出新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查。
根据《刑事诉讼法》第190条，公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认。
依据《刑诉解释》第212条的规定，对该证人证言质证的顺序应当是辩护人、被告人、被害人、公诉人。因此C选项表述正确。按照《刑诉解释》第229条的规定，法庭辩论应当在审判长的主持下，按照下列顺序进行：(1)公诉人发言；(2)被害人及其诉讼代理人发言；(3)被告人自行辩护；(4)辩护人辩护；(5)控辩双方进行辩论。因此，A选项表述正确，B选项错误。
《刑诉解释》第250条规定，在法庭审理过程中，诉讼参与人或者旁听人员扰乱法庭秩序，审判长应当按照下列情形分别处理：(1)情节较轻的，应当警告制止并进行训诫；(2)不听制止的，可以指令法警强行带出法庭；(3)情节严重的，报经院长批准后，可以对行为人处1000元以下的罚款或者15日以下的拘留；(4)未经许可录音、录像、摄影或者通过邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况的，可以暂扣存储介质或者相关设备。依据此法条，可以看出：A选项正确；B选项错误；C选项的错误在于罚款的决定主体是院长，而不是审判长；D选项的错误在于罚款的金额超过了法定限制。
一审的办案期限是指人民法院对第一审刑事案件从受理到宣判的最长时间限制。在此将《刑事诉讼法》对于一审适用普通程序的案件的办案期限的主要规定总结如下：(1)人民法院审理公诉案件，应当在受理后的2个月内宣判，至迟不得超过3个月。(2)下列案件经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长2个月：①交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；②重大的犯罪集团案件；③流窜作案的重大复杂案件；④犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。(3)人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。(4)人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。 -
第3题：
语句“本案作案人不是王某，就是张某”表达的是一个（）命题；与之等值的选言命题是
正确答案:充分条件假言；“或者本案作案人是王某，或者本案作案人是张某” -
第4题：
用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。 （a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。 （b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。
正确答案: （一）结论A不必然可得。其推理形式如下：
只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件①）；张××具有作案时间，（由已知条件③运用联言推理分解式得）；所以，张××是本案作案人，（结论A）。
由于这里运用的是必要条件假言推理的肯定件式，它违反了必要条件假言推理“不能肯定前件肯定后件”的规则，故不能必然得结论C。
（二）结论B必然可得。其推理形式如下：只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件②）；刘××不具有作案时间，（由已知条件③运用联言分解式得）；所以，刘××不是本案作案人（结论B）。
由于这里运用的是必要条件假言推理否定前件式，符合规则故能必然推出结论B。
（三）结论C不必然可得，其推理形式如下：本案的作案人只能或者是王××，或者是刘××，或者是张××，（已知条件①）；刘××不是本案作案人，（由已知条件②③运用必要条件假言推理否定前件式得）；所以，王××是本案作案人（结论C）。
这里运用的是选言推理的否定肯定式。由于其大前提是一个包含三个肢命题的选言命题，而小前提又只否定了其中的一个肢命题，即“刘××是本案作案”，根据选言推理的规则，结论只能为“本案的作案人或者是王××，或者是张××”，根据这一选言命题的性质，它并不意味着可推出“王××是本案作案人”，故不能必然得结论C。 -
第5题：
下列（）不属于认定案件事实的定案证据的要求。
- A、与本案相关
- B、符合法定的表现形式
- C、查证属实
- D、经过当事人质辩（质证）
正确答案:D -
第6题：
人民检察院经过审查，发现下列何种情形，应当做出不起诉决定？（）
- A、张某涉嫌故意伤害，经过鉴定属于轻微伤
- B、李某涉嫌故意杀人，经过两次补充侦查，依然证据不足
- C、王某涉嫌盗窃，经过审查检察院认为构成侵占罪
- D、赵某涉嫌强奸罪，查明本案没有强奸事实存在
正确答案:A,B,C,D -
第7题：
王某在法庭上作证，证明他亲眼目睹了李某将赵某打伤的经过，王某的证言属于？（）
- A、原始证据
- B、传来证据
- C、间接证据
- D、直接证据
正确答案:A,C,D -
第8题：
张某向公安机关报案，称其溺水身亡的女儿并非意外死亡，而是邻居朱某所为。公安机关根据线索查证，认为张某女儿系朱某所杀，在本案中，如果公安机关想对朱某实施逮捕，至少具备下列哪些条件（）。
- A、有证据证明张某的女儿系被人杀害而非意外事件
- B、有证据证明朱某实施了杀人行为而非仅仅猜测
- C、证明朱某实施犯罪的证据已有查证属实的
- D、朱某实施该杀人行为的实施清楚，证据确实充分
正确答案:A,B,C -
第9题：
1997年12月24日，江厦县刘家庄发生一起杀人案，被害人杨某（女，15岁）头部被袭，气管被割断死于家中。经侦查，收集到下列证据材料： （1）犯罪嫌疑人陈某的供述。但在陈某作出供述前，侦查人员曾告诉他陈母因心脏病突发住院，如果陈某作出供述，即释放其回家与母亲团聚，陈某见母心切作出供述； （2）被害人杨某的父亲说：杨某死后托梦说陈某是凶手。侦查人员没有采纳这一证言； （3）案发时天降大雪，陈杨两家之间的路上有一双明显的脚印，经查证与陈某的脚印相符，法院根据1、3项证据及其他证据判处陈某无期徒刑。后在另一起刑事案件中查明真凶，法院宣告陈某无罪。 第1、3项证据材料能否作为本案证据？为什么？
正确答案:刑事诉讼法第43条规定：严禁刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以＆其他非法的方法收集证据。“陈某的供述是受侦查人员的欺骗后作出的，因此不能作为证据使用，陈某的脚印以被证实与本案无关，不符合证据的关联性特征，因此不能作为证据使用。 -
第10题：
问答题用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。 （a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。 （b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。正确答案： （一）结论A不必然可得。其推理形式如下：
只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件①）；张××具有作案时间，（由已知条件③运用联言推理分解式得）；所以，张××是本案作案人，（结论A）。
由于这里运用的是必要条件假言推理的肯定件式，它违反了必要条件假言推理“不能肯定前件肯定后件”的规则，故不能必然得结论C。
（二）结论B必然可得。其推理形式如下：只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件②）；刘××不具有作案时间，（由已知条件③运用联言分解式得）；所以，刘××不是本案作案人（结论B）。
由于这里运用的是必要条件假言推理否定前件式，符合规则故能必然推出结论B。
（三）结论C不必然可得，其推理形式如下：本案的作案人只能或者是王××，或者是刘××，或者是张××，（已知条件①）；刘××不是本案作案人，（由已知条件②③运用必要条件假言推理否定前件式得）；所以，王××是本案作案人（结论C）。
这里运用的是选言推理的否定肯定式。由于其大前提是一个包含三个肢命题的选言命题，而小前提又只否定了其中的一个肢命题，即“刘××是本案作案”，根据选言推理的规则，结论只能为“本案的作案人或者是王××，或者是张××”，根据这一选言命题的性质，它并不意味着可推出“王××是本案作案人”，故不能必然得结论C。解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题关于本案侦查，下列选项正确的是（ ）。[2015年真题]A本案经批准可采用控制下交付的侦查措施
B对鲁某采取技术侦查的期限不得超过9个月
C侦查机关只有在对鲁某与关某立案后，才能派遣侦查人员隐匿身份实施侦查
D通过技术侦查措施收集到的证据材料可作为定案的依据，但须经法庭调查程序查证属实或由审判人员在庭外予以核实
正确答案： B,C解析：
AC两项，《刑事诉讼法》第153条规定，为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付。只有在立案之后的侦查阶段，才可以实施控制下交付这一秘密侦查手段。
B项，《刑事诉讼法》第151条规定，批准决定应当根据侦查犯罪的需要，确定采取技术侦查措施的种类和适用对象。批准决定自签发之日起3个月以内有效。对于不需要继续采取技术侦查措施的，应当及时解除；对于复杂、疑难案件，期限届满仍有必要继续采取技术侦查措施的，经过批准，有效期可以延长，每次不得超过3个月。本题中，对鲁某采取技术侦查的期限不得超过3个月，有效期需要延长的，须经批准，整个期限最长不超过6个月。
D项，《刑事诉讼法》第154条规定，依照本节规定采取侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用。如果使用该证据可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果的，应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施，必要的时候，可以由审判人员在庭外对证据进行核实。 -
第12题：
填空题“上述证据材料已全部经过查证核实，并不是没有一件不是经过查证核实的。”这段议论从逻辑思维规律的要求来看，犯了（）的逻辑错误。正确答案： 自相矛盾解析： 暂无解析 -
第13题：
在一起凶杀案中，赖某被指控用刀杀死他人，证据有凶器匕首一把，有王某说的他亲眼看见赖某持刀杀人的证言，有李某说他听王某说赖某持刀杀人的证言，另外还有法医鉴定意见说明被害人系他杀而非自杀，那么对本案中的这些证据表述正确的有：A:案件中的凶器匕首属于物证，并且是直接证据
B:王某的证言来自其亲眼所见，因此是原始证据
C:李某由于是听他人转述杀人经过，因此其所作的证言属于间接证据
D:法医鉴定属于鉴定意见，不是言词证据答案：B解析：匕首不能直接证明杀人的事实，不是直接证据，A项错；李某的证言得自他人，属于传来证据，但是证言的内容直接证明案件事实，是直接证据，C项错；法医鉴定属于鉴定意见，同时也是言词证据。 -
第14题：
王某伙同张某出售假发票，被公安机关抓获。王某为争取立功，将自己曾听到的张某抢劫他人财物的情况主动向公安机关报告，后经查证属实。在张某抢劫案中，王某的揭发行为本身所形成的证据属于证据中的()。A、犯罪嫌疑人供述
B、证人证言
C、言词证据
D、直接证据
E、传来证据答案：B,C,D,E解析：本题考核刑事诉讼证据的种类。对同案犯其他犯罪事实的揭发，属于证人证言。该证据是以言词作为表现形式的，属于言词证据。该证据能够单独地直接证明主要事实，属于直接证据。该证据不是直接来源于案件事实，而是经过转述原始证据而派生出来的证据，属于传来证据。 -
第15题：
当“如果张某是本案罪犯，那么刘某就不是本案罪犯”为假，下列命题中必然为真的是（）。
- A、或者张某不是本案罪犯，或者刘某不是本案罪犯
- B、虽然张某不是本案罪犯，但刘某是本案罪犯
- C、如果张某不是本案罪犯，那么刘某就是本案罪犯
- D、只有张某不是本案罪犯，刘某才是本案罪犯
正确答案:C -
第16题：
“上述证据材料已全部经过查证核实，并不是没有一件不是经过查证核实的。”这段议论从逻辑思维规律的要求来看，犯了（）的逻辑错误。
正确答案:自相矛盾 -
第17题：
赵某与王某发生借贷纠纷，赵某于2010年9月14日向法院起诉，并向法院提供证人甲，甲说他亲眼见到赵某与王某签订借款合同，还款日期是2010年5月17日。王某向法院提交赵某亲笔所写的收条原件一张；并提供证人乙，乙说他听说王某已经将钱还给赵某。根据本案情况，下列说法正确的是：（）
- A、王某提交的收条是本证和间接证据
- B、甲所说证言是本证和派生证据
- C、乙所说证言，是反证和直接证据
- D、王某提交的收条，是本证和原始证据
正确答案:D -
第18题：
目睹原被告打架经过的证人杨立所述证言，分清了本案当事人的责任，该证言属于（）。
- A、原始证据
- B、派生证据
- C、直接证据
- D、间接证据
正确答案:A,C -
第19题：
经查证核实的被侵害人陈述、证人证言，都是定案的根据。（）
正确答案:正确 -
第20题：
王某在法庭上作证说，他曾听谷某讲述其杀害曾某的经过。王某向法庭提供的证言属于（）。
- A、传来证据
- B、直接证据
- C、有罪证据
- D、言词证据
正确答案:A,B,C,D -
第21题：
单选题当“如果张某是本案罪犯，那么刘某就不是本案罪犯”为假，下列命题中必然为真的是（）。A或者张某不是本案罪犯，或者刘某不是本案罪犯
B虽然张某不是本案罪犯，但刘某是本案罪犯
C如果张某不是本案罪犯，那么刘某就是本案罪犯
D只有张某不是本案罪犯，刘某才是本案罪犯
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第22题：
填空题语句“本案作案人不是王某，就是张某”表达的是一个（）命题；与之等值的选言命题是正确答案： 充分条件假言,“或者本案作案人是王某，或者本案作案人是张某”解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题关于本案证据，下列选项正确的是（ ）。[2017年真题]A甲向公安机关反映的情况，既是被害人陈述，也是证人证言
B关于甲被猥亵的经过，许某的证言可作为甲陈述的补强证据
C关于乙被猥亵的经过，甲的证言属于传闻证据，不得作为定案的依据
D甲、乙、丙因年幼，其陈述或证言必须有其他证据印证才能采信
正确答案： C,D解析：
A项，甲向公安机关反映的既有另外两名女生乙和丙被害的经过，也有自己被害的经过。所以既是被害人陈述，也是证人证言。
B项，补强证据要有独立的来源，许某的证言来自于甲，不能作为甲的补强证据。
C项，传闻证据规则，也称传闻证据排除规则，根据这一规则，如无法定理由，任何人在庭审期间以外及庭审准备期间以外的陈述，不得作为认定被告人有罪的证据。但是我国现行立法并没有规定传闻证据排除规则，只是部分地体现了该规则的精神。因此甲的证言虽属于传闻证据，但是在我国该传闻证据仍然可能作为定案的根据。
D项，《刑事诉讼法》第62条第2款规定，生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。《高法解释》第78条第1款规定，证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。由此可知，甲、乙、丙虽年幼，但其陈述或证言并非必须有其他证据印证才能采信，在查证属实后同样可以作为证据使用。