英国法
中国法
美国法
日本法
第1题:
甲公司在中国签发一张以德国乙公司为受益人、以德国丙银行为付款人的汇票。乙公司在德国将该汇票背书转让给西班牙丁公司,丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝。依照我国《票据法》,关于此案的法律适用,下列哪一表述是正确的?
A.甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法
B.该汇票的背书争议应适用西班牙法
C.该汇票出票时的记载事项适用中国法
D.丙银行拒绝承兑后,该汇票追索权的行使期限适用德国法
第2题:
出票地在英国,背书行为发生在日本,持票人为新加坡人,付款地在上海。依我国票据法,决定持票人追索权行使期限的法律是()
A、日本法
B、英国法
C、新加坡法
D、中国法
第3题:
我国《票据法》规定,涉外票据的承兑行为,适用( )。
A.出票地法律
B.承兑行为地法律
C.付款地法律
D.承兑人本国法律
第4题:
第5题:
甲公司和韩国乙公司共同出资在行登记成立了一个新公司丙。该丙公司在韩国、英国和日本均有营业所,依公司的章程其住所在日本,现因涉及英国的某项业务诉诸中国法院,依我国《涉外民事关系适用法》,关于丙公司的组织机构的法律适用,下列哪项是正确的?()
第6题:
美国人A在纽约开立了一张以中国人B为受益人,中国N银行为付款人的国际汇票。后B在上海将该汇票背书给了新加坡的C,后C在向N银行提示票据要求付款时,丢失了票据,并向我国法院提出了保全票据权利的程序。根据我国的相关法律,下列表述正确的有()
第7题:
美国人彼得在上海购一套公寓,3年后因到英国工作,遂将该公寓出售给美国人格丽丝,后因付款发生纠纷在我国涉诉,我国法院应适用()
第8题:
根据《票据法》的有关规定,关于涉外票据付款行为的法律适用,应适用()。
第9题:
出票地法律
承兑行为地法律
付款地法律
承兑人本国法律
第10题:
日本法
英国法
新加坡法
中国法
第11题:
出票地法律
出票人本国法律
付款人本国法律
行为地法律
第12题:
美国法或英国法
美国法或中国法
只能适用中国法
中国法或英国法
第13题:
美国人彼得在上海购一套公寓,3年后因到英国工作,遂将该公寓出售给美国人格丽丝,后因付款发生纠纷在我国涉诉,我国法院应适用()
A.美国法或英国法
B.美国法或中国法
C.只能适用中国法
D.中国法或英国法
第14题:
根据《票据法》的有关规定,在涉外票据中,票据追索权的行使期限应适用的法律是( )。
A.出票地法律
B.付款地法律
C.出票人本国法律
D.付款人本国法律
第15题:
日本公民尤美在上海购买公寓一套,后因其回国,将公寓卖给另一日本公民大岛,双方因付款发生纠纷,在我国法院起诉,本案应适用何国法律解决?
A 中国法
B 选择适用中国法或日本法
C 日本法
D 重叠适用中国法与日本法
答案:A
[解析]《民法通则》第144条规定:“不动产的所有权,适用不动产所在地法律。”《民诉意见》第186条规定:“土地、附着于土地建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系,均应适用不动产所在地法律。”本案中的标的物为不动产,应适用不动产所在地法,即中国法。
第16题:
第17题:
我国《票据法》规定,涉外票据的承兑行为,适用()。
第18题:
根据票据法的有关规定,在涉外票据中,票据追索权的行使期限应适用()。
第19题:
我国甲公司与英国公民乙在英国签订一份货物买卖合同,其中规定:“有关合同的履行、变更、解除和终止等发生争议,均适用中国法。”在此之后甲公司发现乙在英国为限制行为能力之人。依英国法无能力订立此合同,于是甲公司向中国法院起诉,主张适用中国法而判定该合同不成立。法院应该()
第20题:
日本法
中国法
德国法
香港法
第21题:
甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法
该汇票的背书争议应适用西班牙法
该汇票出票时的记载事项适用中国法
丙银行拒绝承兑后,该汇票追索权的行使期限适用德国法
第22题:
出票地法律
付款地法律
出票人本国法律
付款人本国法律
第23题:
适用当事人选择的法律即中国法判决
适用英国法判定乙的民事行为能力,适用中国法判决合同的效力
适用合同签订地法即英国法判决
适用法院所在地法即中国法判决