更多“名词解释题疏忽大意的过失”相关问题
-
第1题：
在我国,犯罪过失包括()A、疏忽大意的过失
B、过于自信的过失
C、初犯的过失
D、残疾人的过失
参考答案：A,B
-
第2题：
疏忽大意的过失特征包括没有预见、应当预见以及应当预见而没有预见的原因是行为人疏忽大意。()此题为判断题(对，错)。
参考答案：√
-
第3题：
犯罪的过失分为()。
A、过于自信的过失
B、疏忽大意的过失
C、不可避免的过失
D、不可预见的过失
参考答案：AB
-
第4题：
关于犯罪过失，下列说法正确的有（ ）。A.疏忽大意的过失是一种无认识的过失
B.疏忽大意的过失是一种有认识的过失
C.过于自信的过失一种有认识的过失
D.过于自信的过失是一种无认识的过失
E.疏忽大意和过于自信的过失都是一种有认识的过失答案：A,C解析：本题考核犯罪过失。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，以致发生这种结果的心理态度。据此可知，疏忽大意是应当预见而没有预见，因此疏忽大意的过失是一种无认识的过失。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。据此可知，过于自信的过失是已经预见到，因此过于自信的过失是一种有认识的过失。所以选项A、C正确。 -
第5题：
交通肇事罪在主观上只能是（）。
- A、故意
- B、间接故意
- C、疏忽大意的过失
- D、过失
正确答案:D -
第6题：
重大责任事故罪的过失可以为疏忽大意的过失，但不包括过于自信的过失。
正确答案:错误 -
第7题：
过于自信的过失与疏忽大意的过失比较（）
- A、对危害结果的可能发生，过于自信的过与疏忽大意的过失都没有预见
- B、对危害结果的可能发生，过于自信的过失有所预见，疏忽大意的过失没有预见
- C、对危害结果的可能发生，过于自信的过失没有所预见，疏忽大意的过失有预见
- D、二者对危害结果上都相信可以避免
正确答案:B -
第8题：
简述过于自信过失与疏忽大意过失的异同。
正确答案: 1、过于自信过失与疏忽大意过失的相同点是：从认识因素上看，都预见到自己的行为会发生危害社会的结果；从意志因素上看，对危害结果的发生都不是持希望或者放任心理态度，而都是持排斥的心理态度。
2、二者的不同点是：在认识因素上，对危害结果的可能发生，过于自信的过失已经有所预见，而疏忽大意的过失根本没有预见；
在意志因素上，对危害结果的可能发生，虽然都持排斥态度，但对于过于自信的过失是轻信能够避免，而疏忽大意的过失是疏忽。 -
第9题：
判断题疏忽大意的过失与意外事件在主观要件上没有区别。A对
B错
正确答案： 错解析： 疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为会发生某种危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，造成危害结果发生的心理状态。行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，是意外事件，不构成犯罪。 两者有相似之处，都没有预见自己行为的结果，客观上又都发生了结果，但疏忽大意的过失是能够预见、应当预见，只是疏忽大意才没有预见，而意外事件是不能够预见、不应当预见。 -
第10题：
判断题重大责任事故罪的过失可以为疏忽大意的过失，但不包括过于自信的过失。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第11题：
判断题玩忽职守罪的罪过形式只能是疏忽大意的过失。A对
B错
正确答案： 对解析： -
第12题：
名词解释题疏忽大意正确答案： 是指不专心致志地履行职责，因一时粗心或遗忘而造成客观上的过失行为。解析： 暂无解析 -
第13题：
医疗事故罪在主观上只能是()A、故意
B、间接故意
C、过失
D、疏忽大意的过失
参考答案：C
-
第14题：
犯罪的过失有两种类型,即()和()。A.直接过失
B.间接过失
C.疏忽大意过失
D.过于自信过失
参考答案：CD
-
第15题：
过失犯罪的过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。 （ ）答案：对解析：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪的过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。 -
第16题：
医疗事故罪的主观方面是（）。
- A、间接故意
- B、故意
- C、疏忽大意的过失
- D、过失
正确答案:D -
第17题：
我国刑法规定，犯罪的过失包括（）
- A、过于自信的过失
- B、不可避免的过失
- C、疏忽大意的过失
- D、不可抗拒的过失
- E、不可预见的过失
正确答案:A,C -
第18题：
什么是犯罪的过失？过于自信的过失与疏忽大意的过失各有什么特征？过于自信的过失与间接故意有哪些区别？疏忽大意的过失与意外事件的区别何在？
正确答案: 所谓犯罪的过失，就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。刑事理论中把犯罪的过失区分为疏忽大意的过失与过于自信的过失两种类型。疏忽大意的过失，即行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。疏忽大意的过失有两个特点，或者说包含两个构成要素：
第一、行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓“应当预见”，是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务，这下民疏忽大意的过失与事件的区别所在。这促预见的义务来源于法律的规定，或者职务、业务的要求，或者公共生活准则的要求。判断能否“预见”应当以主观标准作参考，即根据行为人的实际认识能力和行为时的具体条件来判定行为人能否预见。
第二、行为人由于疏忽大意，而没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓没有预见到，是指行为人在行为当时没有想到自己的行为可能发生危害社会的结果。这种主观上对可能发生危害结果的无认识状态，是疏忽大意过失心理的基本特征和重要内容。过于自信的过失，即行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
第一、在认识因素上看，行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。如果行为人行为时根本没有预见到自己的行为会导致危害结果的发生，则不属于过于自信的过失，而有可能属于疏忽大意的过失或意外事件；如果行为人预见到自己的行为必然发生危害社会的结果，则属于犯罪直接故意的心理态度，而不是过于自信的过失。
第二、在意志因素上，行为人之所以实施行为，是轻信能够避免危害结果的发生。所谓“轻信”，就是说行为人过高的估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观的有利因素，而过低地估计了自己行为导致危害结果发生的可能程度。
过于自信的过失与疏忽大意的过失，在认识因素上和意志因素上都有所不同：
在认识因素上，对危害结果的可能发生，过于自信的过失已经有所预见，而疏忽大意的过失则是根本没有预见。
在意志因素上，对危害结果的可能发生，二者虽然都持有排斥的态度，但过于自信的过失是轻信能够避免，而疏忽大意的过失则是疏忽。过于自信的过失与间接故意的区别在于：
1、在认识因素上有所不同，二者虽然都是预见到行为发生结果的可能性，但它们对这种可能性是否会转化为现实性，即实际上发生危害结果的主观估计是不同的，间接故意的心理对可能性转化为现实性，并未发生错误的认识的估计，而过于自信的过失心理则对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识。
2、意志因素上有重要的区别。过于自信的过失与间接故意虽然都不希望危害结果的发生，但二者对危害结果的态度是不同的，间接故意的行为人虽不希望危害结果发生，但也并不反对不排斥危害结果的发生，而是听之任之，有意放任危害结果的发生。过于自信的过失的行为不仅不希望，也不放任危害结果的发生，而且希望避免危害结果的发生，即排斥、反对危害结果的发生。
疏忽大意的过失与意外事件的区别在于：根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见，疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见，应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见我。 -
第19题：
疏忽大意的过失
正确答案:是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种危害结果的心理态度。 -
第20题：
填空题行为人（）预见到自己的（）可能发生危害社会的结果，因为 疏忽大意而 没有预见，以致发生这种结果的心理态度称为疏忽大意的过失。正确答案： 应当,行为解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题试述疏忽大意的过失之内容及其与意外事件的异同点。[2011年真题]正确答案：
疏忽大意的过失,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致发生这种结果的心理态度。
(1)疏忽大意的过失的内容
疏忽大意过失具体包括两个构成要素:
①“应当预见”,是指行为人负有预见的义务,并具有预见的可能性。这是疏忽大意过失与意外事件区别之所在。这种预见义务,来源于法律的规定,或者职务、业务的要求,或者公共生活准则的要求。预见的义务与预见的可能是有机地联系在一起的。法律只能对有预见能力的人提出预见义务,如果某人对危害结果根本不可能预见,则危害结果的发生对他而言只能是意外事件。是否可能预见,应分析行为时的客观环境等实际情况和行为人本人的条件,如年龄状况、智力发育、文化知识水平、业务技术水平和工作、生活经验因素等。
②因为疏忽大意而“没有预见”。没有预见,是指行为人在行为当时没有想到自己的行为可能发生危害社会的结果。行为当时的疏忽大意,是其行为时没有预见的原因。
(2)意外事件
意外事件,是指行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于行为人的故意或者过失,而是由于不能预见的原因引起的,不认为是犯罪。不能预见的原因,是指行为人对其行为发生危害结果不但未预见到,而且根据其实际认识能力和当时的具体条件,行为时也根本不可能预见。
(3)疏忽大意的过失与意外事件
意外事件与疏忽大意的过失有相同之处,二者都表现为没有预见自己行为的结果。但是,前者是因为不能预见、不应当预见而没有预见;后者则是能够预见、应当预见而由于疏忽大意没有预见。这也正是意外事件不负刑事责任而疏忽大意的过失应负刑事责任的重要原因所在。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题什么是犯罪的过失？过于自信的过失与疏忽大意的过失各有什么特征？过于自信的过失与间接故意有哪些区别？疏忽大意的过失与意外事件的区别何在？正确答案： 所谓犯罪的过失，就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。刑事理论中把犯罪的过失区分为疏忽大意的过失与过于自信的过失两种类型。疏忽大意的过失，即行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。疏忽大意的过失有两个特点，或者说包含两个构成要素：
第一、行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓“应当预见”，是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务，这下民疏忽大意的过失与事件的区别所在。这促预见的义务来源于法律的规定，或者职务、业务的要求，或者公共生活准则的要求。判断能否“预见”应当以主观标准作参考，即根据行为人的实际认识能力和行为时的具体条件来判定行为人能否预见。
第二、行为人由于疏忽大意，而没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓没有预见到，是指行为人在行为当时没有想到自己的行为可能发生危害社会的结果。这种主观上对可能发生危害结果的无认识状态，是疏忽大意过失心理的基本特征和重要内容。过于自信的过失，即行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
第一、在认识因素上看，行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。如果行为人行为时根本没有预见到自己的行为会导致危害结果的发生，则不属于过于自信的过失，而有可能属于疏忽大意的过失或意外事件；如果行为人预见到自己的行为必然发生危害社会的结果，则属于犯罪直接故意的心理态度，而不是过于自信的过失。
第二、在意志因素上，行为人之所以实施行为，是轻信能够避免危害结果的发生。所谓“轻信”，就是说行为人过高的估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观的有利因素，而过低地估计了自己行为导致危害结果发生的可能程度。
过于自信的过失与疏忽大意的过失，在认识因素上和意志因素上都有所不同：
在认识因素上，对危害结果的可能发生，过于自信的过失已经有所预见，而疏忽大意的过失则是根本没有预见。
在意志因素上，对危害结果的可能发生，二者虽然都持有排斥的态度，但过于自信的过失是轻信能够避免，而疏忽大意的过失则是疏忽。过于自信的过失与间接故意的区别在于：
1、在认识因素上有所不同，二者虽然都是预见到行为发生结果的可能性，但它们对这种可能性是否会转化为现实性，即实际上发生危害结果的主观估计是不同的，间接故意的心理对可能性转化为现实性，并未发生错误的认识的估计，而过于自信的过失心理则对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识。
2、意志因素上有重要的区别。过于自信的过失与间接故意虽然都不希望危害结果的发生，但二者对危害结果的态度是不同的，间接故意的行为人虽不希望危害结果发生，但也并不反对不排斥危害结果的发生，而是听之任之，有意放任危害结果的发生。过于自信的过失的行为不仅不希望，也不放任危害结果的发生，而且希望避免危害结果的发生，即排斥、反对危害结果的发生。
疏忽大意的过失与意外事件的区别在于：根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见，疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见，应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见我。解析： 暂无解析 -
第23题：
判断题过失误差是由分析人员疏忽大意，产生误操作引起的A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第24题：
名词解释题疏忽大意的过失正确答案： 是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。解析： 暂无解析