更多“间接故意与疏忽大意的过失有何区别?”相关问题
  • 第1题:

    医疗事故罪在主观上只能是()

    A、故意

    B、间接故意

    C、过失

    D、疏忽大意的过失


    参考答案:C

  • 第2题:

    简述间接故意与过于自信的过失的区别。


    正确答案:
    间接故意与过于自信的过失的区别主要表现在:(1)对危害结果的认识程度不同。过于自信的过失的行为人仅仅是预见到危害结果的可能发生,认识程度相对较低;而间接故意的行为人则是明知危害结果的现实可能发生,认识程度相对较高。(2)对危害结果发生所持的心理态度不同。过于自信的过失,行为人在主观上对危害结果的发生不仅不存在希望的心理,而且轻信能够避免危害结果的发生,因此,危害结果的发生是违背行为人的本意的;间接故意的行为人虽然也不是希望危害结果的发生,但却放任了危害结果的发生,危害结果的发生并不违背行为人的本意。(3)承担的刑事责任轻重不同。过于自信的过失构成的是过失犯罪。行为人在主观上的恶性较小,因而处罚也相应较轻;而间接故意构成的是故意犯罪,行为人在主观上的恶性较大,因而对其处罚也相应较重。

  • 第3题:

    医疗事故罪的主观方面是()。

    • A、间接故意
    • B、故意
    • C、疏忽大意的过失
    • D、过失

    正确答案:D

  • 第4题:

    什么是犯罪的过失?过于自信的过失与疏忽大意的过失各有什么特征?过于自信的过失与间接故意有哪些区别?疏忽大意的过失与意外事件的区别何在?


    正确答案: 所谓犯罪的过失,就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。刑事理论中把犯罪的过失区分为疏忽大意的过失与过于自信的过失两种类型。疏忽大意的过失,即行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致发生这种结果的心理态度。疏忽大意的过失有两个特点,或者说包含两个构成要素:
    第一、行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓“应当预见”,是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务,这下民疏忽大意的过失与事件的区别所在。这促预见的义务来源于法律的规定,或者职务、业务的要求,或者公共生活准则的要求。判断能否“预见”应当以主观标准作参考,即根据行为人的实际认识能力和行为时的具体条件来判定行为人能否预见。
    第二、行为人由于疏忽大意,而没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓没有预见到,是指行为人在行为当时没有想到自己的行为可能发生危害社会的结果。这种主观上对可能发生危害结果的无认识状态,是疏忽大意过失心理的基本特征和重要内容。过于自信的过失,即行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信能够避免,以致发生这种结果的心理态度。
    第一、在认识因素上看,行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。如果行为人行为时根本没有预见到自己的行为会导致危害结果的发生,则不属于过于自信的过失,而有可能属于疏忽大意的过失或意外事件;如果行为人预见到自己的行为必然发生危害社会的结果,则属于犯罪直接故意的心理态度,而不是过于自信的过失。
    第二、在意志因素上,行为人之所以实施行为,是轻信能够避免危害结果的发生。所谓“轻信”,就是说行为人过高的估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观的有利因素,而过低地估计了自己行为导致危害结果发生的可能程度。
    过于自信的过失与疏忽大意的过失,在认识因素上和意志因素上都有所不同:
    在认识因素上,对危害结果的可能发生,过于自信的过失已经有所预见,而疏忽大意的过失则是根本没有预见。
    在意志因素上,对危害结果的可能发生,二者虽然都持有排斥的态度,但过于自信的过失是轻信能够避免,而疏忽大意的过失则是疏忽。过于自信的过失与间接故意的区别在于:
    1、在认识因素上有所不同,二者虽然都是预见到行为发生结果的可能性,但它们对这种可能性是否会转化为现实性,即实际上发生危害结果的主观估计是不同的,间接故意的心理对可能性转化为现实性,并未发生错误的认识的估计,而过于自信的过失心理则对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识。
    2、意志因素上有重要的区别。过于自信的过失与间接故意虽然都不希望危害结果的发生,但二者对危害结果的态度是不同的,间接故意的行为人虽不希望危害结果发生,但也并不反对不排斥危害结果的发生,而是听之任之,有意放任危害结果的发生。过于自信的过失的行为不仅不希望,也不放任危害结果的发生,而且希望避免危害结果的发生,即排斥、反对危害结果的发生。
    疏忽大意的过失与意外事件的区别在于:根据行为人的实际认识能力和当时的情况,意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见,不应当预见而没有预见,疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见,应当预见,只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见我。

  • 第5题:

    间谍罪侵犯的主观方面是()

    • A、直接故意
    • B、间接故意
    • C、疏忽大意过失
    • D、过于自信过失

    正确答案:A

  • 第6题:

    间接故意与过于自信的过失的区别是什么?


    正确答案:间接故意与过于自信的过失的区别是,
    (1)预见程度不同;
    (2)是否凭借条件不同;
    (3)意志因素不同。

  • 第7题:

    单选题
    具有犯罪动机的是()
    A

    直接故意犯罪

    B

    间接故意犯罪

    C

    过于自信的过失

    D

    疏忽大意的过失


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第8题:

    单选题
    交通肇事罪在主观上只能是()。
    A

    故意

    B

    间接故意

    C

    疏忽大意的过失

    D

    过失


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第9题:

    问答题
    什么是犯罪过失?过于自信的过失与间接故意有何区别?疏忽大意的过失与意外事件有何区别?

    正确答案:
    (1)犯罪过失的概念
    犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的心理态度。根据主观心理状态不同,犯罪过失又可以分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。
    (2)过于自信的过失与间接故意之间的区别
    过于自信的过失与间接故意二者容易混淆,在认识因素上,都预见到危害结果发生的可能性;在意志因素上,都不是希望危害结果的发生,二者也存在着以下区别:
    认识因素上有所不同
    二者虽然都认识到行为发生危害结果的可能性,但它们对这种可能性是否转化为现实性,即实际上发生危害结果的主观估计是不同的。间接故意的心理对可能性转化为现实性,并未发生错误的认识和估计,不是认为这种可能性不会转化为现实性,因而在可能性转化为现实性即发生危害结果的情况下,行为人的主观认识与客观结果之间并未产生错误,主观与客观是一致的;而过于自信的过失的心理则不同,行为人虽然也预见到危害结果发生的可能性,但在主观上认为,由于他的自身能力、技术、经验和某些外部条件,实施行为时,危害结果发生的可能性不会转化为现实性,即他对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识。在危害结果发生的情况下,其主观与客观是不一致的。
    意志因素上有重要区别
    间接故意的行为人虽然不希望危害结果发生,但也并不反对不排斥结果的发生,因而也就不会凭借什么条件和采取什么措施去防止危害结果的发生,而是听之任之,有意放任危害结果的发生;过于自信过失的行为人则不仅不希望危害结果的发生,同时也不放任危害结果的发生,而是希望危害结果不要发生,希望避免危害结果的发生,即排斥、反对危害结果的发生。
    (3)疏忽大意的过失与意外事件之间的区别
    是否具有预见的义务和预见的可能性是疏忽大意过失与意外事件的区别之所在。这种预见义务,来源于法律的规定,或者职务、业务的要求,或者公共生活准则的要求。如果某人对危害结果根本不可能预见,则危害结果的发生对他而言只能是意外事件;但是如果某人对危害结果具有预见的义务和预见的可能性,但由于行为人疏忽大意而没有预见,则属于疏忽大意的过失。
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    问答题
    什么是犯罪故意?犯罪直接故意与间接故意有何区别?

    正确答案:
    (1)犯罪故意的概念
    犯罪故意,是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。犯罪故意由两种因素构成:
    ①认识因素,是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,这是一切故意犯罪在主观认识方面必须具备的特征。
    ②意志因素,是指行为人对自己行为将导致的危害结果发生所持的希望或放任的态度。
    (2)犯罪直接故意与间接故意之间的区别
    根据行为人对危害结果所持心理态度即故意的意志因素的不同,犯罪故意可分为直接故意与间接故意两种类型。二者之间不同在于:
    ①在认识因素上,二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同。直接故意的行为人既可以是认识到危害结果发生的必然性,也可以是认识到危害结果发生的可能性;间接故意的行为人只是认识到危害结果发生的可能性;
    ②在意志因素上,二者对危害结果发生的心理态度显然不同。直接故意是希望即积极追求危害结果发生,在这种心理支配下,行为人就会想方设法,克服困难,创造条件,排除障碍,积极地实现犯罪目的,造成犯罪结果;间接故意是放任危害结果发生。
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    单选题
    存在犯罪停止形态有可能的是()
    A

    过失犯罪

    B

    间接故意犯罪

    C

    直接故意犯罪

    D

    疏忽大意犯罪


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    单选题
    故意:直接故意:间接故意
    A

    诉讼:审判:执行

    B

    过失:过于自信的过失:疏忽大意的过失

    C

    民法:合同法:婚姻法

    D

    事故:抢救:处理


    正确答案: B
    解析:
    犯罪故意包括直接故意和间接故意两种形态;犯罪过失包括过于自信的过失和疏忽大意的过失两种形态。

  • 第13题:

    滥用职权罪在主观方面表现为( )。

    A.直接故意

    B.疏忽大意的过失

    C.过于自信的过失

    D.间接故意


    参考答案:AD

  • 第14题:

    故意:直接故意:间接故意

    A.诉讼:审判:执行
    B.过失:过于自信的过失:疏忽大意的过失
    C.民法:合同法:婚姻法
    D.事故:抢救:处理

    答案:B
    解析:
    犯罪故意包括直接故意和间接故意两种形态;犯罪过失包括过于自信的过失和疏忽大意的过失两种形态,B项对应正确。A和D项中的逻辑关系是顺承关系,排除。C项中,民法包括合同法和婚姻法,但除此之外,还包括物权法、继承法等其他法律,与题干中的关系不对应。故本题正确答案为B。

  • 第15题:

    交通肇事罪在主观上只能是()。

    • A、故意
    • B、间接故意
    • C、疏忽大意的过失
    • D、过失

    正确答案:D

  • 第16题:

    犯罪的目的和动机存在于()的犯罪中。

    • A、直接故意
    • B、间接故意
    • C、过于自信的过失
    • D、疏忽大意的过失

    正确答案:A

  • 第17题:

    存在犯罪停止形态有可能的是()

    • A、过失犯罪
    • B、间接故意犯罪
    • C、直接故意犯罪
    • D、疏忽大意犯罪

    正确答案:C

  • 第18题:

    具有犯罪动机的是()

    • A、直接故意犯罪
    • B、间接故意犯罪
    • C、过于自信的过失
    • D、疏忽大意的过失

    正确答案:A

  • 第19题:

    问答题
    间接故意与疏忽大意的过失有何区别?

    正确答案: 一、定义不同:间接故意,是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。疏忽大意的过失,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致发生这种结果的主观心理态度。
    二、认识因素不同:间接故意已经预见到自己行为的危害后果可能出现,而疏忽大意的过失对行为可能造成的危害结果是没有预见;
    三、意志因素不同:间接故意对危害结果的发生是放任和漠不关心的态度,而疏忽大意的过失由于无认识,所以也没有犯罪的意志。
    解析: 暂无解析

  • 第20题:

    单选题
    医疗事故罪在主观上只能是()。
    A

    故意

    B

    间接故意

    C

    过失

    D

    疏忽大意的过失


    正确答案: C
    解析: 暂无解析

  • 第21题:

    问答题
    什么是犯罪的过失?过于自信的过失与疏忽大意的过失各有什么特征?过于自信的过失与间接故意有哪些区别?疏忽大意的过失与意外事件的区别何在?

    正确答案: 所谓犯罪的过失,就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。刑事理论中把犯罪的过失区分为疏忽大意的过失与过于自信的过失两种类型。疏忽大意的过失,即行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致发生这种结果的心理态度。疏忽大意的过失有两个特点,或者说包含两个构成要素:
    第一、行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓“应当预见”,是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务,这下民疏忽大意的过失与事件的区别所在。这促预见的义务来源于法律的规定,或者职务、业务的要求,或者公共生活准则的要求。判断能否“预见”应当以主观标准作参考,即根据行为人的实际认识能力和行为时的具体条件来判定行为人能否预见。
    第二、行为人由于疏忽大意,而没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓没有预见到,是指行为人在行为当时没有想到自己的行为可能发生危害社会的结果。这种主观上对可能发生危害结果的无认识状态,是疏忽大意过失心理的基本特征和重要内容。过于自信的过失,即行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信能够避免,以致发生这种结果的心理态度。
    第一、在认识因素上看,行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。如果行为人行为时根本没有预见到自己的行为会导致危害结果的发生,则不属于过于自信的过失,而有可能属于疏忽大意的过失或意外事件;如果行为人预见到自己的行为必然发生危害社会的结果,则属于犯罪直接故意的心理态度,而不是过于自信的过失。
    第二、在意志因素上,行为人之所以实施行为,是轻信能够避免危害结果的发生。所谓“轻信”,就是说行为人过高的估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观的有利因素,而过低地估计了自己行为导致危害结果发生的可能程度。
    过于自信的过失与疏忽大意的过失,在认识因素上和意志因素上都有所不同:
    在认识因素上,对危害结果的可能发生,过于自信的过失已经有所预见,而疏忽大意的过失则是根本没有预见。
    在意志因素上,对危害结果的可能发生,二者虽然都持有排斥的态度,但过于自信的过失是轻信能够避免,而疏忽大意的过失则是疏忽。过于自信的过失与间接故意的区别在于:
    1、在认识因素上有所不同,二者虽然都是预见到行为发生结果的可能性,但它们对这种可能性是否会转化为现实性,即实际上发生危害结果的主观估计是不同的,间接故意的心理对可能性转化为现实性,并未发生错误的认识的估计,而过于自信的过失心理则对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识。
    2、意志因素上有重要的区别。过于自信的过失与间接故意虽然都不希望危害结果的发生,但二者对危害结果的态度是不同的,间接故意的行为人虽不希望危害结果发生,但也并不反对不排斥危害结果的发生,而是听之任之,有意放任危害结果的发生。过于自信的过失的行为不仅不希望,也不放任危害结果的发生,而且希望避免危害结果的发生,即排斥、反对危害结果的发生。
    疏忽大意的过失与意外事件的区别在于:根据行为人的实际认识能力和当时的情况,意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见,不应当预见而没有预见,疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见,应当预见,只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见我。
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    单选题
    医疗事故罪的主观方面是()。
    A

    间接故意

    B

    故意

    C

    疏忽大意的过失

    D

    过失


    正确答案: C
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    单选题
    间谍罪侵犯的主观方面是()
    A

    直接故意

    B

    间接故意

    C

    疏忽大意过失

    D

    过于自信过失


    正确答案: D
    解析: 暂无解析