单选题提出用债务通货收缩理论来解释通货紧缩的形成的美国经济学家是 ( )A 欧文·费雪B 弗里德曼C 波特尔D 克鲁格曼

马斯格雷夫和罗斯托用“经济发展阶段论”解释公共支出增长的原因。他认为，在经济发展的早期阶段，政府投资一般在社会总投资中占有较高的比重；在经济发展的中期阶段，政府对经济的干预加强；在经济发展的成熟阶段，公共支出的结构会发生相应的变化，公共支出逐步转向以教育、保健和社会福利为主的支出结构，使公共支出增长速度加快。瓦格纳的“政府活动扩张法则”，皮考克和魏斯曼的“公共收入增长引致论”，鲍莫尔的“非均衡增长模型”。

“债务一通货紧缩”理论是由美国经济学家欧文·费雪在1933年大萧条时提出的一种关于债务与通货紧缩之间相互作用关系的理论。该理论是从某个时点经济体系中存在过度负债这一假设开始。费雪认为，新发明、新产业的出现或新资源的开发等导致利润前景看好，企业因此过度投资；债权人一旦注意到这种过度借债的危险就会趋于债务清算；这种清算会导致企业销售、利润的下降，经营困难。结果带来货币收缩，货币流通速度下降，价格水平下降；同时引起产出、就业的减少，信心的下降；最终带来对利率的复杂扰动，尤其是名义利率的下降，实际利率的上升。 债务是初始原因，债务利息是最终结果，而所有波动都是由于价格下降而发生的。过度负债和通货紧缩两者会相互作用和反作用，两者的结合会导致很大的危害。而且即使价格水平是稳定的，仍然有可能出现过度负债问题。因此，控制价格水平非常重要。

考核第10章第1节，本题较偏，克鲁格曼提出了规模经济贸易理论。

(1)经济学家提出了三种理论来解释说明短期总供给曲线向右上方倾斜：黏性工资模型、不完全信息模型和黏性价格模型。这三种总供给模型用来解释短期总供给曲线向右上方倾斜的原因是市场不完全性，第一个模型假设名义工资是黏性的；第二个模型假设有关价格的信息是不完全的；第三个模型假设价格是黏性的。虽然假设不同，但这些模型并不是互相排斥的，因为世界可以包含所有这三种市场不完全性，而且，所有这些市场不完全性都可能有助于短期总供给行为的形成。 (2)这些理论的共同之处在于，都得出同一个总供给函数，即Y= Y+a(P-Pe)。并且三种理论都得出，产出与自然率的背离是和物价水平与预期物价水平的背离相关的。如果物价水平高于预期的物价水平，产出大于其自然率；如果物价水平低于预期的物价水平，产出小于其自然率。 1)黏性工资模型。在黏性工资模型中，假设劳动市场失灵，名义工资具有黏性，不能随劳动的供求状况立即调整。未预期到的物价水平上涨不会立即影响名义工资，而实际工资(W/P)下降，更低的实际工资使企业雇佣更多劳动力，从而导致产出增加。如图21-4所示，图(a)表示劳动需求曲线。由于名义工资W是粘住不变的，物价水平从P．上升到P2，使实际工资从W/P．下降到W/P2，较低的实际工资使劳动需求量从L1上升到L2。图(b)表示生产函数，劳动量从L1上升到L2，使产出从Y1增加到Y2。图(c)表示概括了物价水平与产出之间这种关系的总供给曲线，物价水平从P1上升到P2，使产出从yl增加到Y2。

2)不完全信息模型。不完全信息模型假设由于不完全信息，生产者有时混淆了物价总水平的变动和相对价格水平的变动。如暴一个生产者观察到其产品的名义价格变动，甚至仅仅是因为一般价格水平变动，他却将之归因于相对价格的变动，这种混淆影响了供给多少的决策，而这就引起了物价水平与产出之间在短期的正相关关系。