问答题材料:近日,网上一组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。图片中,一对年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨,旁边一名男子则举起了写着“骗子”的纸牌。今日上午,记者联系到了图中举起“骗子”纸牌的男子——鹤壁市城乡一体化示范区综合执法局的城管队员李文超。李文超表示:“担心穿着执法服装,强行驱赶会影响城管形象,引起市民误会,因此换了便装蹲在他们身边举牌提醒市民不要上当。”(2017年2月1日《法制晚报》)打着孩子患病筹医药费的幌子,两个骗子在景区跪地乞讨,但是他们的伎俩瞒不过城管李文超的眼睛。李文超为

题目
问答题
材料:近日,网上一组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。图片中,一对年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨,旁边一名男子则举起了写着“骗子”的纸牌。今日上午,记者联系到了图中举起“骗子”纸牌的男子——鹤壁市城乡一体化示范区综合执法局的城管队员李文超。李文超表示:“担心穿着执法服装,强行驱赶会影响城管形象,引起市民误会,因此换了便装蹲在他们身边举牌提醒市民不要上当。”(2017年2月1日《法制晚报》)打着孩子患病筹医药费的幌子,两个骗子在景区跪地乞讨,但是他们的伎俩瞒不过城管李文超的眼睛。李文超为揭露骗子,提醒过往市民不要上当,就在骗子旁边举起标牌,上面醒目地写着——“骗子”两个字。李文超揭露骗子的举动被网友发到网上,这组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。生活中,我们常见一些人跪地乞讨,虽然理由五花八门,但大多数都是打着悲情的幌子,希望得到路人捐助。其实,这些大多都是骗局。骗子是可恶的,他们欺骗施舍爱心的人,透支社会慈善的信任。尽管很多人都心知肚明,但大家都是怀着多一事不如少一事的心态,很少有人像李文超那样勇于揭露。因此,我们为李文超的举动点赞。可是,城管换便装举牌揭露骗子,这其中透露了几多尴尬,值得我们反思。首先,骗子靠自编自导的悲情故事欺骗公众,理当被打击。然而,不只是民众不愿揭露这类骗子的丑恶嘴脸,就连公安部门也很少挺身而出,打击这类骗子,至多是提醒民众。显然,杜绝借助爱心招摇撞骗,公安和城管乃至每一个公民,都应积极介入。可现实呢?虽然很多人都知道那些跪地乞讨的“弱势求助者”是骗子,但几乎都人人鄙而远之,不去揭露,不去制止。正是因为没有人和部门去制止、打击,所以骗子们才更加有恃无恐,骗子不能光明正大地打击,这不是一个尴尬吗?其次,李文超勇于揭露骗子的丑恶嘴脸,这无疑是正当的、正义的。然而,身为城管人员,他却不能身穿制服来做这事,怕因此招致公众的非议,这揭示了公众对城管人员世俗偏见的根深蒂固。虽然只是城市市容市貌的管理者,但对于打击骗子而言,也绝非多管闲事。事实上,如果李文超能身着城管制服制止骗子,这样的打击才更有力度。可是,最近几年,大家对城管人员没有好印象,一旦遇到与城管相关的事,公众总认为城管理亏在先,是因他们粗暴执法。李文超换便装举牌揭露骗子,既是现实的无奈,也是城管的尴尬。问:作为城管队员,你在制止男女的执法过程中有群众不了解,遭到群众误会,发生争执围观,你怎么办?

相似考题
更多“问答题材料:近日,网上一组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。图片中,一对年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨,旁边一名男子则举起了写着“骗子”的纸牌。今日上午,记者联系到了图中举起“骗子”纸牌的男子——鹤壁市城乡一体化示范区综合执法局的城管队员李文超。李文超表示:“担心穿着执法服装,强行驱赶会影响城管形象,引起市民误会,因此换了便装蹲在他们身边举牌提醒市民不要上当。”(2017年2月1日《法制晚报》)打着孩子患病筹医药费的幌子,两个骗子在景区跪地乞讨,但是他们的伎俩瞒不过城管李文超的眼睛。李文超为”相关问题
  • 第1题:

    李某在环城公园摆摊烧烤,影响公共环境卫生,某区城管以此为由,将李某从事经营的小推车等物品扣押,在实施扣押过程中,李某用力反抗,城管执法人员王某与李某发生冲突,进而将李某打伤。据此,下列说法正确的是()。

    A.李某被打伤的损失,应由王某个人赔偿
    B.李某被打伤的损失是在行使职权过程中造成的,应由王某所在的城管局赔偿
    C.李某被打伤的损失是在行使职权中造成的,应由城管局和王某共同赔偿
    D.李某不服从执法,无权要求赔偿

    答案:B
    解析:
    城管执法人员采取这些措施系违法,但并不属于个人行为,而属于职务行为,是代表国家和行政机关从事执法活动,其行为后果应由国家和其所在的行政机关承担,因此此情况属于行政赔偿范围,故本题选B。

  • 第2题:

    名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。介绍信上写明:“委托李文仲为服装店购买服装。”李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款.140万元的工作服。这批服装销售很不理想。名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服,而且自己店面很小,一次也不可能进140 7Y元的货,李文仲的行为是越权代理行为据此拒绝交付货款。
    问:本案应当如何处理?为什么?


    答案:
    解析:
    代理人李文仲超越代理权限实施了代理行为,但该越权代理系委托书授权不明引起的,根据《民法通则》的有关规定,委托书授权不明的,由被代理人向第三人承担责任,代理人承担连带责任。因此,本案中,应当由被代理人名流服装店承担责任,代理人李文仲也有一定过错,对此应承担连带责任。

  • 第3题:

    共用题干
    李某经镇政府有关领导批准,在一道路旁搭建了一个临时修理部,后李某未经批准擅自将临时修理部改造为一个水泥楼房。城管局两次发出限期拆除通知,李某均不执行。城管局工作人员王某和张某在未通知李某的情形下于下班时间强行将房屋屋顶拆除,致使李某屋内的许多电器被损坏。李某不服,要求城管局进行赔偿。请回答下列问题:

    如果李某在屋顶被拆后未采取任何防护措施,致使屋内财产又因雨淋而又受损失,应如何界定赔偿责任?()
    A:城管局应赔偿李某遭受的全部损失
    B:城管局工作人员应赔偿李某遭受的全部损失
    C:李某应承担因不采取保护措施而造成的扩大部分的损失
    D:城管局有权采取强制拆除措施,所以城管局及其工作人员不应赔偿李某的损失

    答案:C
    解析:
    根据《国家赔偿法》第4条规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:……(2)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。本题中,尽管城管局工作人员王某与张某是在下班时间进行的拆除行为,但是其依据的是城管局作出的限期拆除通知,实施的是职务行为,并且违法行使职权对李某的合法财产权益造成损害,因此应由城管局作为行政赔偿义务机关。可知B、D项为本题的正确答案。


    《国家赔偿法》第4条规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:……(2)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。该法第5条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:……(2)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。故城管局拆除之后应采取必要的防护措施,否则应就造成的损失承担责任。同时,李某应在城管局未采取防护措施后,采取必要的措施以防止损失扩大,否则应就扩大部分损失承担责任。因此,城管局对扩大部分损失不予承担责任,由李某承担。A项说法太绝对。因此,C项为本题的正确答案。


    本题中,城管局已经通知了李某,但李某未采取任何防护措施,因此造成损害的,李某负全部责任,因此,B项为本题的正确答案。


    本题中,梁某的偷盗行为属于与职权无关的个人行为,故应自担责任。因此,B项为本题的正确答案。


    根据《国家赔偿法》第36条规定,违法行使职权对财产权造成损害的,按照直接损失给予赔偿。造成停业的,应赔偿停业期间的必要的经常性费用支出。又参照最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿问题的解释》第12条的规定,《国家赔偿法》第36条规定的直接损失包括此种情形,即造成停业的,停业期间的职工工资、税金、水电费等必要的经常性费用。本题中,对于工人的劳务费的支付、缴纳的固定税款均属于这种必要的经常性费用。因此本题的正确答案为A、C、D项。


    《国家赔偿法》第41条规定,赔偿请求人要求国家赔偿的,赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用,对赔偿请求人取得的赔偿金不予征税,故A、B项为正确答案。

  • 第4题:

    共用题干
    李某经镇政府有关领导批准,在一道路旁搭建了一个临时修理部,后李某未经批准擅自将临时修理部改造为一个水泥楼房。城管局两次发出限期拆除通知,李某均不执行。城管局工作人员王某和张某在未通知李某的情形下于下班时间强行将房屋屋顶拆除,致使李某屋内的许多电器被损坏。李某不服,要求城管局进行赔偿。请回答下列问题:

    如果城管局确属违法采取强制措施,下列哪些费用应由城管局赔偿?()
    A:李某屋内的财产所受的损失
    B:李某因房屋被拆而无法营业期间的平均营业收入
    C:李某雇佣的工人在无法营业期间的劳务费
    D:李某在无法营业期间应交纳的固定税款

    答案:A,C,D
    解析:
    根据《国家赔偿法》第4条规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:……(2)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。本题中,尽管城管局工作人员王某与张某是在下班时间进行的拆除行为,但是其依据的是城管局作出的限期拆除通知,实施的是职务行为,并且违法行使职权对李某的合法财产权益造成损害,因此应由城管局作为行政赔偿义务机关。可知B、D项为本题的正确答案。


    《国家赔偿法》第4条规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:……(2)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。该法第5条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:……(2)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。故城管局拆除之后应采取必要的防护措施,否则应就造成的损失承担责任。同时,李某应在城管局未采取防护措施后,采取必要的措施以防止损失扩大,否则应就扩大部分损失承担责任。因此,城管局对扩大部分损失不予承担责任,由李某承担。A项说法太绝对。因此,C项为本题的正确答案。


    本题中,城管局已经通知了李某,但李某未采取任何防护措施,因此造成损害的,李某负全部责任,因此,B项为本题的正确答案。


    本题中,梁某的偷盗行为属于与职权无关的个人行为,故应自担责任。因此,B项为本题的正确答案。


    根据《国家赔偿法》第36条规定,违法行使职权对财产权造成损害的,按照直接损失给予赔偿。造成停业的,应赔偿停业期间的必要的经常性费用支出。又参照最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿问题的解释》第12条的规定,《国家赔偿法》第36条规定的直接损失包括此种情形,即造成停业的,停业期间的职工工资、税金、水电费等必要的经常性费用。本题中,对于工人的劳务费的支付、缴纳的固定税款均属于这种必要的经常性费用。因此本题的正确答案为A、C、D项。


    《国家赔偿法》第41条规定,赔偿请求人要求国家赔偿的,赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用,对赔偿请求人取得的赔偿金不予征税,故A、B项为正确答案。

  • 第5题:

    在《皇帝的新装》一文中,()第一个指出了皇帝并没有穿衣服的事实。

    • A、一个小孩
    • B、老部长
    • C、两个骗子
    • D、忠实的官员

    正确答案:A

  • 第6题:

    图片在一个版面上的位置通常有()。

    • A、伴文图
    • B、通栏图、跨栏图
    • C、和合图
    • D、超版心图
    • E、出血图

    正确答案:A,B,D,E

  • 第7题:

    阐述艺术之朦胧美的《艺术之本原与其命运》一文的作者是()

    • A、穆木天
    • B、冯乃超
    • C、王独清
    • D、李金发

    正确答案:D

  • 第8题:

    昆明市民李某上班途中,看到城管和摊贩发生冲突,便用手机拍了起来。城管看到有人拍视频,竟上前抢夺手机,并以暴力威胁其删除所拍视频。对此做法城管回应:担心市民不知详情,乱传视频误导人,所以要求删除。对此你怎么看?


    正确答案: 不可否认,当今社会存在断章取义,抹黑城管的行为。因此,城管执法者担忧不实手机视频外流进而影响自身执法形象,此种担忧不无道理。但是,城管执法者用暴力的方式抢夺手机确实有损执法者形象,让本来就难以说清的执法经过更加混乱。
    此事件的产生,原因是多方面的:
    首先,执法者不良的执法习惯导致执法风格简单粗暴。执法队伍存在唯我独尊,颐指气使的霸道作风,一旦群众对他们的命令或指示有所不满或有所抵制,他们就会利用手中的权力,采取高压手段,使他们的政令得以畅通无阻。
    其次,法律法规不完善促使执法人员执法随意性强。法律本身赋予执法人员一定的自由裁量权,但是缺乏执法细则,这就导致执法人员不能掌握自由裁量权的度,滥用自由裁量权。
    最后,执法人员媒介素养不高引发与市民的冲突。在当今自媒体时代,市民的监督意识越来越强。市民小李拿手机拍视频是公众监督权力的自觉履行。城管执法人员不仅认识到这一点,还想通过强制手段将不利信息进行封堵。这体现了执法人员缺乏基本的媒介素养,没有掌握基本与媒体打交道的能力。
    为了避免类似事件的发生,我们还是要多方用力:
    第一,完善现有法律法规,对执法者的自由裁量权进行细化规定。尽快出台对于执法部门自由裁量权的实施细则,规范和约束执法者的行为,让执法行为有法可依。
    第二,提高执法队伍的素质。加大教育培训力度,结合城管实际工作,重点提升执法人员的法治观念和与媒体打交道的能力。
    第三,以零容忍的态度惩治不良执法行为,发现一起严惩一起,绝不手软。
    第四,利用高科技记录手段,防止执法引起的误会。在各个执法队伍中推广执法队员使用执法记录仪,记录执法真实情况,当出现争议时可立即澄清事实。

  • 第9题:

    问答题
    昆明市民李某上班途中,看到城管和摊贩发生冲突,便用手机拍了起来。城管看到有人拍视频,竟上前抢夺手机,并以暴力威胁其删除所拍视频。对此做法城管回应:担心市民不知详情,乱传视频误导人,所以要求删除。对此你怎么看?

    正确答案: 不可否认,当今社会存在断章取义,抹黑城管的行为。因此,城管执法者担忧不实手机视频外流进而影响自身执法形象,此种担忧不无道理。但是,城管执法者用暴力的方式抢夺手机确实有损执法者形象,让本来就难以说清的执法经过更加混乱。
    此事件的产生,原因是多方面的:
    首先,执法者不良的执法习惯导致执法风格简单粗暴。执法队伍存在唯我独尊,颐指气使的霸道作风,一旦群众对他们的命令或指示有所不满或有所抵制,他们就会利用手中的权力,采取高压手段,使他们的政令得以畅通无阻。
    其次,法律法规不完善促使执法人员执法随意性强。法律本身赋予执法人员一定的自由裁量权,但是缺乏执法细则,这就导致执法人员不能掌握自由裁量权的度,滥用自由裁量权。
    最后,执法人员媒介素养不高引发与市民的冲突。在当今自媒体时代,市民的监督意识越来越强。市民小李拿手机拍视频是公众监督权力的自觉履行。城管执法人员不仅认识到这一点,还想通过强制手段将不利信息进行封堵。这体现了执法人员缺乏基本的媒介素养,没有掌握基本与媒体打交道的能力。
    为了避免类似事件的发生,我们还是要多方用力:
    第一,完善现有法律法规,对执法者的自由裁量权进行细化规定。尽快出台对于执法部门自由裁量权的实施细则,规范和约束执法者的行为,让执法行为有法可依。
    第二,提高执法队伍的素质。加大教育培训力度,结合城管实际工作,重点提升执法人员的法治观念和与媒体打交道的能力。
    第三,以零容忍的态度惩治不良执法行为,发现一起严惩一起,绝不手软。
    第四,利用高科技记录手段,防止执法引起的误会。在各个执法队伍中推广执法队员使用执法记录仪,记录执法真实情况,当出现争议时可立即澄清事实。
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    多选题
    王某在公共道路上堆放的建材倒塌,导致路人李某从自行车上摔倒受伤;王某因本案所承担的下列法律责任中,属于民事责任的有()。
    A

    向李某赔礼道歉

    B

    赔偿李某医药费等合计1万元

    C

    受城管执法机构警告

    D

    受城管执法机构罚款500元


    正确答案: A,C
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    问答题
    材料:近日,网上一组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。图片中,一对年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨,旁边一名男子则举起了写着“骗子”的纸牌。今日上午,记者联系到了图中举起“骗子”纸牌的男子——鹤壁市城乡一体化示范区综合执法局的城管队员李文超。李文超表示:“担心穿着执法服装,强行驱赶会影响城管形象,引起市民误会,因此换了便装蹲在他们身边举牌提醒市民不要上当。”(2017年2月1日《法制晚报》)打着孩子患病筹医药费的幌子,两个骗子在景区跪地乞讨,但是他们的伎俩瞒不过城管李文超的眼睛。李文超为揭露骗子,提醒过往市民不要上当,就在骗子旁边举起标牌,上面醒目地写着——“骗子”两个字。李文超揭露骗子的举动被网友发到网上,这组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。生活中,我们常见一些人跪地乞讨,虽然理由五花八门,但大多数都是打着悲情的幌子,希望得到路人捐助。其实,这些大多都是骗局。骗子是可恶的,他们欺骗施舍爱心的人,透支社会慈善的信任。尽管很多人都心知肚明,但大家都是怀着多一事不如少一事的心态,很少有人像李文超那样勇于揭露。因此,我们为李文超的举动点赞。可是,城管换便装举牌揭露骗子,这其中透露了几多尴尬,值得我们反思。首先,骗子靠自编自导的悲情故事欺骗公众,理当被打击。然而,不只是民众不愿揭露这类骗子的丑恶嘴脸,就连公安部门也很少挺身而出,打击这类骗子,至多是提醒民众。显然,杜绝借助爱心招摇撞骗,公安和城管乃至每一个公民,都应积极介入。可现实呢?虽然很多人都知道那些跪地乞讨的“弱势求助者”是骗子,但几乎都人人鄙而远之,不去揭露,不去制止。正是因为没有人和部门去制止、打击,所以骗子们才更加有恃无恐,骗子不能光明正大地打击,这不是一个尴尬吗?其次,李文超勇于揭露骗子的丑恶嘴脸,这无疑是正当的、正义的。然而,身为城管人员,他却不能身穿制服来做这事,怕因此招致公众的非议,这揭示了公众对城管人员世俗偏见的根深蒂固。虽然只是城市市容市貌的管理者,但对于打击骗子而言,也绝非多管闲事。事实上,如果李文超能身着城管制服制止骗子,这样的打击才更有力度。可是,最近几年,大家对城管人员没有好印象,一旦遇到与城管相关的事,公众总认为城管理亏在先,是因他们粗暴执法。李文超换便装举牌揭露骗子,既是现实的无奈,也是城管的尴尬。问:谈一谈对城管做法的看法。

    正确答案:
    解析:

  • 第12题:

    问答题
    材料:近日,网上一组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。图片中,一对年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨,旁边一名男子则举起了写着“骗子”的纸牌。今日上午,记者联系到了图中举起“骗子”纸牌的男子——鹤壁市城乡一体化示范区综合执法局的城管队员李文超。李文超表示:“担心穿着执法服装,强行驱赶会影响城管形象,引起市民误会,因此换了便装蹲在他们身边举牌提醒市民不要上当。”(2017年2月1日《法制晚报》)打着孩子患病筹医药费的幌子,两个骗子在景区跪地乞讨,但是他们的伎俩瞒不过城管李文超的眼睛。李文超为揭露骗子,提醒过往市民不要上当,就在骗子旁边举起标牌,上面醒目地写着——“骗子”两个字。李文超揭露骗子的举动被网友发到网上,这组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。生活中,我们常见一些人跪地乞讨,虽然理由五花八门,但大多数都是打着悲情的幌子,希望得到路人捐助。其实,这些大多都是骗局。骗子是可恶的,他们欺骗施舍爱心的人,透支社会慈善的信任。尽管很多人都心知肚明,但大家都是怀着多一事不如少一事的心态,很少有人像李文超那样勇于揭露。因此,我们为李文超的举动点赞。可是,城管换便装举牌揭露骗子,这其中透露了几多尴尬,值得我们反思。首先,骗子靠自编自导的悲情故事欺骗公众,理当被打击。然而,不只是民众不愿揭露这类骗子的丑恶嘴脸,就连公安部门也很少挺身而出,打击这类骗子,至多是提醒民众。显然,杜绝借助爱心招摇撞骗,公安和城管乃至每一个公民,都应积极介入。可现实呢?虽然很多人都知道那些跪地乞讨的“弱势求助者”是骗子,但几乎都人人鄙而远之,不去揭露,不去制止。正是因为没有人和部门去制止、打击,所以骗子们才更加有恃无恐,骗子不能光明正大地打击,这不是一个尴尬吗?其次,李文超勇于揭露骗子的丑恶嘴脸,这无疑是正当的、正义的。然而,身为城管人员,他却不能身穿制服来做这事,怕因此招致公众的非议,这揭示了公众对城管人员世俗偏见的根深蒂固。虽然只是城市市容市貌的管理者,但对于打击骗子而言,也绝非多管闲事。事实上,如果李文超能身着城管制服制止骗子,这样的打击才更有力度。可是,最近几年,大家对城管人员没有好印象,一旦遇到与城管相关的事,公众总认为城管理亏在先,是因他们粗暴执法。李文超换便装举牌揭露骗子,既是现实的无奈,也是城管的尴尬。问:作为城管队员,你在制止男女的执法过程中有群众不了解,遭到群众误会,发生争执围观,你怎么办?

    正确答案:
    解析:

  • 第13题:

    下列选项中,表现风俗题材的作品是( )。


    A.陈居中的《文姬归汉图》
    B.李唐的《采薇图》
    C.李嵩的《货郎图》
    D.李成的《读碑窠石图》

    答案:C
    解析:
    本题考查对作品题材的了解。李嵩的《货郎图》是一幅人物风俗画卷。画面上货郎肩挑杂货担,不堪重负地弯着腰,欢呼雀跃的儿童奔走相告,喜悦之情溢于言表。货担上物品繁多,不胜枚举,从锅碗盘碟、儿童玩具到瓜果糕点,无所不有。在商品流通尚不够发达的南宋时期,货郎们走街串巷,一副货担就是一个小小的百货店,货郎们不仅为偏僻的乡村带来所需的货物,也带来各种新奇的见闻,货郎的到来往往像节日般热闹,李嵩在图中就描绘了这样一幅场景。画家借助货郎这一题材表现了南宋市井生活的一个侧面,但因李嵩是宫廷画家,画作均为宫廷服务,图中的一些物品为宫廷所有,并不能真实表现平民生活。C项正确。

    A项:陈居中的《文姬归汉图》,绢本,设色,纵147.4厘米,横107.7厘米,系描绘汉末女诗人蔡文姬在兵乱中流落匈奴,后为曹操赎回的故事。图中土冈沙丘,疏枝衰草,汉使列队迎候,左贤王即席饯别,二子牵衣不舍,人物神情细致生动,仪态肃穆庄严。与题干不符,排除。

    B项:李唐的《采薇图》,绢本,淡设色,纵27.2厘米,横90.5厘米。是一幅历史题材的绘画作品,是以殷末伯夷、叔齐“不食周粟”,避于首阳山采薇(俗名野豌豆),最后饿死的故事。借以颂扬民族气节,间接地表达了他反对民族投降屈服的立场,有的题跋也指出此画是“为南渡降臣发”。与题干不符,排除。

    D项:五代李成的《读碑窠石图》,卷轴,绢本,墨色,纵:126.3cm,横:104.9cm。《读碑窠石图》是双拼绢绘制的大幅山水画,表现冬日田野上,一位骑骡的老人正停驻在一座古碑前观看碑文,近处陂陀上 生长着木叶尽脱的寒树。与题干不符,排除。

  • 第14题:

    共用题干
    李某经镇政府有关领导批准,在一道路旁搭建了一个临时修理部,后李某未经批准擅自将临时修理部改造为一个水泥楼房。城管局两次发出限期拆除通知,李某均不执行。城管局工作人员王某和张某在未通知李某的情形下于下班时间强行将房屋屋顶拆除,致使李某屋内的许多电器被损坏。李某不服,要求城管局进行赔偿。请回答下列问题:

    如果城管局在强制拆除时已通知了李某,李某未采取任何防护措施,城管局是否应赔偿李某所受的损失?()
    A:应该赔偿
    B:不应赔偿
    C:只赔部分损失
    D:赔偿全部损失

    答案:B
    解析:
    根据《国家赔偿法》第4条规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:……(2)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。本题中,尽管城管局工作人员王某与张某是在下班时间进行的拆除行为,但是其依据的是城管局作出的限期拆除通知,实施的是职务行为,并且违法行使职权对李某的合法财产权益造成损害,因此应由城管局作为行政赔偿义务机关。可知B、D项为本题的正确答案。


    《国家赔偿法》第4条规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:……(2)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。该法第5条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:……(2)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。故城管局拆除之后应采取必要的防护措施,否则应就造成的损失承担责任。同时,李某应在城管局未采取防护措施后,采取必要的措施以防止损失扩大,否则应就扩大部分损失承担责任。因此,城管局对扩大部分损失不予承担责任,由李某承担。A项说法太绝对。因此,C项为本题的正确答案。


    本题中,城管局已经通知了李某,但李某未采取任何防护措施,因此造成损害的,李某负全部责任,因此,B项为本题的正确答案。


    本题中,梁某的偷盗行为属于与职权无关的个人行为,故应自担责任。因此,B项为本题的正确答案。


    根据《国家赔偿法》第36条规定,违法行使职权对财产权造成损害的,按照直接损失给予赔偿。造成停业的,应赔偿停业期间的必要的经常性费用支出。又参照最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿问题的解释》第12条的规定,《国家赔偿法》第36条规定的直接损失包括此种情形,即造成停业的,停业期间的职工工资、税金、水电费等必要的经常性费用。本题中,对于工人的劳务费的支付、缴纳的固定税款均属于这种必要的经常性费用。因此本题的正确答案为A、C、D项。


    《国家赔偿法》第41条规定,赔偿请求人要求国家赔偿的,赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用,对赔偿请求人取得的赔偿金不予征税,故A、B项为正确答案。

  • 第15题:

    某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除,拆除行为被认定违法后,甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿,遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外,还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言,以证明房屋被拆除时,房屋有办公用品、机械设备未搬出,应予赔偿。某区城管执法局提交了甲工厂工人李某和执法人员张某的证言,以证明房屋内没有物品。下列哪些选项是正确的?

    A:法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言
    B:法院收到甲工厂提交的证据材料,应当出具收据,由经办人员签名并加盖法院印章
    C:张某的证言优于谢某的证言
    D:在庭审过程中,甲工厂要求刘某出庭作证,法院应不予准许

    答案:A
    解析:
    依据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第20、43、57、58、63条的规定,我国行政诉讼证据规则并不因为证人与当事人有利害关系而不采信其证言,只是限制其证据的证明力。因此,本题中李某的证言并不能仅因其是甲厂工人而不予采信。A项正确。张某的证言和谢某的证言之间的关系并不属于上述情况中的任何一种。因此,并不存在张某的证言优于谢某的证言。C项错误。法院在出具证据收据时,由经办人员签名或盖章即可,并不需要加盖法院印章。B项错误。对证人进行交叉询问,是审查证人证言必要而有效的方式。一般而言,证人均应当出庭作证,并接受当事人言词询问。我国法律当事人要求证人出庭作证有时限的规定。甲工厂在庭审过程中要求刘某出庭作证,由法院根据具体情况,决定是否准许,并不是必然的不予准许。因此D项错误。

  • 第16题:

    2012年5月16日,在武汉江岸区三眼桥路,来自江岸区城管局的城管队员面对占道摊贩不开罚单、不暂扣,而是举起7块由网络体语言写成的宣传牌,在占道摊贩眼前来回走动。一时间,引来众多人“看稀奇”。武汉城管的此举被网友称为“举牌执法”。对此事例,下列说 法中哪一项是错误的?
    A. “举牌执法”说明执法活动不具有主动性
    B. “举牌执法”是执法过程公开透明的体现
    C. “举牌执法”是理性文明执法的体现
    D. “举牌执法”没有违反合法行政这一要求


    答案:A
    解析:
    【考点】执法为民理念
    【解析]执法活动具有主动性。执行法律是国家行政机关的法定职权,它既是国家行政机关对社会进行全面组织和管理的一项权力,又是囯家行政机关所应当承担和履行的一种职责。故A项错误,当选。

  • 第17题:

    警惕骗子利用封建迷信诈骗。一些骗子利用看病、算命骗钱,他们利用患者想尽快看好病的心理引你上当。患病后就要到正规医院去诊治,不要被迷信迷惑,延误病情酿成大祸。


    正确答案:正确

  • 第18题:

    吴某在公共场所吐痰,被城管执法人员李某发现,当场罚款100元。下列选项正确的是()。

    • A、当场罚款至少应当是由两位城管执法人员在场
    • B、城管执法人员李某对吴某当场罚款100元合法
    • C、罚款100元应当适用一般处罚程序
    • D、城管执法人员李某在征得吴某同意后,可以当场罚款100元

    正确答案:C

  • 第19题:

    甲带着同村三个13岁小男孩进城务工,却在进城后发现,乞讨更容易获利,便强行逼迫两个孩子到街边乞讨,不照做便要挨打,且不乞讨便不给饭吃。但甲在跟村里孩子的父母联系时,则一直说孩子们在餐馆帮工,生活很好。则甲的行为:()

    • A、构成组织儿童乞讨罪
    • B、构成诈骗罪
    • C、构成虐待罪
    • D、构成拐骗儿童罪

    正确答案:A,D

  • 第20题:

    李某在公共场所随地吐痰,被城管执法人员高某发现,当场罚款30元。对此,下列说法正确的是

    • A、城管执法人员当场作出罚款决定合法
    • B、城管执法人员应当依照一般程序作出处罚决定
    • C、经李某同意,城管执法人员可以 当场作出处罚决定
    • D、如李某不服该处罚决定,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼

    正确答案:A,D

  • 第21题:

    问答题
    张山牵着狗外出散步,遇见领着10岁的女儿玩耍的李文田。于是,两人聊起天来,未顾及小孩结果李文田的女儿被该狗咬伤,花去医疗费人民币500元,并在脸上留下疤痕。李文田要求张山承担其女儿的500元医疗费,并要求赔偿其女儿被狗咬伤脸上留下疤痕的精神损害。张以李文田自己未照看好女儿为由。拒绝李文田的请求。该案纠纷应如何处理?理由是什么?

    正确答案: 应该由张赔偿李损失。
    这是一起特殊侵权行为,根据我国的法律规定:我国《民法通则》第127条规定。“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。”这即是一种无过错责任。
    该损害虽然不是由饲养人或管理人直接造成,而是由没有意志朗力的动物所致,但是基于动物致人损害的事实和动物饲养人管理人对动物的占有关系,责任者即使对损害无过错也应承担赔偿责任。材料中张基于是宠物饲养人的身份,应当赔偿因为其宠物对李造成的损失。
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    问答题
    材料:近日,网上一组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。图片中,一对年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨,旁边一名男子则举起了写着“骗子”的纸牌。今日上午,记者联系到了图中举起“骗子”纸牌的男子——鹤壁市城乡一体化示范区综合执法局的城管队员李文超。李文超表示:“担心穿着执法服装,强行驱赶会影响城管形象,引起市民误会,因此换了便装蹲在他们身边举牌提醒市民不要上当。”(2017年2月1日《法制晚报》)打着孩子患病筹医药费的幌子,两个骗子在景区跪地乞讨,但是他们的伎俩瞒不过城管李文超的眼睛。李文超为揭露骗子,提醒过往市民不要上当,就在骗子旁边举起标牌,上面醒目地写着——“骗子”两个字。李文超揭露骗子的举动被网友发到网上,这组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。生活中,我们常见一些人跪地乞讨,虽然理由五花八门,但大多数都是打着悲情的幌子,希望得到路人捐助。其实,这些大多都是骗局。骗子是可恶的,他们欺骗施舍爱心的人,透支社会慈善的信任。尽管很多人都心知肚明,但大家都是怀着多一事不如少一事的心态,很少有人像李文超那样勇于揭露。因此,我们为李文超的举动点赞。可是,城管换便装举牌揭露骗子,这其中透露了几多尴尬,值得我们反思。首先,骗子靠自编自导的悲情故事欺骗公众,理当被打击。然而,不只是民众不愿揭露这类骗子的丑恶嘴脸,就连公安部门也很少挺身而出,打击这类骗子,至多是提醒民众。显然,杜绝借助爱心招摇撞骗,公安和城管乃至每一个公民,都应积极介入。可现实呢?虽然很多人都知道那些跪地乞讨的“弱势求助者”是骗子,但几乎都人人鄙而远之,不去揭露,不去制止。正是因为没有人和部门去制止、打击,所以骗子们才更加有恃无恐,骗子不能光明正大地打击,这不是一个尴尬吗?其次,李文超勇于揭露骗子的丑恶嘴脸,这无疑是正当的、正义的。然而,身为城管人员,他却不能身穿制服来做这事,怕因此招致公众的非议,这揭示了公众对城管人员世俗偏见的根深蒂固。虽然只是城市市容市貌的管理者,但对于打击骗子而言,也绝非多管闲事。事实上,如果李文超能身着城管制服制止骗子,这样的打击才更有力度。可是,最近几年,大家对城管人员没有好印象,一旦遇到与城管相关的事,公众总认为城管理亏在先,是因他们粗暴执法。李文超换便装举牌揭露骗子,既是现实的无奈,也是城管的尴尬。问:你是城管工作人员,领导安排你负责联合其他相关部门,开展一次防骗宣传活动,你如何开展?

    正确答案:
    解析:

  • 第23题:

    问答题
    材料:张明和李文都是我班上两个学生。虽然已经是初三的学生了,但是张明做事任性、自私,且独立性差,遇事经常表现得蛮横无理。李文则显得比较“乖”,但是做事被动、怯懦,很少主动参与班级事务。通过家访我了解到,张明家庭条件宽裕,父母对其十分溺爱,让他随心所欲,会想方设法满足他提出的所有要求。李文的父母则相当严格,对李文的任何方面都有严格的要求,在家里给李文设定了很多规矩,要求李文完全按照要求去做事。问题:(1)结合材料分析家庭教养方式对个体人格的影响。(8分)(2)影响人格发展的因素还有哪些?(10分)

    正确答案:
    解析:

  • 第24题:

    单选题
    李文向何冬借款2500元,何冬因失误多付给李文500元,李文在三天后用500元买了福利彩票,中奖5万元。何冬在李文中奖后的第二天发现多付借款的事实,于是要求李文退回500元,并分给他一部分中奖款。李文不同意,发生诉讼。下列关于本案处理的表述中,正确的是()。
    A

    李文无须返还多收的500元,因为何冬多付500元是他自己的错误所致

    B

    李文应当返还3000元,因为李文与何冬的借款合同无效

    C

    李文应当返还多收的500元

    D

    李文应当返还多收的500元以及部分中奖款


    正确答案: C
    解析: