李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在3天后用500元买了福利彩票，中奖5万元。何冬在李文中奖后的第2天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款。李文不同意，发生诉讼。下列关于本案处理的表述中，正确的是( )。A．李文无须返还多收的500元，因为，何冬多付500元是他自己的错误所致B．李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效C．李文应当返还多收的500元D．李文应当返还多收的500元以及部分中奖款

题目

李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在3天后用500元买了福利彩票，中奖5万元。何冬在李文中奖后的第2天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款。李文不同意，发生诉讼。下列关于本案处理的表述中，正确的是( )。

A．李文无须返还多收的500元，因为，何冬多付500元是他自己的错误所致

B．李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效

C．李文应当返还多收的500元

D．李文应当返还多收的500元以及部分中奖款

相似考题

1.李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在3天后用500元买了福利彩票，中奖5万元．何冬在李文中奖后的第2天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款．李文不同意，发生诉讼．下列关于本案处理的表述中，正确的是（ ）.A．李文无须返还多收的500元，因为，何冬多付5的元是他自己的错误所致B．李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效C．李文应当返还多收的500元D．李文应当诉还多收的500元以及部分中奖款

2.在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）

3.江成与李文系夫妻，两人均居住在河北省石家庄市。2010年，李文因患有精神病，到北京安定医院住院治疗。在长达2年的住院治疗期间，李文不仅病症未减轻，反而加重。因李文婚前隐瞒了曾患有精神病的情况，江成认为双方没有夫妻感情，向法院起诉要求与李文离婚。江成应向哪个法院起诉？()A:北京安定医院所在地的人民法院 B:江成的老家赵县人民法院 C:李文现在住所地石家庄顺义区人民法院 D:双方当事人婚姻缔结地法院

4.何甲最近运气较好，于是向朋友李乙借款20万元做炒股，由赵丙提供价值15万元的房屋抵押，并订立了抵押合同，但是何甲因办理登记手续费过高，经李乙同意未办理登记手续。同时何甲又以自己的一辆价值11万元的"别克"车质押给李乙，双方订立了质押合同，但是李乙认为将车放在自家附近不安全，决定仍放在何甲处。一年局，何甲因亏损无力还债，李乙诉至法院要求行使抵押权、质权。本案中：（ ）A．抵押、质押均有效B．抵押有效，质押无效C．抵押、质押均无效D．质押有效，抵押无效

参考答案和解析
正确答案：C
更多“李文向何冬借款2500元,何冬因失误多付给李文500元,李文在3天后用500元买了福利彩票,中奖5万元。何 ”相关问题

  • 第1题：

    在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：①陈文涛出具的由李先楚签名的借条1张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。2009年3月20日。②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在2009年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在2009年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在2009年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据？()

    A:陈文涛提供的借条
    B:乔生明的证言
    C:李先楚的陈述
    D:张明的证言

    答案：A,B,C
    解析：
    【考点】直接证据与间接证据。详解：直接证据，是指能够直接用以证明案件事实的证据。间接证据，是指不能单独或直接证明案件事实的证据，但能和其他证据联系起来，共同证明和认定案件事实的证据。本题中，①、②、③三项证据均能直接证明李先楚向陈文涛借过3000元钱的事实。所以选项A、B、C项均是正确的。而张明的证言，只能证明李先楚借过钱，至于该钱是从谁人手中借得，并没有指明，所以张明的证言是间接证据，选项D项是错误的。

  • 第2题：

    何李之争，李梦阳领会神情，何景明刻意范古。


    要点:由于才学性情不同,李梦阳诗歌偏于雄浑的格调;何景明诗歌则偏重俊逸、闲雅的风格。

  • 第3题：

    22、何李之争，李梦阳领会神情，何景明刻意范古。


    参考答案要点：由于才学性情不同，李梦阳诗歌偏于雄浑的格调；何景明诗歌则偏重俊逸、闲雅的风格。

  • 第4题：

    王玲向李文借钱，并将自己所有的二室一厅房屋作为借款抵押。李文对抵押房屋享有抵押权，该抵押权属于()。

    A、对人权
    B、抗辩权
    C、请求权
    D、支配权

    答案：D
    解析：
    本题考核民事权利的分类。抵押权属于担保物权，属于支配权。

  • 第5题：

    1、李文炤在《勤训》中写道，“一日之计在于晨，一岁之计在于 ，一生之计在于勤”。

    A．春

    B．夏

    C．秋

    D．冬


    春

相关内容