李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在3天后用500元买了福利彩票，中奖5万元．何冬在李文中奖后的第2天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款．李文不同意，发生诉讼．下列关于本案处理的表述中，正确的是（ ）.A．李文无须返还多收的500元，因为，何冬多付5的元是他自己的错误所致B．李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效C．李文应当返还多收的500元D．李文应当诉还多收的500元以及部分中奖款

题目

李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在3天后用500元买了福利彩票，中奖5万元．何冬在李文中奖后的第2天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款．李文不同意，发生诉讼．下列关于本案处理的表述中，正确的是（ ）.

A．李文无须返还多收的500元，因为，何冬多付5的元是他自己的错误所致

B．李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效

C．李文应当返还多收的500元

D．李文应当诉还多收的500元以及部分中奖款

相似考题

1.李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在3天后用500元买了福利彩票，中奖5万元。何冬在李文中奖后的第2天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款。李文不同意，发生诉讼。下列关于本案处理的表述中，正确的是( )。A．李文无须返还多收的500元，因为，何冬多付500元是他自己的错误所致B．李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效C．李文应当返还多收的500元D．李文应当返还多收的500元以及部分中奖款

2.江成与李文系夫妻，两人均居住在河北省石家庄市。2010年，李文因患有精神病，到北京安定医院住院治疗。在长达2年的住院治疗期间，李文不仅病症未减轻，反而加重。因李文婚前隐瞒了曾患有精神病的情况，江成认为双方没有夫妻感情，向法院起诉要求与李文离婚。江成应向哪个法院起诉？()A:北京安定医院所在地的人民法院 B:江成的老家赵县人民法院 C:李文现在住所地石家庄顺义区人民法院 D:双方当事人婚姻缔结地法院

3.在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：①陈文涛出具的由李先楚签名的借条1张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。2009年3月20日。②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在2009年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在2009年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在2009年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据？()A:陈文涛提供的借条 B:乔生明的证言 C:李先楚的陈述 D:张明的证言

4.在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）

更多“李文向何冬借款2500元,何冬因失误多付给李文500元,李文在3天后用500元买了福利彩票,中奖5万元 ”相关问题

  • 第1题：

    2007年10月4日，个体户李文斌欲开办一饮食店，因资金不足与孙占武协商签订了一份借款协议，约定向孙占武借款4000元，借款期为9个月，利息为银行存款利率的2倍。协议同时约定由李文斌将一架高档电子琴交给孙占武作为担保。合同签订后，孙占武要李文斌带上电子琴到其家取款。李文斌称电子琴前几天被一个朋友借走，过几天才能还回来，现急需现款，请孙先把钱借给他，如果到时不还，电子琴任由其处理。于是孙占武交给了李文斌现金4000元。此后不久，李文斌由于经营不善，亏损严重，又将电子琴交给邻居马万成作质押，向马借款3000元。孙占武得知此事后，认为李文斌在欺骗自己，遂要求李文斌马上将电子琴交给自己，否则就要解除合同。李文斌请求宽限几日，孙占武不同意，表示要将电子琴折价抵偿。李文斌无奈，只好讲明电子琴在马万成处，并表示如果马万成同意，电子琴随他处理。于是，孙占武找到马万成索要电子琴，但遭到拒绝。孙占武认为自己设质在先，强行将电子琴搬走。马万成不服，遂诉至人民法院，请求判令孙占武返还电子琴。
    问：(1)孙占武与李文斌签订的质押担保合同是否生效?为什么?
    (2)如何确定电子琴的质权的归属?为什么?
    (3)孙占武如何才能使自己的债权得到保护?


    答案：
    解析：
    (1)孙占武与李文斌签订的质押担保合同已经生效，根据《物权法》第15条的规定，虽然李文斌没有移转电子琴给孙占武而使质权成立，但这并不影响质权合同的效力。
    (2)马万成享有对电子琴的质权，因为李文斌已经将电子琴移交给马万成占有。
    (3)孙占武虽然不享有对电子琴的质权，但孙占武可以依据借款合同向李文斌主张债权，同时可以依据合法有效的质权合同要求李文斌承担违约责任。

  • 第2题：

    王玲向李文借钱，并将自己所有的二室一厅房屋作为借款抵押。李文对抵押房屋享有抵押权，该抵押权属于()。

    A、对人权
    B、抗辩权
    C、请求权
    D、支配权

    答案：D
    解析：
    本题考核民事权利的分类。抵押权属于担保物权，属于支配权。

  • 第3题：

    2019年1月李某在购买福利彩票中奖，获得奖金1万元，李某对获得的奖金所得应该缴纳个人所得税（）元


    0

  • 第4题：

    名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。介绍信上写明：“委托李文仲为服装店购买服装。”李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款．140万元的工作服。这批服装销售很不理想。名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进140 7Y元的货，李文仲的行为是越权代理行为据此拒绝交付货款。
    问：本案应当如何处理?为什么?


    答案：
    解析：
    代理人李文仲超越代理权限实施了代理行为，但该越权代理系委托书授权不明引起的，根据《民法通则》的有关规定，委托书授权不明的，由被代理人向第三人承担责任，代理人承担连带责任。因此，本案中，应当由被代理人名流服装店承担责任，代理人李文仲也有一定过错，对此应承担连带责任。

  • 第5题：

    1、李文炤在《勤训》中写道，“一日之计在于晨，一岁之计在于 ，一生之计在于勤”。

    A．春

    B．夏

    C．秋

    D．冬


    春

相关内容