多选题李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据？（）A李某的有罪供述B根据李某的有罪供述找到的杀人凶器C李妻的证言D根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋
题目
李某的有罪供述
根据李某的有罪供述找到的杀人凶器
李妻的证言
根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋
相似考题
更多“李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院”相关问题
-
第1题：
林某涉嫌抢劫罪，法庭审理期间林某声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，林妻也提出其提供证言时被侦查人员威胁。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪个不能作为定案的根据？A:林某的无罪辩解
B:根据林某的辩解找到的林某在案发时在银行取款的录像
C:林妻的证言
D:根据林妻的证言找到的抢劫用的匕首答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第54条，《刑诉解释》102条。 -
第2题：
崔某故意伤害案
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉。人民法院予以受理。经审查，认为李某左眼可能致残，被告人可能判处3年有期徒刑以上刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂裁定延期审理，为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。法院通知鉴定人谭某出庭接受质证，但谭某因生病住院，未能出庭。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也造成自己的人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。
【问题】
1．李某是否可以向法院提出自诉，为什么？
2．人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定，为什么？
3．鉴定人谭某因病无法出庭，法院对鉴定意见如何认定？
4．崔某提出的反诉是否成立，为什么？
5．法院对李某撤诉的行为处理是否符合法律规定，为什么？
6．若李某在提起自诉前突遇交通意外身亡，李某的妻子张某可否代为告诉，为什么？
答案：解析：1．李某可以向法院提出自诉。李某在起诉时左眼视力没有丧失，属于轻伤。故意伤害罪（轻伤）属于人民法院受理自诉案件的范围。
2．人民法院在审查自诉案件后进行开庭审理不符合法律规定。根据刑事诉讼法的规定，对于以自诉形式提起的故意伤害案，法院审理后认为被告人可能判处3年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。
3．法院可以根据情况决定延期审理或者重新鉴定。
4．崔某提出的反诉成立。除自诉案件第三类，即由公诉转自诉案件以外，前两类案件都可以提出反诉。且崔某提出的反诉，反诉的对象是本案自诉人李某；反诉的内容是与本案有关的行为；提出反诉的时间是在诉讼过程中，即立案后至一审判决前。因此，该反诉成立。
5．法院在查明李某是受崔某要挟而撤诉后仍准许其撤诉的做法不符合法律规定。自诉人撤诉，必须自愿、合法，法院经审查认为自诉人系受强迫、威吓等，不是出于自愿而撤诉的，应当不予准许其撤诉。
6．张某可以代为告诉。张某是李某的妻子，在李某死亡后，张某可以代为提起诉讼。
延期申理的情形主要包括以下几点：(1)检察院变更、追加起诉而需要给辩护人必要的时间准备辩护意见的；(2)对于法院通知而未到庭的证人的证言笔录存在疑问、确需证人出庭陈述的；(3)《刑事诉讼法》第198条；(4)被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托或另行指派的；(5)辩护人当庭拒绝为被告人辩护，被告人要求另行委托辩护人的；(6)特殊原因，较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂案件，由最高人民检察院报请全国人大常委会批准延期审理。
-
第3题：
万某涉嫌故意杀人罪，侦查期间万某声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，经查，如万某反映情况属实，下列哪些材料不能作为定案的根据？（）
- A、万某的有罪供述
- B、根据万某交待，找到的作案工具
- C、万某的《辨认笔录》
- D、在被逮捕后，万某在看守所写的供述材料
正确答案:A,D -
第4题：
万某涉嫌故意杀人罪，侦查期间万某声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，经查，如万某情况属实，下列哪些材料不能作为定案的根据（）
- A、万某的有罪供述
- B、根据万某交待，找到的作案工具
- C、万某的〈辨认笔录〉
- D、在被逮捕后，万某在看守所写的供述材料
正确答案:A,D -
第5题：
涉嫌抢劫杀人的甲在法庭审理期间声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，甲的妻子也提出其证言系侦查人员暴力取证的结果。经查明，上述情况属实。下列证据材料不能作为定案根据的是（）。
- A、甲的有罪供述
- B、根据甲的供述找到的杀人凶器
- C、甲的妻子的证言
- D、根据甲的妻子的证言找到的赃物
正确答案:A,C -
第6题：
侦查人员在涉嫌故意杀人罪的张某住处将其抓获，经当场对其住处进行搜查，提取作案工具匕首一把，但因情况紧急，需要立即对张某进行讯问，使其供述已着手再次作案的同伙李某的去向，因此未能制作搜查笔录、提取笔录和扣押清单，事后，侦查人员制作了书面情况说明进行合理解释，该匕首可以作为物证采用。
正确答案:错误 -
第7题：
涉嫌故意杀人罪的王某在法庭审理期间声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，王某妻子也提出其证言系侦查人员暴力取证的结果。经查明，上述情况属实。下列证据材料不能作为定案的根据的是（）。
- A、王某的有罪供述
- B、根据王某有罪供述找到的杀人凶器
- C、王某妻子的证言
- D、根据王某妻子的证言找到的王某转移被害人尸体时使用的布口袋
正确答案:A,C -
第8题：
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定？为什么？
正确答案: 本题考查自诉案件的受理范围。人民法院在审查自诉案件后进行开庭审理不符合法律规定。根据《刑诉解释》第1条第1款第2项及第2款的规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的8项轻微刑事案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处3年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。本案中人民法院经审查后认为被告人可能被判处3年以上有期徒刑，应当移送公安机关立案侦查，而不应开庭审理。 -
第9题：
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。法院在对李某重新鉴定的程序中哪些做法不当？请说明理由。
正确答案: 本题考查延期审理的问题。法院对李某重新鉴定中有一处做法不当：法庭审理过程中需要重新鉴定的，法院应该宣布延期审理，而不是休庭。根据《刑事诉讼法》第198条，在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：①需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；②检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；③由于当事人申请回避而不能进行审判的。 -
第10题：
王某涉嫌故意杀人罪，侦查人员曾对其刑讯逼供。那么，根据王某的有罪供述找到的杀人凶器不能作为定案的根据。
正确答案:错误 -
第11题：
单选题关于证人证言，下列说法正确的是（ ）。A张某系李某故意杀人案的证人，案件审理过程中，辩护人对张某的证言提出异议，张某应当出庭作证
B胡某系李某故意杀人案案发时的巡逻警察，案发时目睹了李某持刀杀人后逃跑的过程。法庭审理过程中，辩护人对胡某的证言提出异议且法院认为其有必要出庭。则胡某应当出庭作证
C王某对李某故意杀人案出具了鉴定意见，公诉人对该鉴定意见提出异议且法院认为王某有必要出庭，但王某拒不出庭，法院可以强制其到庭
D证人石某系被告人李某的妻子，法院通知其到庭作证但其无正当理由不出庭作证，法院可以强制其到庭
正确答案： A解析：
《刑事诉讼法》第192条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证。适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第193条规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
A项，张某的证言若对案件定罪量刑无重大影响，则没有强制规定其出庭作证。
C项，鉴定人拒绝出庭的，鉴定意见不得作为定案根据，不必要强制到庭。
D项，石某系被告人的配偶，不适用强制到庭的规定。 -
第12题：
多选题张某因涉嫌故意杀人罪被市人民检察院提起公诉，法庭审理过程中，被害人李某的妻子对辩护律师的辩护发言多次表示不满，并站起来指责律师，审判长多次警告制止无效。法院对李某的妻子可以作出下列何种处理？（ ）A由审判长责令李某的妻子悔过
B由审判长决定将李某妻子强行带出法庭
C经法院院长批准对李某妻子处以500元罚款
D经法院院长批准对李某妻子处以加日拘留
正确答案： B,D解析：
根据《刑诉解释》第250条第1款的相关规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当按照下列情形分别处理：①对于违反法庭秩序情节较轻的，应当当庭警告制止并进行训诫；②对于不听警告制止的，可以指令法警强行带出法庭；③对于违反法庭秩序情节严重的，经报请院长批准后，对行为人处1000元以下的罚款或者15日以下的拘留；④未经许可录音、录像、摄影或者通过邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况的，可以暂扣存储介质或者相关设备。
A项，不属于审判长可采取的措施。D项，拘留期限超出授权范围。 -
第13题：
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，李某的胳膊、肩、背、眼多处被打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。
问题：
（1）李某是否可以向法院提出自诉?为什么?
（2）人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定?为什么?
（3）法院在对李某重新鉴定的程序中哪些做法不当?请说明理由。
（4）崔某提出的反诉是否成立?为什么?
（5）法院对李某撤诉行为的处理是否符合法律规定?为什么?答案：解析：（1）本题考查自诉案件的受案范围。李某可以向法院提出自诉。根据《刑诉解释》第1条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，如故意伤害案（《刑法》第234条第1款）。所谓轻伤，即重伤以下的人身伤害。根据《刑法》第95条的规定，所谓重伤，是指有下列情形之一的伤害：①使人肢体残废或者毁人容貌的：②使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；③其他对于人身健康有重大伤害的。李某在起诉时视力并未丧失，应属轻伤，属于人民法院管辖的自诉案件。
（2）本题考查自诉案件的受理范围。人民法院在审查自诉案件后进行开庭审理不符合法律规定。根据《刑诉解释》第1条第1款第（2）项及第2款的规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处3年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。本案中人民法院经审查后认为被告人可能被判处3年以上有期徒刑，应当移送公安机关立案侦查，而不应开庭审理。
（3）本题考查延期审理的问题。法院对李某重新鉴定中有一处做法不当：法庭审理过程中需要重新鉴定的，法院应该宣布延期审理，而不是休庭。根据《刑事诉讼法》第204条的规定，在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：①需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的：②检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；③由于当事人申请回避而不能进行审判的。
（4）本题考查反诉的规定。崔某提出的反诉成立。《刑事诉讼法》第213条规定，自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。根据《刑诉解释》第277条的规定，告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉必须符合下列条件：①反诉的对象必须是本案自诉人；②反诉的内容必须是与本案有关的行为；③反诉的案件必须符合本解释第1条第（1）项、第（2）项的规定。反诉案件适用自诉案件的规定，应当与自诉案件一并审理。自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。本案属于被害人有证据证明的轻微刑事自诉案件，被告人崔某有权提出反诉，符合反诉条件。
（5）本题考查刑事和解的问题。法院的处理不符合法律规定。《刑诉解释》第272条规定，判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。人民法院在查明崔某曾要挟李某撤诉的情况后，就不应按撤诉处理，应不予准许李某的撤诉请求。 -
第14题：
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。法院对李某撤诉行为的处理是否符合法律规定？为什么？
正确答案: 本题考查刑事和解的问题。法院的处理不符合法律规定。《刑诉解释》第272条规定，判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。人民法院在查明崔某曾要挟李某撤诉的情况后，就不应按撤诉处理，应不予准许李某的撤诉请求。 -
第15题：
犯罪嫌疑人王某拒绝侦查人员对其采集生物样本，而侦查人员认为确有必要，即邀请李某作为见证人，对王某强制采集了生物样本，并将该情况制作笔录，该笔录应当由侦查人员、见证人李某以及王某签名附卷。（）
正确答案:错误 -
第16题：
刘某欲杀死与其有矛盾的李某，用菜刀对其头部砍击数下，李某倒地后，刘某以为李某已死，便迅速逃离。李某被送到医院进行抢救，因医院医疗设备落后，李某经抢救无死亡。刘某的行为构成（）
- A、故意杀人罪（未遂）
- B、故意伤害罪
- C、故意杀人罪（既遂）
- D、过失致人死亡罪
正确答案:C -
第17题：
李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的引诱。经查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据（）。
- A、李某的有罪供述
- B、根据李某有罪供述找到的杀人凶器
- C、李妻的证言
- D、根据李妻的证言，找到李某转移被害人尸体时使用的布口袋
正确答案:A,C -
第18题：
涉嫌故意杀人罪的王某在法庭审理期间声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，王某之妻也提出其证言系侦查人员暴力取证的结果。经查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据（）
- A、王某的有罪供述
- B、根据王某的有罪供述找到的杀人凶器
- C、王某妻子的证言
- D、根据王某妻子的证言找到的王某转移被害人尸体时使用的布口袋
正确答案:A,C -
第19题：
下列非法收集的证据应当予以排除的是（）。
- A、侦查人员采用刑讯逼供手段获取的犯罪嫌疑人李某的供述
- B、侦查人员暴力逼取的证人证言
- C、侦查人员威胁证人作证后，据此找到的凶器
- D、收集物证、书证虽不完全符合法定程序，但侦查人员能作出合理的解释
正确答案:A,B -
第20题：
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。李某是否可以向法院提出自诉？为什么？
正确答案:本题考查自诉案件的受案范围。李某可以向法院提出自诉。根据《刑诉解释》第1条，人民法院直接受理的自诉案件包括：人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，如故意伤害案（《刑法》第234条第1款）。所谓轻伤，即重伤以下的人身伤害。根据《刑法》第95条，本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：①使人肢体残废或者毁人容貌的；②使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；③其他对于人身健康有重大伤害的。李某在起诉时视力并未丧失，应属轻伤，属于人民法院管辖的自诉案件。 -
第21题：
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。崔某提出的反诉是否成立？为什么？
正确答案: 本题考查反诉的规定。崔某提出的反诉成立。《刑事诉讼法》第207条规定，自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。根据《刑诉解释》第277条，告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉必须符合下列条件：①反诉的对象必须是本案自诉人；②反诉的内容必须是与本案有关的行为；③反诉的案件必须符合本解释第1条第1项、第2项的规定。反诉案件适用自诉案件的规定，应当与自诉案件一并审理。自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。本案属于被害人有证据证明的轻微刑事自诉案件，被告人崔某有权提出反诉，符合反诉条件。 -
第22题：
问答题2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定？为什么？正确答案： 本题考查自诉案件的受理范围。人民法院在审查自诉案件后进行开庭审理不符合法律规定。根据《刑诉解释》第1条第1款第2项及第2款的规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的8项轻微刑事案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处3年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。本案中人民法院经审查后认为被告人可能被判处3年以上有期徒刑，应当移送公安机关立案侦查，而不应开庭审理。解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据？（）A李某的有罪供述
B根据李某的有罪供述找到的杀人凶器
C李妻的证言
D根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋
正确答案： B,D解析： AC两项，《人民检察院刑事诉讼规则（修正）》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》都明确规定了，采取刑讯逼供或以威胁、引诱、欺骗以及其他方法收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述，不能作为指控和定案的证据；BD对于非法取得的证据为线索间接获得的证据，我国的法律和司法解释则未明确规定作为非法证据排除。因此答案选AC。 -
第24题：
判断题王某涉嫌故意杀人罪，侦查人员曾对其刑讯逼供。那么，根据王某的有罪供述找到的杀人凶器不能作为定案的根据。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析