李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据？()A:李某的有罪供述B:根据李某的有罪供述找到的杀人凶器C:李妻的证言D:根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋
题目
李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据？()
A:李某的有罪供述
B:根据李某的有罪供述找到的杀人凶器
C:李妻的证言
D:根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋
B:根据李某的有罪供述找到的杀人凶器
C:李妻的证言
D:根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋
相似考题
参考答案和解析
答案：A,C
解析：
根据《刑事诉讼法》第54条的规定，因此，本题的答案是AC。
更多“李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据？()”相关问题
-
第1题：
林某涉嫌抢劫罪，法庭审理期间林某声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，林妻也提出其提供证言时被侦查人员威胁。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪个不能作为定案的根据？A:林某的无罪辩解
B:根据林某的辩解找到的林某在案发时在银行取款的录像
C:林妻的证言
D:根据林妻的证言找到的抢劫用的匕首答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第54条，《刑诉解释》102条。 -
第2题：
李某在法庭上作证说，他曾听徐某讲述其如何杀害高某的经过。李某向法庭提供的证言，属于证据分类中哪些证据？()A:传来证据
B:直接证据
C:有罪证据
D:言词证据答案：A,B,C,D解析：【考点】证据的分类。详解：刑事证据的分类是指按照证据本身的特点，从不同的角度在理论上对证据进行的划分。(1)按照证据的来源划分，可以将证据划分为原始证据和传来证据。凡是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据是原始证据；凡是间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据，是传来证据。李某的证言是转述徐某说话的内容，属于传来证据。(2)根据证据与案件主要事实的证明关系，可以将证据划分为直接证据和间接证据。凡是能够单独地直接证明案件主要事实的证据是直接证据，间接证据是不能单独地直接证明案件主要事实的证据。李某的证言能够单独地直接证明徐某杀害高某的事实，属于直接证据。(3)根据证据是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，可以将证据划分为有罪证据和无罪证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据；凡是能够否认犯罪事实存在或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据。李某的证言显然属于有罪证据。(4)根据证据的表现形式，可以将证据分为言词证据和实物证据。凡是表现为人的陈述的证据，是言词证据。凡是以物品的性质或外部形态、存在状况以及其内容表现证据价值的证据，是实物证据。李某的证言是言词证据，故本题应全选。 -
第3题：
某地居民李某一家因食物中毒被送往医院急救，经侦查，公安机关认定其邻居刘某及其妻子有重大作案嫌疑，现取得了以下相关证据：在犯罪嫌疑人刘某家中搜出只剩下一半的“毒鼠强”，经化验与被害人李某一家所中毒药相同；犯罪嫌疑人刘某在公安机关所作的其投毒杀人的供述；被害人李某向公安机关所作的关于刘某曾到过其厨房的陈述；刘某妻子在公安机关侦查人员讯问过程中不承认自己的犯罪事实，后侦查人员对其刑讯逼供，刘某妻子仍然提出自己无罪的辩解。根据上述论述，下列哪种说法是错误的？()A:在刘某家中搜出的只剩一半的“毒鼠强”可以作为本案定案根据
B:刘某所作的供述经查证属实可以作为本案定案根据
C:李某所作的陈述经查证属实可以作为本案定案根据
D:刘某妻子在刑讯逼供之下所作的辩解违反我国法律规定，应当予以排除答案：D解析：【考点】证据的种类和排除规则。详解：根据《刑事诉讼法》第54条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人二被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。该条只规定了证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述三种证据排除规则，而被告人辩解不能被排除在外，故D项应选。根据《刑事诉讼法》第48条第2款规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据，A、B、C项都是有效的证据形式，经查证属实后可以作为定案的根据，故本题答案为D项。 -
第4题：
万某涉嫌故意杀人罪，侦查期间万某声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，经查，如万某反映情况属实，下列哪些材料不能作为定案的根据？（）
- A、万某的有罪供述
- B、根据万某交待，找到的作案工具
- C、万某的《辨认笔录》
- D、在被逮捕后，万某在看守所写的供述材料
正确答案:A,D -
第5题：
凡经查证属实属于刑讯逼供、或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述，不能作为定案的根据。
正确答案:正确 -
第6题：
李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的引诱。经查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据（）。
- A、李某的有罪供述
- B、根据李某有罪供述找到的杀人凶器
- C、李妻的证言
- D、根据李妻的证言，找到李某转移被害人尸体时使用的布口袋
正确答案:A,C -
第7题：
涉嫌故意杀人罪的王某在法庭审理期间声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，王某之妻也提出其证言系侦查人员暴力取证的结果。经查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据（）
- A、王某的有罪供述
- B、根据王某的有罪供述找到的杀人凶器
- C、王某妻子的证言
- D、根据王某妻子的证言找到的王某转移被害人尸体时使用的布口袋
正确答案:A,C -
第8题：
根据有关司法解释，经查证属实确属采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证据，不能作为定案的根据。下列哪些证据属于此类？（）
- A、证人证言
- B、被害人陈述
- C、鉴定结论
- D、犯罪嫌疑人辩解
正确答案:A,B -
第9题：
王某涉嫌故意杀人罪，侦查人员曾对其刑讯逼供。那么，根据王某的有罪供述找到的杀人凶器不能作为定案的根据。
正确答案:错误 -
第10题：
多选题以（）手段取得的证据不能作为定案的根据。A刑讯逼供
B威胁
C引诱
D欺骗
E偷拍
正确答案： D,B解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据？（）A李某的有罪供述
B根据李某的有罪供述找到的杀人凶器
C李妻的证言
D根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋
正确答案： B,D解析： AC两项，《人民检察院刑事诉讼规则（修正）》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》都明确规定了，采取刑讯逼供或以威胁、引诱、欺骗以及其他方法收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述，不能作为指控和定案的证据；BD对于非法取得的证据为线索间接获得的证据，我国的法律和司法解释则未明确规定作为非法证据排除。因此答案选AC。 -
第12题：
多选题根据有关司法解释，经查证属实确属采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证据，不能作为定案的根据。下列哪些证据属于此类？（）A证人证言
B被害人陈述
C鉴定结论
D犯罪嫌疑人辩解
正确答案： A,B解析： 暂无解析 -
第13题：
共用题干
下列选项中正确的有：
A:侦查人员告诉王某：“交代案情后，就可以让你回去上学。”王某因此如实交代了作案过程。王某的供述可以作为定案的根据
B:侦查人员对犯罪嫌疑人住所进行搜查时，无见证人在场。对侦查人员搜查获得的作案工具，不能作为定案的根据
C:王某挨打后交代了其杀害被害人后将作案工具抛至某处的事实，侦查人员据此查获了该作案工具。该作案工具不能作为定案的根据
D:李某系未成年人，侦查人员对其进行询问时未通知其法定代理人到场。李某的证言不能够作为定案的根据答案：D解析：证据裁判原则，又称证据裁判主义、证据为本原则，是指对于案件事实的认定，必须有相应的证据予以证明。没有证据或者证据不充分，不能认定案件事实。我国刑事诉讼法虽然没有明确指出诉讼中的案件事实应依据证据认定，但对证据在认定事实中的决定性作用给予了极大的肯定，这与证据裁判原则的基本要求是一致的。根据《刑事诉讼法》第53、59、195条，《刑诉解释》第63条规定，A中只有口供，没有其他证据不能定罪；B中只有被害人陈述，没有其他证据，也不能定罪；C中不能互相印证的口供，不能定罪；D中二人并非共同犯罪，但既有口供，又有子弹、被害人等证据，比较起来，只有D项是最有理由可以作出有罪推定的。
其中A属于电子数据，B属于视听资料，D属于犯罪嫌疑人被告人供述和辩解。
李某的证言系听徐某讲述，所以是传来证据；不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生、这种犯罪行为是否是正在被追诉的人实施的，所以是直接证据；可以肯定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为，所以是有罪证据；是以言词作为表现形式的证据，所以是言词证据。
根据《刑事诉讼法》、《刑诉解释》和《高检规则》的规定，严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。本题选项A中，王某因受到欺骗而作出了有罪供述，不能作为定案的根据。选项B中，作案工具是物证，不是言词证据，故侦查人员虽有违反《刑事诉讼法》进行搜查的行为，但该违法行为所获取的证据，不属于我国法律排除的证据范围。选项C中，对犯罪嫌疑人王某的供述，不能作为定案的根据，但对根据该供述而查获的作案工具，如果查证属实，是可以作为定案根据的。根据《刑事诉讼法》第270条的规定，选项D正确。
《刑事诉讼法》第48条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。第49条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。故B选项正确。值得注意的是D选项，此项为刑事诉讼法草案中的内容，后在全国人大审议时被修改为第54条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。因此，D项错误。
补强证据规则，是指为了防止误认事实或发生其他危险性，而在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时，必须有其他证据补强其证明力，才能被法庭采信为定案根据。《刑事诉讼法》第53条强调了不能把被告人的供述作为定罪和处罚的唯一证据，口供必须得到其他证据的补强才具有证明力，A项错误。根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《死刑案件证据规定》）第37条规定，CD项错误。
《刑诉解释》第64条，《高检规则》第437条。证明对象的一般理论，结合刑法规定。 -
第14题：
根据有关司法解释，经查证属实确属采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证据，不能作为定案的根据。下列哪些证据属于此类？
A.证人证言
B.被害人陈述
C.视听资料
D.书证答案：A,B解析：。根据《刑事诉讼法》第43条，《刑诉解释》第 61条和《高检规则》第265条第1款规定，我国询证据排除规则主要针对的还是言词证据，并没有将用非法手段获得的实物证据概括在排除之列。 -
第15题：
赵某因涉嫌故意伤害被某市公安机关刑事拘留。该市公安机关侦查人员在办理赵某涉嫌故意伤害案件时，下列说法不正确的有（ ）。A.赵某的讯问笔录填写时间存在矛盾，经侦察人员补证或者作出合理解释，可以作为定案的根据
B.侦查人员未在赵某的讯问笔录上签字，经侦查人员补证或者作出合理解释，可以作为定案的根据
C.侦查人员未在搜查笔录中注明赵某用于作案的火药枪的特征和弹药的数量，后侦查人员对此作出书面说明，上述物证可以作为定案根据
D.侦查人员通过暴力方式取得赵某口供，经侦查人员补充证据或者作出合理解释，可以作为定案的根据答案：D解析：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（一）讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的；（二）讯问人没有签名的。”因此AB项正确；第七十三条规定：“对于搜查笔录或者扣押清单上物证、书证的物品的名称、特征、数量、质量等注明不详的，经补正或者作出合理解释的，可以采用。”C项正确；《刑事诉讼法》第五十四条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人的供述，应当予以排除，不能作为定案的根据。”D项错误。因此选择D项。 -
第16题：
万某涉嫌故意杀人罪，侦查期间万某声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，经查，如万某情况属实，下列哪些材料不能作为定案的根据（）
- A、万某的有罪供述
- B、根据万某交待，找到的作案工具
- C、万某的〈辨认笔录〉
- D、在被逮捕后，万某在看守所写的供述材料
正确答案:A,D -
第17题：
涉嫌抢劫杀人的甲在法庭审理期间声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，甲的妻子也提出其证言系侦查人员暴力取证的结果。经查明，上述情况属实。下列证据材料不能作为定案根据的是（）。
- A、甲的有罪供述
- B、根据甲的供述找到的杀人凶器
- C、甲的妻子的证言
- D、根据甲的妻子的证言找到的赃物
正确答案:A,C -
第18题：
根据有关司法解释，确属采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的下列哪种证据不能作为定案的根据（）。
- A、书证
- B、视听资料
- C、证人证言
- D、鉴定结论
正确答案:C -
第19题：
涉嫌故意杀人罪的王某在法庭审理期间声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，王某妻子也提出其证言系侦查人员暴力取证的结果。经查明，上述情况属实。下列证据材料不能作为定案的根据的是（）。
- A、王某的有罪供述
- B、根据王某有罪供述找到的杀人凶器
- C、王某妻子的证言
- D、根据王某妻子的证言找到的王某转移被害人尸体时使用的布口袋
正确答案:A,C -
第20题：
万某涉嫌故意杀人罪，侦查期间万某称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，经查，如万某反映情况属实，下列哪些材料不能作为定案的依据（）。
- A、万某的有罪供述
- B、根据万某交待，找到的作案工具
- C、万某的《辨认笔录》
- D、在被逮捕后，万某在看守所写的供述材料
正确答案:A,D -
第21题：
以（）手段取得的证据不能作为定案的根据。
- A、刑讯逼供
- B、威胁
- C、引诱
- D、欺骗
- E、偷拍
正确答案:A,B,C,D,E -
第22题：
单选题关于证人证言，下列说法正确的是（ ）。A张某系李某故意杀人案的证人，案件审理过程中，辩护人对张某的证言提出异议，张某应当出庭作证
B胡某系李某故意杀人案案发时的巡逻警察，案发时目睹了李某持刀杀人后逃跑的过程。法庭审理过程中，辩护人对胡某的证言提出异议且法院认为其有必要出庭。则胡某应当出庭作证
C王某对李某故意杀人案出具了鉴定意见，公诉人对该鉴定意见提出异议且法院认为王某有必要出庭，但王某拒不出庭，法院可以强制其到庭
D证人石某系被告人李某的妻子，法院通知其到庭作证但其无正当理由不出庭作证，法院可以强制其到庭
正确答案： A解析：
《刑事诉讼法》第192条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证。适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第193条规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
A项，张某的证言若对案件定罪量刑无重大影响，则没有强制规定其出庭作证。
C项，鉴定人拒绝出庭的，鉴定意见不得作为定案根据，不必要强制到庭。
D项，石某系被告人的配偶，不适用强制到庭的规定。 -
第23题：
判断题王某涉嫌故意杀人罪，侦查人员曾对其刑讯逼供。那么，根据王某的有罪供述找到的杀人凶器不能作为定案的根据。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析