单选题原告王某在一起财产案件中与对方当事人刘某达成了和解协议，由一审法院制作了调解书结案，规定刘某偿还王某人民币1万元。事后，王某又向当地法院提出再审申请，声称和解的过程中受到了与刘某勾结的黑社会性质组织人员的胁迫才会被迫答应和解并且将还款金额从5万元降低至1万元。关于本案，下列说法正确是（ ）。A 对于调解结案的再审申请一律不予受理B 对于原审当事人和解的案件的再审申请一律不予受理C 如果王某可以证明自己受到了胁迫，就应该受理D 原审和解结案根本没有拘束力，王某可以再次起诉，因此对再审申请不予受理
题目
对于调解结案的再审申请一律不予受理
对于原审当事人和解的案件的再审申请一律不予受理
如果王某可以证明自己受到了胁迫，就应该受理
原审和解结案根本没有拘束力，王某可以再次起诉，因此对再审申请不予受理
相似考题
参考答案和解析
《民事诉讼法》第201条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。这是遵循《民事诉讼法》调解自愿合法的两大原则，对调解的当事人给予最后的救济手段的规定，如果王某可以证明自己受到了胁迫，就应该决定再审。即使是和解后制作调解书结案也属于调解结案，调解书当然具有拘束力。
更多“原告王某在一起财产案件中与对方当事人刘某达成了和解协议，由一审法院制作了调解书结案，规定刘某偿还王某人民币1万元。事后，”相关问题
-
第1题：
刘某被宣告死亡后，其所遗留财产由其继承人继承：其妻王某分得房屋2间，其父母分得养鸡场1个。刘某被宣告死亡后，其妻即改嫁他人，并搬出刘某所留房屋。该房屋一直出租给张某居住。不料，刘某于数年后返回家乡，并因财产返还与王某等人发生纠纷。经查，在刘某被宣告死亡期间，王某所得租金为2万元；刘某父母经营养鸡场所得收入为1万元。对此，下列表述正确的有：( ）A.王某应返还2万元房屋租金给刘某
B.因王某已经改嫁，王某无需返还房屋及租金
C.刘某父母应返还经营养鸡场所得收入1万元
D.刘某父母只需返还养鸡场，无须返还所得收入答案：A,D解析：本题涉及自然人宣告死亡被撤销后的财产返还问题。《民法总则》第53条规定，被撤销死亡宣告的人有权请求依照继承法取得其财产的民事主体返还财产。无法返还的。应当给予适当补偿。刘某死亡宣告被撤销后，依据《继承法》取得其财产的人应将所取得的财产返还，返还财产包括原物和孳息，房屋租金属于房屋的孳息，故应予以返还。因此，A选项正确，B选项错误。养鸡场的所得属于劳动所得，应归刘某父母所有，故刘某父母只应返还养鸡场，而不返还收益，C选项错误，D选项正确。因此，本题正确选项为AD。 -
第2题：
原告王某在一起财产案件中与对方当事人刘某达成了和解协议，最后由一审法院制作了调解书结案，规定刘某偿还王某人民币1万元。事后，王某又向当地法院提出再审申请，声称和解的过程中受到了与刘某勾结的黑社会性质组织人员的胁迫才会被迫答应和解并且将还款金额从5万元降低至1万元。关于这一请求，你认为法院应该如何处理为宜？A:对于调解结案的再审申请一律不予受理
B:对于原审当事人和解的案件的再审申请一律不予受理
C:如果王某可以证明自己受到了胁迫，就应该受理
D:原审和解结案根本没有拘束力，王某可以再次起诉，因此对再审申请不予受理答案：C解析：一般而言，调解书是一审终审不能上诉也不能再审的。但是《民事诉讼法》第201条同时规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”这是遵循《民事诉讼法》调解自愿合法的两大原则，对调解的当事人给予最后的救济手段的规定，因此本案的情形应该选C，如果王某可以证明自己受到了胁迫，就应该决定再审。注意即使是和解后制作调解书结案也属于调解结案，调解书当然具有拘束力。 -
第3题：
原告李某在民事诉讼一审过程中提出保全申请，希望法院对被告刘某的财产进行保全。经查实，刘某身无分文，但是对第三人王某有一笔到期债权，数额刚好够偿还李某的债务。法院遂通知第三人王某，要求王某不得在审理结束前清偿刘某的债权，但是刘某希望尽快解除自己身上的权利负担，因此执意要求清偿。此时法院错误的做法是：A:直接执行该财产先予执行给李某，以确保李某利益
B:同意清偿
C:由人民法院提存
D:由当事人同意的第三人提存答案：A,B,D解析：《民诉意见》第105条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”可见本题的情况下应该允许第三人清偿，但是价款应该由人民法院进行提存，C项为正确的做法。 -
第4题：
刘某致王某和李某轻伤，王某将案件起诉到 法院,李某接到法院通知后表示不想追究刘的责任， 没有参加诉讼。一审宣判后，李某反悔，就同一事实 向法院提起自诉。该法院应当如何处理？
A.受理李某的自诉
B.在李某和刘某之间进行调解
C.告知李某在当事人上诉时向第二审法院提出 其主张
D.不受理李某的自诉答案：D解析：。《刑诉解释》第193条。 -
第5题：
王某幼年丧母，父亲后与继母刘某结婚，王某与外祖母一起生活，受其抚养。王某工作后，父亲去世，继母刘某因犯病丧失劳动能力，请求法院判决王某赡养，此时()。A:王某可以不付给刘某生活费
B:王某每月付给刘某一定的生活费，刘某死后遗产由王某继承
C:王某每月必须付给刘某一定的生活费
D:王某应该赡养刘某答案：A解析：继子女与继父母之间，只有双方在形成了抚养教育关系后，才形成法律上的权利义务关系。 -
第6题：
曹某与邻居刘某因为口角发生打斗，曹某打伤了刘某的左臂，刘某遂将曹某起诉至人民法院，要求赔偿。该案在审理中法院通过调解结案，并依法制作了调解书，在法院依法送达调解书时曹某签收了调解书，刘某对调解结果表示反悔，拒绝签收此调解书，则关于本案的处理，下列说法中正确的是：（）
- A、法院应当对刘某进行留置送达
- B、由于曹某已经依法签收了调解书，刘某是否签收调解书对本案没有实质性影响
- C、法院可以对刘某的拒绝签收行为施以罚款或者拘留
- D、应当视为调解无效，可以根据当事人的起诉重新审理
正确答案:D -
第7题：
居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。 刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。 王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。 根据《民事诉讼法》有关规定，二审法院判决是否存在问题？为什么？
正确答案: 二审法院维持原判，驳回上诉是不符合《民事诉讼法》规定的。因为，依据法律规定，只有在一审法院认定事实清楚，适用法律正确的情况下，二审法院才可以维持原判，驳回上诉。而本案中，二审法院的判决认定了王某开车撞到了刘某，该事实认定与一审法院对案件事实的认定有根本性的差别，这说明一审法院认定案件事实不清或存在错误，在此情况下，二审法院应当裁定撤销原判决、发回重审或依法改判，而不应当维持原判。 -
第8题：
刘某出海打鱼，因遇台风下落不明。现其妻王某向法院申请宣告刘某失踪。因刘某失踪后王某与他人姘居，并与姘夫合用家中财产，在确定刘某的财产代管人时，刘某父母与王某发生争议。法院依法指定财产代管人（）。
- A、王某，理由是王某提出了宣告失踪的申请
- B、王某，理由是王某是刘某失踪后的第一顺序的财产代管人
- C、刘某的父母，理由是若指定王某则不利于保护刘某的财产
- D、王某和刘某的父母，理由是他（她）们均为法律规定的财产代管人
正确答案:C -
第9题：
问答题居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。 刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。 王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。 对刘某提起的损害赔偿诉讼，哪个（些）法院有管辖权？为什么？正确答案： 对本案享有管辖权的有甲市A区法院和甲市B区法院。本案属于侵权纠纷，侵权行为地与被告住所地法院享有管辖权；本案的侵权行为发生在甲市B区，被告王某居住在甲市A区。解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题王某向刘某借款，以自己所有的一辆奥迪轿车进行抵押，双方签订了书面抵押合同，未办理抵押登记。王某又向关某借款，仍以奥迪轿车进行抵押，并办理了抵押登记。王某再向张某借款，签订了书面抵押合同，未办理抵押登记。王某到期不能还款，刘某等人将奥迪轿车拍卖，扣除拍卖费用后剩余20万元，应向刘某偿还本息10万元，应向关某偿还本息5万元，应向张某偿还本息10万元。下列说法正确的是（ ）。A王某应向刘某偿还8万元，向关某偿还4万元，向张某偿还8万元
B王某应向刘某偿还10万元，向关某偿还5万元，向张某偿还5万元
C王某应向刘某偿还7.5万元，向关某偿还5万元，向张某偿还7.5万元
D王某应向刘某偿还5万元，向关某偿还5万元，向张某偿还10万元
正确答案： C解析：
《物权法》第188条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。由此可知，以轿车抵押，抵押权自抵押合同生效时设立。第199条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：①抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿；②抵押权已登记的先于未登记的受偿；③抵押权未登记的，按照债权比例清偿。该条规定了抵押权实现的顺序。关某的抵押权已登记，刘某和张某的抵押权未登记，关某的抵押权先于刘某和张某实现，所以应先偿还关某的5万元，刘某和张某的抵押权按照债权比例清偿，所以剩余的15万元应按照刘某和张某的债权比例清偿，偿还刘某7.5万元，偿还张某7.5万元。 -
第11题：
单选题王某诉赵某借款纠纷一案，法院一审判决赵某偿还王某债务，赵某不服，提出上诉。二审期间，案外人李某表示，愿以自己的轿车为赵某偿还债务提供担保。三人就此达成书面和解协议后，赵某撤回上诉，法院准许。一个月后，赵某反悔并不履行和解协议。关于王某实现债权，下列哪一选项是正确的？（ ）[2016年真题]A依和解协议对赵某向法院申请强制执行
B依和解协议对赵某、李某向法院申请强制执行
C依一审判决对赵某向法院申请强制执行
D依一审判决与和解协议对赵某、李某向法院申请强制执行
正确答案： C解析：
《民诉解释》第339条规定，当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人。因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。本题中赵某在二审期间撤回上诉经准许的法律后果是一审的判决发生法律效力。撤回上诉后，赵某反悔并不履行和解协议，此时王某为了实现其债权，应该依据已经生效的一审判决对赵某向法院申请强制执行。王某、赵某和李某在二审期间达成的和解协议不具有强制执行力，王某不能据此向法院申请执行。 -
第12题：
问答题居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。 刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。 王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。 根据《民事诉讼法》有关规定，二审法院判决是否存在问题？为什么？正确答案： 二审法院维持原判，驳回上诉是不符合《民事诉讼法》规定的。因为，依据法律规定，只有在一审法院认定事实清楚，适用法律正确的情况下，二审法院才可以维持原判，驳回上诉。而本案中，二审法院的判决认定了王某开车撞到了刘某，该事实认定与一审法院对案件事实的认定有根本性的差别，这说明一审法院认定案件事实不清或存在错误，在此情况下，二审法院应当裁定撤销原判决、发回重审或依法改判，而不应当维持原判。解析： 暂无解析 -
第13题：
以下哪些案件经过调解达成调解协议以后不需要制作调解书？A:王某与李某离婚案件，经调解和好
B:王某与刘某收养关系案件，最后法院判决两人维持了收养关系
C:王某向李某借款100万元，调解中王某承诺判决后10天内就会全数还钱
D:张某和秦某离婚案件，经调解和好，但张某在庭上表示可能还是会再提出离婚答案：A,B,D解析：《民事诉讼法》第98条规定：“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（一）调解和好的离婚案件；（二）调解维持收养关系的案件；（三）能够即时履行的案件；（四）其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。”题中ABD都符合法条的要求，只有C由于金额巨大而且实际上并非当场交付现金，甚至双方还约定判决后10日内交钱，也就是说调解书或者根据调解协议制作判决书是很重要的，因此C不选。 -
第14题：
刘某欠王某2万元，王某多次催促，刘某拖延不还。后王某告知刘某必须马上偿还，否则将诉诸法律，刘某立即将家中所剩的值钱物品以1500元的价格卖给其好友张某，并告知张某等避过这段时间再将物品返还，后被王某发现。下列说法哪些是正确的？()A:王某可书面通知刘某、张某二人，撤销该买卖合同
B:如王某发现之日为2013年5月1日，则自2014年5月2日起，不再享有撤销权
C:如王某向法院起诉，应以刘某为被告，法院可以追加张某为第三人
D:如王某的撤销权成立，则其为此支付的律师代理费、差旅费应由刘张承担答案：B,C,D解析：债权人的撤销权，是指债权人对于债务人的危害债权的行为，有请求法院予以撤销的权利。因债权人的撤销权对于第三人利益关系重大，故应由债权人以自己的名义通过诉讼方式才能进行，在这个意义上讲债权人撤销权又叫做撤销诉权或者废罢诉权。债权人撤销权具有请求权和形成权的双重性质，它突破了债的相对性原理，是债的效力的扩张。债权人撤销权的成立因债务人行为的无偿抑或有偿而不同。无偿情形下，只要具备客观要件即可。但在有偿情形下，就需要同时具备客观要件和主观要件。根据《合同法》及其司法解释，债权人撤销权成立的客观要件有以下几个方面：(1)债务人为民事法律行为。具体来说，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的；债务人放弃、延期其到期债权，对债权人造成损害的；债务人放弃其未到期债权，又无其他财产清偿到期债务，可能影响债权人实现其债权的；债务人以自己的财产设定担保，对债权人造成损害的；债务人以明显不合理的低价转让财产或以明显不合理的高价收购他人财产，对债权人造成损害，并且受让人或出让人知道或应当知道该情形的。(2)债务人的行为对债权人造成损害。表现在两个方面，即积极财产的减少和消极财产的增加。积极财产的减少如转移所有权、让与债权、设定他物权、免除债务等。消极财产的增加如承担债务、提前清偿未到期债务、为他人提供财产担保等。(3)债务人的行为以财产为标的。债务人的行为不是以财产为标的不得撤销，如结婚、收养、继承、提供劳务等。此外，财产上的拒绝行为、不得扣押的财产等也不得撤销。债权人撤销权成立的主观要件是指债务人的恶意以及受益人的恶意。债务人的恶意是指明知其行为可能引起自己的债务清偿能力的降低且有损债权人利益的主观心理状态。受益人的恶意是指其在获得利益时明知债务人的行为可能有损于债权人利益的主观心理状态。债务人行为时的恶意是撤销权的成立要件，受益人受益时的恶意是撤销权的行使要件。《合同法》第75条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《合同法解释（一）》第24条规定：债权人提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。该解释第26条规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。综上所述，B、C、D三项正确。 -
第15题：
王某因被判入狱，刘某起诉与其离婚，经人民法院调解，双方达成调解协议如下: 房屋归刘某所有，20万元存款归王某所有，双方婚生子女王晓由王某的妹妹王某某抚养。法院根据该调解协议制作了调解书，并经双方当事人签收。一个月后，王某的妹妹王某某称其并不知道该调解协议，也不同意抚养哥哥的孩子王晓。请问下列说法中，哪一种是错误 的？( )
A.本案中本级人民法院有权对该调解书提起再审程序
B.本案中王某和刘某有权对该调解书中的抚养子女部分申请再审
C.本案中王某某不是本案当事人，但仍能以本人名义对该调解书申请救济
D.本案中检察院有权对该调解书提起抗诉答案：D解析：考点：审判监督程序
讲解：《民事诉讼法》第198条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。因此本案中本级人民法院有权对该调解书提起再审程序，A项说法正确，不是应选项。《民事诉讼法》第201条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿； 原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。注意，本法第202条规定的“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”不适用于本案，因为当事人申请再审的，是调解书中抚养子女的部分，而非解除婚姻关系的部分；B项的说法正确不是应选项。《民事诉讼法》第56条第3款规定，有独立请求权的第三人、无独立请求权的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，损害其民事权益的，可以只知道或者应当知道其民事权受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。因此，本案中，王某某虽不是本案当事人，但其作为无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且有证据证明该调解书的部分内容损害其民事权益，可以提起诉讼。因此C 页的说法是正确的，不是应选项。《民事诉讼法》第208条规定，检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向法院提起检察建议，也可以依法定程序提起抗诉。由此，2012年修订《民事诉讼法》赋予了检察院对调解书抗诉的权力，但仅限于损害国家利益和社会公共利益的调解书。本案并不涉及国家利益或社会公共利益，因此并不能对该调解书提起抗诉。值得注意的是，法院之所以将检察院对调解书的抗诉限定于国家利益与社会公共利 ，是为了避免当事人借调解之机损害国家利益或社会公共利益，而这类利益往往又无法由 定的个体提起救济，因此赋予检察院对这类调解书的抗诉权。又因为调解书是当事人对权利的自行处分，对于私人权利，只要利害关系人不提出救济，就应当充分尊重利害关系人的自由处分权。所以对于非损害国家利益和社会公共利益的调解书，国家公权力应当保持足够谦抑。因此本题选D。 -
第16题：
某菜市场务工人员刘某与王某因摊位问题产生矛盾，纠纷中互不相让，刘某将王某打成耳膜穿孔。王某报警，经法医鉴定系轻伤。当地派出所在查明案情并征得双方同意的基础上，组织当事人达成了和解协议，双方都恳请派出所民警结案。关于该案，下列说法正确的是:A.不能和解也不能结案
B.可以和解但需将案件移送检察院
C.轻伤属刑事案件不适用和解
D.灵活运用法律让当事人双方都满意答案：B解析：本题考查刑事案件的和解。下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。刑诉法还规定，双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。因此选择B选项。 -
第17题：
居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。 刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。 王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。 对刘某提起的损害赔偿诉讼，哪个（些）法院有管辖权？为什么？
正确答案: 对本案享有管辖权的有甲市A区法院和甲市B区法院。本案属于侵权纠纷，侵权行为地与被告住所地法院享有管辖权；本案的侵权行为发生在甲市B区，被告王某居住在甲市A区。 -
第18题：
居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。 刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。 王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。 根据民事诉讼法学（包括证据法学）相关原理，一审法院判决是否存在问题？为什么？
正确答案: 一审法院判决存在如下问题：
第一，判决没有针对案件的争议焦点作出事实认定，违反了辩论原则；
第二，在案件争执的法律要件事实真伪不明的情况下，法院没有根据证明责任原理来作出判决；
第三，法院未对第二个争执焦点作出事实认定。
理由说明：
（1）本案当事人的争执焦点是刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒了刘某；刘某受伤之后所留下的后遗症是否是因为对刘某采取的医疗措施不当所致。但法院判决中没有对这两个争议事实进行认定，而是把法院自己认为成立的事实——刘某因受到王某开车的惊吓而摔倒，作为判决的根据，而这一事实当事人并未主张，也没有经过双方当事人的辩论。因此，在这问题上，法院的做法实际上是严重地限制了当事人辩论权的行使。
（2）法院通过调取相关证据，以及经过开庭审理，最后仍然无法确定王某的车是否撞到了刘某。此时，当事人所争议的案件事实处于真伪不明的状态，在此情况下，法院应当根据证明责任分配来作出判决。 -
第19题：
刘某出外做生意，因发生事故下落不明。现其妻王某向人民法院申请宣告刘某失踪。因刘某失踪后王某与他人姘居，并与姘夫合用家中财产，在确定刘某的财产代管人时，刘某父母与王某发生争议。本案中，人民法院应依法指定刘某的父母为财产代管人，因为指定王某不利于保护刘某的财产。
正确答案:正确 -
第20题：
单选题经审理，一审法院判决被告王某支付原告刘某欠款本息共计22万元，王某不服提起上诉。二审中，双方当事人达成和解协议，约定：王某在3个月内向刘某分期偿付20万元，刘某放弃利息请求。案件经王某申请撤回上诉而终结。约定的期限届满后，王某只支付了15万元。刘某欲寻求法律救济。下列哪一说法是正确的？（ ）[2012年真题]A只能向一审法院重新起诉
B只能向一审法院申请执行一审判决
C可向一审法院申请执行和解协议
D可向二审法院提出上诉
正确答案： D解析：
根据《民诉解释》第339条，当事人在二审中达成和解协议的，有两种结案方式：①申请人民法院根据和解协议制作调解书；②申请撤诉，终结二审程序，此时一审判决生效，当事人不能再次提起诉讼，一方当事人不履行和解协议时，另一方当事人可以按照一审生效判决申请强制执行。本题中，和解协议不具有强制执行力，因此，刘某不能向一审法院申请执行和解协议。一审判决已生效，刘某可向法院申请执行一审判决。 -
第21题：
问答题居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。 刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。 王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。 本案所列当事人提供的证据，属于法律规定中的哪种证据？属于理论上的哪类证据？正确答案： 根据《民事诉讼法》关于证据的分类：本案中，交通大队的事故认定书、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票都属于书证，王某在事故现场用数码摄像机拍摄的就他的车与刘某倒地之后的状态的视频资料属于视听资料。根据理论上对证据的分类：上述证据都属于间接证据；甲市B区交通大队的交通事故处理认定书、药费和住院费的发票，王某自己在事故现场用数码摄像机拍摄的就他的车与刘某倒地之后的状态的视频资料属于原始证据，医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）属于传来证据；就证明王某的车撞到刘某并致刘受伤的事实而言，刘某提供的各类证据均为本证，王某提供的证据为反证。解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题曹某与邻居刘某因为口角发生打斗，曹某打伤了刘某的左臂，刘某遂将曹某起诉至人民法院，要求赔偿。该案在审理中法院通过调解结案，并依法制作了调解书，在法院依法送达调解书时曹某签收了调解书，刘某对调解结果表示反悔，拒绝签收此调解书，则关于本案的处理，下列说法中正确的是：（）A法院应当对刘某进行留置送达
B由于曹某已经依法签收了调解书，刘某是否签收调解书对本案没有实质性影响
C法院可以对刘某的拒绝签收行为施以罚款或者拘留
D应当视为调解无效，可以根据当事人的起诉重新审理
正确答案： A解析： 考查调解书的送达，根据《民诉意见》第84条的规定，调解书不适用于留置送达，当事人一方拒绝签收的，应当视为调解无效，可以根据当事人的起诉，重新审理本案。 -
第23题：
判断题刘某出外做生意，因发生事故下落不明。现其妻王某向人民法院申请宣告刘某失踪。因刘某失踪后王某与他人姘居，并与姘夫合用家中财产，在确定刘某的财产代管人时，刘某父母与王某发生争议。本案中，人民法院应依法指定刘某的父母为财产代管人，因为指定王某不利于保护刘某的财产。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析