甲为伐木工人，正在伐木，乙路过，以为甲在偷树，上前将其打倒，乙的行为属于假想防卫，不属于正当防卫。（）
题目
甲为伐木工人，正在伐木，乙路过，以为甲在偷树，上前将其打倒，乙的行为属于假想防卫，不属于正当防卫。（）
相似考题
参考答案和解析
更多“甲为伐木工人，正在伐木，乙路过，以为甲在偷树，上前将其打倒，乙的行为属于假想防卫，不属于正当防卫。（）”相关问题
-
第1题：
甲与乙发生l：3角后，乙声称要把甲杀死，并去商店买了一把It,首，甲怕乙杀死自己，就在乙从商店回来的路上，用猎枪打死了乙。甲的行为属于( )。
A．正当防卫
B．防卫过当
C．故意犯罪
D．假想防卫
正确答案：C
104．C【解析】本题中的情形属于事先防卫。如果对尚未开始或者已经自动停止或者已经实行终了的侵害实行防卫，为不适时的防卫。防卫不适时不是正当防卫，如果造成严重后果构成犯罪的，应依法追究防卫人的刑事责任 -
第2题：
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？()A.甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B.甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C.甲的行为属于防卫过当
D.甲的行为仅成立正当防卫答案：C解析：乙流血过多死亡归根结底是因为甲的防卫行为造成的，因此应当直接认定甲构成防卫过当，不应将后面不救助的行为独立认定为构成过失致人死亡罪。此外，甲对乙流血过多死亡显然不是故意的，因而不能认定为构成不作为的故意杀人罪。 -
第3题：
甲对正在实施故意伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，祈求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。对于甲的行为的评价，下列正确的是：()A:甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B:甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C:甲的行为属于防卫过当
D:甲的行为仅成立正当防卫答案：C解析：【考点】不作为犯中的先前行为、正当防卫。详解：具有违法阻却事由（或正当化事由）的行为能否成为产生作为义务的先前行为？需要分不同情形进行处理：其一，如果正当防卫造成被害人死亡也不过当时，正当防卫人并无救助义务。其二，如果正当防卫致人伤害，并未过当，而且该伤害不可能导致死亡，亦即没有过当的危险，正当防卫人也没有救助义务。其三，如果正当防卫造成了伤害（该伤害本身不过当），具有死亡的紧迫危险，发生死亡结果就会过当，那么，应当肯定正当防卫人具有救助义务。就正当防卫而言，在防卫人造成不法侵害人重伤，不法侵害已经停止，而防卫人却既不报警也不将不法侵害人送往医院抢救，导致流血过多而死亡时，应当承认先前的作为与后来的不作为共同导致了防卫过当。选项A:根据前述分析，甲的不救助行为不能独立构成不作为的故意杀人罪，故选项A错误。选项B:同理，甲的不救助行为也不能独立构成不作为的过失致人死亡罪。选项C:本选项是正确的。甲前面的不过当的防卫行为和后来的不作为共同导致了防卫过当。选项D:甲既然成立防卫过当，当然选项D就是错误的。故，本题正确答案为C。 -
第4题：
甲进入乙家行窃，乙将甲制服并报警。在等待警察到来期间，乙多次击打甲的头部，致其重伤。乙的行为应认定为( )。A.正当防卫
B.假想防卫
C.防卫不适时
D.防卫过当答案：C解析：正当防卫的起因条件是有不法侵害行为发生，时间条件是对正在进行的不法侵害进行防卫，对象条件是防卫行为必须针对不法侵害者本人施行，主观条件是防卫必须基于保护合法权利免受不法侵害的目的，限度条件是正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。甲进入乙家行窃，乙将甲制服，乙是正当防卫。但是在等待警察到来期间，甲的不法侵害已经停止，乙还多次击打甲的头部，致其重伤，是防卫不适时，是故意伤害，C选项正确，A选项错误。假想防卫是指不存在不法侵害，行为人误认为存在而对误认的“不法侵害人”实行防卫：甲进入乙家行窃，有不法侵害的事实发生，所以乙不是假想防卫，B选项错误。乙如果在制服甲的过程中，用力不当，致其重伤，明显超过了必要限度，是防卫过当。但是乙在不法侵害已经结束后才打伤甲，已经不存在正当防卫的起因条件，乙不是防卫过当，D选项错误。140{法律硕士联考历年真题及答案详解（法学） -
第5题：
甲持刀抢劫乙的财物，乙乘机把甲打昏在地，随后又把甲杀死。乙的行为（）
- A、属于正当防卫
- B、属于防卫过当
- C、前面是正当防卫，后面是防卫过当
- D、前面是正当防卫，后面是故意杀人
正确答案:D -
第6题：
甲与乙开玩笑时持塑料匕首追逐打闹，乙的朋友丙路过，见甲持匕首“追杀”乙，以为甲要持刀杀乙，遂持刀将甲砍成重伤，丙的行为是（）.
- A、正当防卫
- B、意外事件
- C、故意犯罪
- D、防卫过当
正确答案:B -
第7题：
甲在偏僻的乡间小路上运输毒品，乙见状上前抢劫，甲为了保护毒品，以暴力进行反抗，致乙重伤。甲的行为属于（）。
- A、正当防卫
- B、紧急避险
- C、故意伤害
- D、防卫过当
正确答案:C -
第8题：
单选题某日深夜，精神病患者甲推门进入猎户乙家院内，乙误以为是甲入户犯罪，操起猎枪瞄准并大喊：“赶快停步，否则就要开枪了”，甲仍不停步。乙认为甲要强行进屋，于是朝其开枪，致甲中弹身亡。乙的行为属于（ ）。[2012年真题]A紧急避险
B假想防卫
C防卫过当
D正当防卫
正确答案： B解析：
正当防卫的起因条件是不法侵害的发生和存在，认定正当防卫的起因条件应注意以下三个方面：①必须有不法侵害存在；②不法侵害必须是违法行为；③不法侵害的存在具有现实性，即不法侵害须客观真实地存在，而不是行为人所臆想或推测的。如果行为人反击了主观臆测的“正在进行的不法侵害”的人，那他的行为就是假想防卫。甲为精神病人，误入乙家中，乙误认为甲进入其家中是为了犯罪行为，开枪射击，导致甲身亡，这属于假想防卫。 -
第9题：
单选题甲正在一偏僻地段对一名女性实施抢劫，被正路过的乙看到，乙捡起旁边石块朝甲砸去，正打中甲的头部，导致甲死亡。乙的行为属于( )。A紧急避险
B正当防卫
C防卫过当
D过失致人死亡
正确答案： B解析： -
第10题：
甲曾遭到乙的殴打，事后扬言要对乙报复。某日，乙路遇甲手持锄头迎面走来，以为甲将对自己行凶，便随手拾起一块砖头将甲打成轻伤，后查甲正好是从田间劳作归来，乙的行为构成()。A.正当防卫
B.紧急避险
C.假想防卫
D.防卫过当答案：C解析：假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。本题中乙以为甲将对自己行凶，但事实上并不是如此，因此乙的行为构成假想防卫。故选C。 -
第11题：
甲、乙同在某农贸市场卖猪肉，一日，甲因抢了乙的顾客而被乙殴打，后被人拉开。甲极为窝火，回到自己的摊位，拿起切肉刀向乙胸部刺去，致乙死亡。甲的行为属于()。A.正当防卫
B.防卫过当
C.假想防卫
D.事后防卫答案：D解析：正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。防卫过当是指防卫明显超过必要限度。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。事后防卫是指不法侵害结束之后，即行为人被制服、丧失侵害能力、自动中止、逃离现场等情形下所进行的防卫。据此本题正确答案为D。 -
第12题：
甲、乙在街头因琐事斗殴，甲感到自己不是乙的对手，转身逃跑，乙紧追不舍。路人丙见状，跑上前想阻止乙追打甲。甲误认为丙是乙的同伙，挥棍打丙，致其重伤。在本案中，甲打伤丙的行为在刑法中属于( )。A.假想防卫
B.防卫过当
C.防卫不适时
D.正当防卫答案：A解析：所谓正当防卫，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为。因此正当防卫的第一要点就是必须有正在发生的不法侵害行为存在。本题中丙欲帮甲而甲却误认为丙是乙的同伙而将其打伤，由于并不存在现实的不法侵害行为而甲误以为存在而进行防卫，因此甲的行为构成假想防卫。故选A项。 -
第13题：
甲对正在实施抢劫犯罪的乙进行制止时，造成乙死亡。则甲的行为属于（）。
- A、自卫行为
- B、紧急避险
- C、防卫过当
- D、正当防卫
正确答案:D -
第14题：
甲与乙发生口角后，乙声称要把甲杀死，并去商店买了一把匕首，甲怕乙杀死自己，就在乙从商店回来的路上，用猎枪打死了乙，甲的行为属于（ ）。
- A、正当防卫
- B、防卫过当
- C、故意犯罪
- D、假想防卫
正确答案:C -
第15题：
甲遭到乙持刀抢劫，甲将乙打倒在地，乙当场晕厥。甲捡起乙掉在地上的刀子，将晕倒在地的乙扎死。本案中甲的行为下列说法正确的是（）
- A、属于正当防卫
- B、属于防卫过当
- C、前面的行为是正当防卫，后面的是防卫过当
- D、前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人
正确答案:D -
第16题：
甲想杀乙，就故意向乙挑衅，乙被激怒，上前殴打甲时，甲掏出准备好的匕首将乙刺死，甲的行为是正当防卫。
正确答案:错误 -
第17题：
单选题关于正当防卫，下列哪一选项是错误的？（ ）A甲误将乙当作杀人犯，正准备拿刀将其砍倒，丙发现了甲的行为，于是向甲开枪，打伤其胳膊，保护了乙。丙的行为构成正当防卫
B甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤，甲的行为构成正当防卫
C甲、乙共谋伤害丙，在殴打丙的过程中，甲发现乙欲杀害丙，便出手制止，乙不听，甲便将乙打伤。甲的行为构成正当防卫
D甲强奸乙后准备逃离现场，恰被服务员丙撞见，丙将甲打死，丙的行为成立特殊正当防卫
正确答案： C解析：
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法制止不法侵害的行为。
A项，不法侵害既包括故意的不法侵害，也包括过失的不法侵害。成立正当防卫要求的不法侵害并不区分故意或者过失。甲将乙当成杀人犯属于过失的不法侵害，丙将甲射伤的行为也构成正当防卫。
B项，设立防卫装置后，遇到了正在进行的不法侵害，该装置针对正在进行的不法侵害发挥作用制止了不法侵害，并且没有超过必要限度时，构成正当防卫，故甲的行为构成正当防卫。
C项，丙所面临的危险虽然是甲乙所共同制造的，但是对于乙明显超出共谋故意的杀人行为，甲依然可以进行正当防卫，故甲的行为构成正当防卫。
D项，丙在杀害甲的时候，甲的不法侵害行为已经结束，故其杀害甲的行为不构成正当防卫。