某县卫生防疫站认为某饮食店销售的食品不符合卫生标准，决定对其罚款2000元。饮食店不服，依法向人民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以减少罚款数额。在原告表示同意后，将罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。如果县卫生防疫站具备本案被告资格，人民法院应否准许原告的撤诉申请？为什么？
题目
某县卫生防疫站认为某饮食店销售的食品不符合卫生标准，决定对其罚款2000元。饮食店不服，依法向人民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以减少罚款数额。在原告表示同意后，将罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。如果县卫生防疫站具备本案被告资格，人民法院应否准许原告的撤诉申请？为什么？
相似考题
更多“某县卫生防疫站认为某饮食店销售的食品不符合卫生标准，决定对其罚款2000元。饮食店不服，依法向人民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以减少罚款数额。在原告表示同意后，将罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。如果县卫生防疫站具备本案被告资格，人民法院应否准许原告的撤诉申请？为什么？”相关问题
-
第1题：
某市环保局根据当地居民的举报，对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂，作出了罚款4万元的行政处罚。并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告，要求协商解决。被告同意，随后就撤销了原处罚决定，改为只对原告加收2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉，下列说法正确的是：（ ）
A．法院不应准许被告改变处罚决定
B．当地的居民对环保局改变后的行为不服的，提起诉讼，法院应该受理
C．原告对改变后的具体行政行为不服，提起诉讼，法院应当审理改变后的具体行政行为
D．被告撤销对原告的行政处罚之后，如果原告不撤诉，则法院可以作出确认被告违反的判决
正确答案：BCD
本题考查的是关于行政诉讼中的撤诉，改变具体行政行为的相关规定。 -
第2题：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。()
参考答案：对
-
第3题：
某市工商局和卫生局根据群众举报及调查，以出售变质食品为由，对黎明餐馆予以罚款1500元的处罚。该店店主王某不服，以工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。
问：(1)本案是行政诉讼案件还是民事案件?
(2)如果人民法院认为应把卫生局列为共同被告，而原告不同意，该如何处理?
(3)如果原告起诉后，工商局和卫生局改为对餐馆罚款800元，并退还了700元罚款，原告表示同意，但未申请撤诉，法院应如何处理?如果原告申请撤诉，法院应如何处理?
正确答案：
-
第4题：
下列哪些说法符合行政诉讼撤诉的有关规定( )。A.行政诉讼受理后，被告可以改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
B.人民法院审查认为被告具体行政行为违法或者不当，可以在宣告判决或者裁定前，建议被告改变其所作的具体行政行为
C.行政诉讼案件受理后，被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉的，人民法院应当驳回其撤诉申请，依法继续审理案件
D.行政诉讼案件判决后，被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以依法裁定准许撤诉答案：A解析：《行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -
第5题：
在民事诉讼中，撤诉是当事人的一项基本诉讼权利，关于撤诉，下列那一说法是不正确的？A.申请撤诉，须在法庭辩论终结前提出，是否准许由人民法院裁定
B.法庭辩论结束后原告申请撤诉，如果被告不同意，法院可以不予准许
C.公益诉讼案件的原告在法庭辩论终结后申请撤诉，即使被告同意，人民法院也不予准许
D.在二审与再审程序中，原审原告可以申请撤诉，法院准许撤诉后，原告重复起诉的，人民法院不予受理答案：A解析：本题考查撤诉。 《民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”因此，A选项说法错误。 《民诉解释》第二百三十八条第二款规定：“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”因此，B选项说法正确。 《民诉解释》第二百九十条规定：“公益诉讼案件的原告在法庭辩论终结后申请撤诉的，人民法院不予准许。”因此，C选项说法正确。 《民诉解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”《民诉解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”因此，D选项说法正确。 -
第6题：
共用题干
某市环保局根据当地居民的举报，对排放污水超过国家标准的某造纸厂作出了罚款5万元的行政处罚，并责令其限期治理。造纸厂对环保局的行政处罚不服，向人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意且变更了原行政处罚决定，对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否经法院准许？
A:无须经法院准许，因为会减少法院压力，提高审判效率
B:无须经法院准许，因为撤诉是原告的诉讼权利
C:须经法院同意，因为被告可能侵害第三人的利益
D:须经法院同意，因为被告可能违反法律满足原告的不合理要求答案：C,D解析：《行政诉讼法》第51条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”因此，AB项不符合法律规定，是错误的；CD项符合法律规定，是正确的。
《行诉解释》第50条第1款规定，“被告在一审期间改变原具体行政行为的，应当书面告知人民法院”；第2款规定，“原告或第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理”；第3款规定，“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决，认为原具体行动行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求”；第46条规定，“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理……（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的”，因此，C项表述赋予了法院过大当的自由裁量权，而忽视了法律的限制，是错误的；ABD项均符合法律规定，是正确的。 -
第7题：
根据行政诉讼法及相关规定，下列关于行政诉讼的说法哪些是正确的？（）
- A、对于人民法院不予受理的裁定不服的，原告可以提起上诉
- B、经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，人民法院应当缺席判决
- C、被告在人民法院对行政案件宣告判决前改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，人民法院应当终结诉讼
- D、原告在人民法院对行政案件宣告判决前申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
正确答案:A,D -
第8题：
在卫生行政诉讼案件中，如果原告申请撤诉，则（）
- A、是否准许，由人民法院裁定
- B、不准撤诉
- C、准其撤诉
- D、如果被告同意，可以撤诉
- E、原告再三要求可以撤诉
正确答案:A -
第9题：
关于行政诉讼中的撤诉，下列说法错误的是（）
- A、人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院酌情受理
- B、准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院可以通过一审程序重新对案件进行审理
- C、准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
- D、经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉
正确答案:A,B -
第10题：
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，（）
- A、可以自行撤诉
- B、征得被告同意后，即可撤诉
- C、经人民法院登记后，即可撤诉
- D、经人民法院审查后，裁定准予撤诉
正确答案:D -
第11题：
行政诉讼过程中，在哪些情形下，人民法院可以按撤诉处理？（）
- A、原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的
- B、上诉人认为法院偏袒被告，未经法庭许可中途退庭的
- C、原告申请撤诉，法院裁定不予准许，经合法传唤拒不到庭的
- D、被告改变原具体行政行为，原告不撤诉的
正确答案:A,B -
第12题：
单选题在卫生行政诉讼案件中，如果原告申请撤诉，则（）A是否准许，由人民法院裁定
B不准撤诉
C准其撤诉
D如果被告同意，可以撤诉
E原告再三要求可以撤诉
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第13题：
下列关于环境民事公益诉讼撤诉的说法正确的是()。A、当事人以达成和解协议为由申请撤诉的，可以准许
B、负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现，原告申请撤诉的，人民法院应予准许
C、法庭辩论终结后，原告申请撤诉的，人民法院不予准许
D、法庭辩论终结后，原告申请撤诉的，人民法院可以准许
参考答案：BC
-
第14题：
某县卫生防疫站认为某饮食店销售的食品不符合卫生标准，决定对其罚款2000元。饮食店不服，依法向人民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以或少罚款数额。在原告表示同意后，将罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。
(1)属于事业单位的县卫生防疫站能否作为本案的被告？为什么？(4分)
(2)如果县卫生防疫站具备本案被告资格，人民法院应否准许原告的撤诉申请？为什么？（4分）
正确答案：
答：(1)能。因为根据有关法律、法规的授权，县卫生防疫站可以自己的名义行使相应的行政处罚权并承担法律后果，具备了行政主体资格。
(2)不应。因为县卫生防疫站的行为是规避法律的违法行为，行政权是国家权力，行政机关不能自行处分。根据《行政诉讼法》的规定，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。 -
第15题：
第 59 题 某县畜牧水产局以元《兽医从业许可证》从业为由，对兽医柳某下达了没收兽药器械、罚款5000元的行政处罚决定。柳某不服，以该处罚决定适用法律法规错误为由，向法院提起诉讼，要求县法院撤销县畜牧水产局的处罚决定。法院在审理期间，由于被告对原告施加种种压力，并声称只要原告撤诉，被告就给原告办理兽医从业证；否则，被告就休想吃兽医这碗饭。在这种情况下，原告便申请撤诉。理由是：原告自己无证执业也有过错，开庭会影响与畜牧局的关系，也会影响自己以后的前途，因而表示服从处罚，撤回起诉。对于柳某的撤诉申请，下列说法不正确的有：
A．法院在决定是否准许原告撤诉之前应当审查原告撤诉是否出于自愿
B．本案中原告申请撤诉不合法，法院应裁定不准撤诉
C．原告既然愿意撤诉，法院就应当同意，法院不必审查原告撤诉是否出于自愿
D．本案中，被告的行政处罚不合法，原告撤诉并非自愿，法院应对柳某的撤诉申请不予理睬，继续审理
正确答案：CD
[考点]行政诉讼中原告撤诉
[答案及解析] CD。依《行政诉讼法》第51条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”但法院在决定是否准予原告撤诉时，应当考虑原告撤诉的原因是否有行政机关的威胁、恐吓等。如果原告迫于行政机关的压力而撤诉的，法院应当裁定不予撤诉。应当注意的是，法院也不能不予理睬直接继续进行行政诉讼程序，应当有一个许或不准的裁定。C、D项错误，A、B项正确。依题意，当选C、D。 -
第16题：
王某与李某为一幢楼房的权属发生纠纷，起诉至人民法院。张某向人民法院主张该幢楼房归他所有，人民法院遂追加张某为第三人。其后原告王某申请撤诉，根据上述情况，下列说法正确的是：()A:如果人民法院允许王某撤诉，应以张某为另案原告，王某、李某为另案被告，诉讼继续进行
B:如果人民法院允许王某撤诉，应由张某取代王某作为原告，李某为被告，继续审理
C:如果人民法院允许王某撤诉，应以李某为原告，张某为被告，继续审理
D:如果人民法院允许王某撤诉，应以王某为另案被告，张某为另案原告，诉讼另行进行答案：A解析：【考点】第三人之诉，本诉原告撤诉后的处理。详解：《民诉法解释》第237条规定：有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。所以，B、C、D项均不正确。 -
第17题：
★ 行政诉讼过程中，在哪些情形下，人民法院可以按撤诉处理？（）
A.原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的
B.上诉人认为法院偏袒被告，未经法庭许可中途退庭的
C.原告申请撤诉,法院裁定不予准许，经合法传唤拒不到庭的
D.被告改变原具体行政行为,原告不撤诉的答案：A,B解析：。《行诉若干解释》第49条第1款规定，原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。所以AB项都应选。这里应注意的是《行政诉讼法》与《行诉若干解释》的差别，《行政诉讼法》规定要经“两次合法传唤”，而《行诉若干解释》并未规定次数，这里以《行诉若干解释》为准，因为“两次传唤”没有实际意义。选项C涉及《行诉若干解释》第49条第2款，对此种情况，应当作缺席判决。而D项涉及《行诉若干解释》第50条第3款，此时应作确认违法或者驳回诉讼请求的判决。 -
第18题：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，（）。
- A、是否准许，由人民法院裁定
- B、应当准许
- C、不予准许
- D、是否准许，由人民检察院裁定
正确答案:A -
第19题：
某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。如果原告申请撤诉，人民法院不予准许，原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭，法院应如何处理？（）
- A、按撤诉处理
- B、缺席判决
正确答案:B -
第20题：
有下列哪些情形，原告申请撤诉人民法院不予准许的（）。
- A、原告申请撤诉并非出于自愿而是受被告行政机关胁迫
- B、被告违法法律规定改变原具体行政行为，原告同意申请撤诉的
- C、被告自动纠正原具体行政行为的错误，原告同意申请撤诉的
- D、二审中被告行政机关改变原具体行政行为，一审原告同意申请撤诉的
正确答案:A,B,D -
第21题：
行政诉讼过程中，人民法院对下列哪些情形可以按照撤诉处理（）
- A、原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭
- B、上诉人认为法院偏袒被告未经法庭许可中途退庭的
- C、原告申请撤诉，人民法院裁定不予准许，经合法传唤拒不到庭的
- D、被告改变原具体行政行为，原告不撤诉的
正确答案:A,B -
第22题：
某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否须经人民法院准许？（）
- A、无须经人民法院准许
- B、须经人民法院准许
正确答案:B -
第23题：
问答题某县卫生防疫站认为某饮食店销售的食品不符合卫生标准，决定对其罚款2000元。饮食店不服，依法向人民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以减少罚款数额。在原告表示同意后，将罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。如果县卫生防疫站具备本案被告资格，人民法院应否准许原告的撤诉申请？为什么？正确答案： 不应。因为卫生防疫站的行为是规避法律的违法所为，行政权是国家权力，行政机关不能自行处分。根据《行政诉讼法》的规定，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题某县卫生防疫站认为某饮食店销售的食品不符合卫生标准，决定对其罚款2000元。饮食店不服，依法向人民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以减少罚款数额。在原告表示同意后，将罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。属于事业单位的县卫生防疫站能否作为本案的被告？为什么？正确答案： 能。因为根据有关法律、法规的授权，县卫生防疫站可以自己的名义行使相应的行政处罚权并承担法律后果，具备了行政主体资格。解析： 暂无解析