某年春节,李某为其刚满8岁的儿子买了价值200元的烟花爆竹。某日,李某与其妻出门访客。其子独自在家感觉无聊,遂将李某藏的烟花爆竹翻出,在屋内玩耍,不慎引起火灾,造成衣服、被褥、家点、家具等均有有不同程度的损坏。损失约为30000元。所幸,李某投保了家财险,遂向保险公司索赔。保险公司是否赔付?

题目

某年春节,李某为其刚满8岁的儿子买了价值200元的烟花爆竹。某日,李某与其妻出门访客。其子独自在家感觉无聊,遂将李某藏的烟花爆竹翻出,在屋内玩耍,不慎引起火灾,造成衣服、被褥、家点、家具等均有有不同程度的损坏。损失约为30000元。所幸,李某投保了家财险,遂向保险公司索赔。保险公司是否赔付?


相似考题
更多“某年春节,李某为其刚满8岁的儿子买了价值200元的烟花爆竹。某日”相关问题
  • 第1题:

    李某在购买机票的同时购买了20万元的飞机旅客意外伤害保险,指定其妻为受益人。李某有一子年幼,母亲年老无人照顾。飞机中途失事,李某死亡,该保险金应()

    A.作为遗产由李某的妻子、儿子、母亲共同继承

    B.由李某的儿子与母亲共同享有

    C.作为遗产由李某的妻子继承

    D.给付给李某的妻子


    参考答案:D

  • 第2题:

    李某欲杀害妻子朱某之念。某日晨,李在给朱某做饭时投放了可以致死的“毒鼠强”。李某为防止其6岁的儿子中毒,将其子送到幼儿园,并嘱咐其子等他来接。不料朱当日提前下班后将其子接回,并与其子一起吃饭。朱某得知后,赶忙回到家中,其妻、子已中毒身亡。关于本案,下列哪一说法是的? ()

    A.李某对其妻、子的死亡具有直接故意

    B.李某对其子的死亡具有间接故意

    C.李某对其子的死亡具有过失

    D.李某对其子的死亡属于意外事件


    答案:C

  • 第3题:

    张某早前与李某签订了遗赠扶养协议,协议里载明若李某承担了其生养死葬义务后,可继承张某的所有遗产。李某尽了生养死葬义务,但张某死后其两个儿子也向法院申请继承张某的遗产,则法院应做的处理是( )。

    A.由李某继承

    B.由张某的儿子继承

    C.李某与张某的儿子平分遗产

    D.按照法定继承办理


    参考答案:A
    解析:公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议,按照协议,扶养人承担该公民的生养死葬义务,享有受遗赠的权利。因此本题已经不适合法定继承,按照遗赠扶养协议,张某的财产应该归李某所有。

  • 第4题:

    王某长期没有工作,见邻居李某经济情况较好便心生歹意,一日王某见李某4岁的儿子独自在外玩 耍,便谎称带他到动物园玩,将其骗至一个远郊的亲戚家隐匿起来。王某回来后用左手给李某写了一封 信,信中称李某若想要儿子,须于某年某月某日将50万元钱放在楼下的垃圾箱里,若报案或不送钱财永 远见不到儿子了。李某接信后立即报案,王某见阴谋未能得逞,便从亲戚家将李某的儿子接出来,领到野 外的高粱地里将其杀死。
    王某的行为在下列几项犯罪中不能排除的是( )。
    A.绑架罪 B.故意杀人罪
    C.拐骗儿童罪 D.非法拘禁罪


    答案:A
    解析:
    A [解析]王某以勒索钱财为目的将李某的儿子绑架,构成绑架罪。《刑法》第239条规定:“以 勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或 者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,致使被绑架人死亡或者 杀害被绑架人的.处死刑,并处没收财产。”由此可知,王某将李某的儿子杀死并不单独构成故意杀人罪, 而是作为绑架罪的加重情节,排除B项。拐骗儿童罪必须以出卖为目的,因此排除C项。王某将李某儿子藏匿在亲戚家只是实施绑架行为的手段,不构成非法拘禁罪,D项也可排除。因此本题答案为A。

  • 第5题:

    赵某的儿子今年8周岁,未经赵某儿子的同意,赵某为其子买了一份以死亡为给付保险金条件的人身保险,指定赵某为受益人。后赵某带其儿子出外旅行,发生车祸,不能确定死亡顺序,关于本案,下列说法正确的是:()

    A:赵某未经其儿子的同意,不得为其购买以赵某的儿子的死亡为给付保险金条件的人身保险
    B:赵某未经其儿子的同意,购买以赵某的儿子的死亡为给付保险金条件的人身保险,保险机构可以承保
    C:赵某的继承人享有领取保险金的权利
    D:赵某儿子的继承人享有领取保险金的权利

    答案:B,D
    解析:
    【考点】保险合同的受益人、受益人死亡时保险金的处理。详解:《保险法》第33条规定,投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险,保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险,不受前款规定限制。但是,因被保险人死亡给付的保险金总和不得超过国务院保险监督管理机构规定的限额。可知,赵某作为父亲,为自己无民事行为能力的儿子投保以死亡为给付保险金条件的人身保险是可以的,保险公司也可以承保,故A选项错误,B选项正确。第42条规定,被保险人死亡后,有下列情形之一的,保险金作为被保险人的遗产,由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:(1)没有指定受益人,或者受益人指定不明无法确定的;(2)受益人先于被保险人死亡,没有其他受益人的;(3)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权,没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡,且不能确定死亡先后顺序的,推定受益人死亡在先。可见,赵某与其儿子在同一事件中死亡,不能确定死亡先后顺序的,推定赵某死亡在先,符合第2项规定的情形,则保险金应作为被保险人赵某儿子的遗产,由赵某儿子的继承人来继承。故C选项错误,D选项正确。

  • 第6题:

    下列应当按照强迫交易罪追究刑事责任的是()。

    • A、张某以支付10万元为代价,收购李某公司股份
    • B、王某在殴打李某后,以10万元收购李某公司股份,价值30万元
    • C、张某以伤害蒋某儿子为要挟,让蒋某购买其价值5万元产品
    • D、王某威胁企业,不让其车队运输企业产品,就带人阻挠企业工作,后企业被迫决定产品由王某车队运输

    正确答案:C,D

  • 第7题:

    2002 年4 月1 日,李教授为自己购买了一份分红性终身寿险。指定其子为受益人。后其子结婚,李教授与儿媳不和导致与儿子关系紧张,反目为仇。于是到女儿家居住。2003 年春节前夕,李教授病危召集亲属及朋友,口头改变保险合同受益人:女儿代替儿子为受益人。但是没有通知保险公司。再后来,李教授去世,其儿子与女儿同时提出请求要求取得保险金与红利。  为此,有2 种意见  第一种意见认为:李教授有权变更受益人,临终变更女儿为受益人,合情合理合法。 第二种意见认为:李教授有权变更受益人,但是,没有通知保险公司变更无效。保险公司应该将保险金给李教授的儿子。保险金与红利分给谁?


    正确答案:保险公司只能直接付款给教授之子。教授之子无权领取红利。红利由教授的指定继承人教授女儿领取。

  • 第8题:

    柳林为其妻李丽通过某寿险公司代理人张枫购买了10万元人寿保险,指定受益人为他们的儿子柳一,若柳林想变更受益人,需要征得同意意见的人是()。

    • A、柳一
    • B、某寿险公司
    • C、张枫
    • D、李丽

    正确答案:D

  • 第9题:

    问答题
    王某为某部门领导,一日其儿子不慎失足落水,王某不会游泳遂向不远处的李某呼救。李某乘机提出:可以帮忙救王的儿子,但王必须支付给李50000元钱,并给李的女儿安排工作。王为了救儿子,不得不答应了李的条件。请问王某和李某之间的约定属于何种性质的合同?

    正确答案: 王某和李某之间的约定属于可撤销合同,因为这是李某乘王某处于紧急危难中,迫切需要救助时,使王某在违背真实意思的情况下订立的合同。
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    单选题
    李某对自己的新车购买了机动车交通事故强制保险。某日,李某开车载着自已的老婆和儿子以及张某外出游玩,行驶途中不幸车翻深沟,四人均受重伤。关于本案李某等四人所受的伤害,下列说法正确的是 ()
    A

    保险公司应向李某承担赔偿责任

    B

    保险公司应向李某、李某的老婆和儿子承担赔偿责任

    C

    保险公司应向张某承担赔偿责任

    D

    保险公司无需向任何人承担赔偿责任


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    单选题
    李某有儿子、儿媳、孙子和未婚女儿,李某的儿子已于去年病故。依据我国《继承法》,待李某死亡时,其儿子应继承的那份遗产由下列何人代位继承?(  )
    A

    李某的儿媳

    B

    李某的兄弟

    C

    李某的孙子

    D

    李某的女儿


    正确答案: C
    解析:
    代位继承是和本位继承相对应的一种继承制度,是法定继承的一种特殊情况。它是指被继承人的子女先于被继承人死亡时,由被继承人子女的晚辈直系血亲代替先死亡的长辈直系血亲继承被继承人遗产的一项法定继承制度。李某儿子应继承的那份财产应由李某的孙子继承。因此C项正确。

  • 第12题:

    多选题
    某年临近春节,某煤矿办公室人员李某前往银行取钱并在返回途中购买了烟花爆竹。回到办公室后,李某将取回的200元放人办公桌下的保险柜中,随手将用报纸捆扎的烟花爆竹放在电磁茶炉旁。此时,李某接到主任的紧急电话,随即匆忙离开办公室,保险柜未上锁。根据危险源辨识理论,上述事件中,属于第一类危险源的有()
    A

    现金

    B

    烟花爆竹

    C

    保险柜

    D

    电磁茶炉

    E

    电话


    正确答案: B,E
    解析:

  • 第13题:

    某日中午,赵某与其儿子(18岁)正在一居民楼厂正常行走,突然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来,正砸在赵某的头上,致其脑震荡,共支付医药费1480元。赵某诉至法院、要求李赔偿。而李某否认赵某的伤系李某家花盆坠落所致。这种情况,应由()。

    A.赵某负责举证

    B.李某负责举证

    C.赵某、李某共同负责举证

    D.赵某的儿子负责举证


    参考答案:A

  • 第14题:

    柳林为其妻李丽通过某寿险公司代理人张枫购买了10万元人寿保险,指定受益人为他们的儿子柳一,若柳林想变更受益人,需要征得同意意见的人是( )。

    A.柳一

    B.某寿险公司

    C.张枫

    D.李丽


    参考答案:D

  • 第15题:

    李某因涉嫌抢夺被拘留。拘留期间,( )不可为其申请取保候审。

    A.李某的儿子

    B.李某的舅舅

    C.李某的父亲

    D.李某的律师


    正确答案:B
    本题考核可以申请取保候审的人员范围。被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属和聘请的律师有权申请取保候审。“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。“李某的舅舅”不可为其申请取保候审。

  • 第16题:

    王某长期没有工作,见邻居李某经济情况较好便心生歹意,一日王某见李某4岁的儿子独自在外玩 耍,便谎称带他到动物园玩,将其骗至一个远郊的亲戚家隐匿起来。王某回来后用左手给李某写了一封 信,信中称李某若想要儿子,须于某年某月某日将50万元钱放在楼下的垃圾箱里,若报案或不送钱财永 远见不到儿子了。李某接信后立即报案,王某见阴谋未能得逞,便从亲戚家将李某的儿子接出来,领到野 外的高粱地里将其杀死。
    假设王某将李某的儿子骗到家后,将其以2万元的价格卖出,而没有向李某勒索钱物,则此行为构成( )。
    A.绑架罪 B.拐卖儿童罪
    C.拐骗儿童罪 D.绑架儿童罪


    答案:B
    解析:
    B [解析]我国《刑法》分则中并没有绑架儿童罪这一罪名,排除D项。绑架罪必须是以勒索他 人财物为目的,而不是将被绑架人出卖以获得经济利益,A项排除。拐骗儿童罪的犯罪构成中,不得以出 卖被拐骗儿童为目的,否则就构成了拐卖儿童罪,C项也应该排除。本题中,王某将李某儿子骗走后,将 其卖出,符合拐卖儿童罪的构成要件,因此本题答案应选B。

  • 第17题:

    李某因涉嫌抢夺被拘留。拘留期间,( )不可为其申请取保候审。

    A.李某的已经成年的儿子
    B.李某的舅舅
    C.李某的父亲
    D.李某的律师

    答案:B
    解析:
    本题考核可以申请取保候审的人员范围。被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属,有权申请取保候审。犯罪嫌疑人被逮捕的,其聘请的律师可以为其申请取保候审。“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。“李某的舅舅”不可为其申请取保候审。

  • 第18题:

    李某在购买机票的同时购买了20万元的飞机旅客意外伤害保险,指定其妻为受益人。李某有一子年幼,母亲年老无人照顾。飞机中途失事,李某死亡,该保险金应()。

    • A、作为遗产由李某的妻子、儿子、母亲共同继承
    • B、由李某的儿子与母亲共同享有
    • C、作为遗产由李某的妻子继承
    • D、给付给李某的妻子

    正确答案:D

  • 第19题:

    王某为某部门领导,一日其儿子不慎失足落水,王某不会游泳遂向不远处的李某呼救。李某乘机提出:可以帮忙救王的儿子,但王必须支付给李50000元钱,并给李的女儿安排工作。王为了救儿子,不得不答应了李的条件。请问王某和李某之间的约定属于何种性质的合同?


    正确答案:王某和李某之间的约定属于可撤销合同,因为这是李某乘王某处于紧急危难中,迫切需要救助时,使王某在违背真实意思的情况下订立的合同。

  • 第20题:

    张某和李某各拥有一套房屋,他们房屋的价值均为20万元,如果刘某购买了张某的房屋,而张某购买了李某的房屋后出售了自己的房屋,根据税法规定,契税税率为5%。则下列哪些纳税人应缴纳契税()。

    • A、张某
    • B、李某
    • C、刘某
    • D、都需缴纳
    • E、都不缴纳

    正确答案:A,C

  • 第21题:

    单选题
    李某有二男一女三个儿子,某日李某和他的大女儿李丽一同乘车去云南旅游,在旅游途中发生车祸,李某和他的大女儿一起遇难死亡。李丽死活留有两个儿子。李某留有10万元的遗产。李某生前没有留下遗嘱,按法定继承开始遗产分割。试问:李丽是否有继承权,如果有,应该如何继承?()
    A

    李丽有继承权,其应继承的份额转继承给她的两个儿子

    B

    李丽没有继承权

    C

    李丽有继承权,由她的两个儿子代位继承其应继承的份额

    D

    李丽有继承权,应该由她的两个儿子和李某的两个儿子,四人平均分割遗产


    正确答案: A
    解析: 首先,应确定李丽和其父李某的死亡时间。根据司法解释,如果不能确定死亡先后,应推定年老的先死亡。推定李某先予李丽死亡。这样李丽的继承权转继承给其两个儿子,而不是代位继承。李丽两个儿子继承的份额只能是李丽应继承的份额,而不是平均参加遗产的分割。

  • 第22题:

    问答题
    某年春节,李某为其刚满8岁的儿子买了价值200元的烟花爆竹。某日,李某与其妻出门访客。其子独自在家感觉无聊,遂将李某藏的烟花爆竹翻出,在屋内玩耍,不慎引起火灾,造成衣服、被褥、家点、家具等均有有不同程度的损坏。损失约为30000元。所幸,李某投保了家财险,遂向保险公司索赔。保险公司是否赔付?

    正确答案: 对于这样一起火灾,保险公司认为,火灾是李某之子故意行为造成的,而根据家庭财产保险条款规定,被保险人及其家庭成员的故意行为引起的财产损失,属于除外责任。保险公司不应赔付。而李某认为,其子并非故意纵火,不应视为被保险人家庭成员的故意行为,保险公司应该赔付。
    本案的争论焦点在于对"故意行为"的认定。
    根据法理解释,"故意"是指行为人预见到自己的行为会引起一定的损害结果,仍然希望该结果发生或者放任结果发生的心理状态。显然,故意总是与行为人的"明知"和"有意"有关。
    本案中行为人是刚8岁的儿童,按中华人民共和国民法通则的规定:"不满10岁的未成年人是无民事行为能力的人。"8岁的儿童应认定为无民事行为能力人。根本谈不上故意或非故意的问题,对其行为后果不负民事责任。根据中华人民共和国民法通则的规定:"无民事行为能力的人,限制民事行为能力的人造成他人损害的,由监护人承担民事责任,监护人尽了民事责任的,可以适当减轻他的民事责任"。李某及其妻在出门之前将烟花爆竹藏起来,说明他已尽了责任,但将未成年的孩子单独留在家中,将有可能产生一些难以预料的不良后果,对此,李某及其妻应该想到,但却因疏忽而未想到。即便如此,也只能说李某及妻子有过错,但决不是"故意"。
    结论:既然本案的财产损失不是被保险人及其家属的故意行为造成的,保险公司应该承担赔偿责任。
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    单选题
    李某经营一店铺,因经营不善欠他认6000元,李某临死前证遗嘱将其全部财产5000元平均分给其儿子和好友张某,并被两人接受。那么,应用其所得遗产清偿债务的是 ( )
    A

    李某的儿子

    B

    张某

    C

    李某的儿子和张某

    D

    李某的妻子


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第24题:

    问答题
    2002 年4 月1 日,李教授为自己购买了一份分红性终身寿险。指定其子为受益人。后其子结婚,李教授与儿媳不和导致与儿子关系紧张,反目为仇。于是到女儿家居住。2003 年春节前夕,李教授病危召集亲属及朋友,口头改变保险合同受益人:女儿代替儿子为受益人。但是没有通知保险公司。再后来,李教授去世,其儿子与女儿同时提出请求要求取得保险金与红利。  为此,有2 种意见  第一种意见认为:李教授有权变更受益人,临终变更女儿为受益人,合情合理合法。 第二种意见认为:李教授有权变更受益人,但是,没有通知保险公司变更无效。保险公司应该将保险金给李教授的儿子。保险金与红利分给谁?

    正确答案: 保险公司只能直接付款给教授之子。教授之子无权领取红利。红利由教授的指定继承人教授女儿领取。
    解析: 暂无解析