张某与李某是表兄弟，李某生活困顿，张某哀其不幸、怒其不争。为保证李某年老后的生活，张某私下为李某购买了人寿保险，此事李某不知。后来，张某与李某关系彻底破裂，张某欲将原先为李某购买的保险退掉。根据我国《保险法》的规定，()。A.张某可以解除保险合同B.张某可以退保C.张某可以终止保险合同D.张某订立的保险合同无效，不存在解除合同问题

题目

张某与李某是表兄弟，李某生活困顿，张某哀其不幸、怒其不争。为保证李某年老后的生活，张某私下为李某购买了人寿保险，此事李某不知。后来，张某与李某关系彻底破裂，张某欲将原先为李某购买的保险退掉。根据我国《保险法》的规定，()。

A.张某可以解除保险合同

B.张某可以退保

C.张某可以终止保险合同

D.张某订立的保险合同无效，不存在解除合同问题

相似考题

1.张某、李某双方在签订一份借款合同时，李某应张某的要求，由范某对李某履行合同提供保证担保，并另行签订保证合同。则该保证合同应由( )。A．张某与李某签订B．张某与范某签订C．李某与范某签订D．张某、李某、范某共同签订

2.张某与王某离婚之后，儿子张大随王某共同生活，后来张某与李某结婚，生有一子张二，李某与前夫育有一女，年仅8岁，随张某和李某生活。张某后来因意外事故下落不明长达3年，上述所有子女均已成年。张某被宣告死亡，张某的汽车被张二继承，张二将之卖给刘某。下列说法中，表述正确的是?()A.王某、李某有权申请宣告张某失踪B.张某若被宣告死亡，张大、张二以及李某的女儿都有权继承张某的遗产C.张某若又出现，只要李某未再婚，无论李某是否愿意，二人的婚姻关系均自动恢复D.张某若又出现，死亡宣告被撤销，张某可以要求刘某返还汽车

3.张某与李某有仇。某日，李某看见张某拿着木棒向他走来，李某以为张某要报复，遂向张某抢先出手，将张某打伤。李某的行为是正当防卫行为。 ( )参考答案：错误

4.李某为自己投保了一份死亡给付保险,指定受益人为其妻子,但并未指定其妻子的具体姓名,投保一年后李某与其妻子王某离婚,并在次年与张某再婚,李某死亡后,其受益人应为()。A、王某B、张某C、李某的子女D、李某的法定继承人

更多“张某与李某是表兄弟,李某生活困顿,张某哀其不幸、怒其不争。为保证李某年老后的生活,张某私下为 ”相关问题

  • 第1题：

    张某早前与李某签订了遗赠扶养协议，协议里载明若李某承担了其生养死葬义务后，可继承张某的所有遗产。李某尽了生养死葬义务，但张某死后其两个儿子也向法院申请继承张某的遗产，则法院应做的处理是( )。

    A．由李某继承

    B．由张某的儿子继承

    C．李某与张某的儿子平分遗产

    D．按照法定继承办理


    参考答案：A
    解析：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民的生养死葬义务，享有受遗赠的权利。因此本题已经不适合法定继承，按照遗赠扶养协议，张某的财产应该归李某所有。

  • 第2题：

    李某与张某发生矛盾，李某扬言当晚必将放火烧掉张某房屋。张某知道李某的倔脾气，言出必行，肯定李某必然来放火烧房。同时张某为了除掉其妻，当晚故意将其妻灌醉，并将房门反锁，让人以为屋主外出。李某依其所言，当晚6点放火将张某房屋烧毁，同时也烧死了张妻。下列关于李某、张某对张妻死亡的结果的主观心态的表述正确的是( )。

    A．李某是疏忽大意的过失；张某是间接故意

    B．李某是过于自信的过失；张某是直接故意

    C．李某没有过失，也没有故意；张某是直接故意

    D．李某没有过失，也没有故意；张某是间接故意


    正确答案：C
    解析：本题考查故意和过失的类型以及相互之间的区别。在没有预见到结果发生的情况下认定过失的前提是“应当预见”。按照一般人的认识水平，如果房门反锁，则屋里通常不会有人，所以李某对于“张妻醉卧家中”不具备法律所要求的“应当预见”的义务，李某对因其烧屋而致张妻死亡的结果不承担过失的责任。当然，李某也没有杀害张妻的故意，李某可以说只是张某杀妻的工具而已。张某为了达到杀害其妻的目的，将其妻灌醉，而且将房门反锁，制造了无人在屋里的假象，最终导致其妻被烧死的结果。张某对其妻死亡结果的主观心态是直接故意。C为正确答案。

  • 第3题：

    李某与张某发生矛盾，李某扬言当晚必将放火烧掉张某房屋。张某知道李某的倔脾气，言出必行，肯定李某必然来放火烧房。 同时张某为了除掉其妻，当晚故意将其妻灌醉，并将房门反锁，让人以为屋主外出。李某依其所言，当晚10点放火将张某房屋烧毁，同时也烧死了张妻。李某、张某对张妻死亡的结果的主观心态表述正确的是（　　）。
    A.李某是疏忽大意的过失；张某是间接故意
    B.李某是过于自信的过失；张某是直接故意
    C.李某没有过失，也没有故意；张某是直接故意
    D.李某没有过失，也没有故意；张某是间接故意


    答案：C
    解析：
    解析：本题考查故意和过失的类型以及相互之间的区别。在没有预见到结果发生的情况下认定过失的前提是“应当预见”，按照一般人的认识水平，如果房门反锁，则屋里通常不会有人，所以李某对于“张妻醉卧家中”不具备法律所要求的“应当预见”的义务，李某对因其烧屋而致张妻死亡的结果不承担过失的责任，当然，李某也没有杀害张妻的故意，李某可以说只是张某杀妻的工具而已。张某为了达到杀害其妻的目的，将其妻灌醉，而且将房门反锁，制造了无人在屋里的假象，最终导致其妻被烧死的结果。张某对其妻死亡结果的主观心态是直接故意。C为正确答案。

  • 第4题：

    张某因下落不明被宣告死亡，其一间私房被其配偶李某继承．李某与王某再婚，并将该房出租．后张某回来，要求李某返还房屋，引发纠纷．经查，李某共收租金2万元．下列表述正确的是【】

    A．张某与李某的婚姻关系继续有效

    B．李某应返还房屋，但无需返还租金

    C．李某和王某离婚后，与张某的婚姻关系继续有效

    D．李某应返还房屋和租金给张某


    正确答案：B

  • 第5题：

    张某与李某共有一台机器，各占50%份额。双方共同将机器转卖获得10万元，约定张某和李某分别享有6万元和4万元。同时约定该10万元暂存李某账户，由其在3个月后返还给张某6万元。后该账户全部款项均被李某债权人王某申请法院查封并执行，致李某不能按期返还张某款项。下列哪一表述是正确的？

    A:李某构成违约，张某可请求李某返还5万元
    B:李某构成违约，张某可请求李某返还6万元
    C:李某构成侵权，张某可请求李某返还5万元
    D:李某构成侵权，张某可请求李某返还6万元

    答案：B
    解析：
    违约责任的归责原则是严格责任原则，或日无过错责任原则，而一般侵权责任的归责原则是过错责任原则。本题中，张某和李某之间就10万元暂存在李某处以及到期返还6万元是有约定的，因此构成合同关系。但李某未能返还6万元并非李某的过错，因此不符合侵权责任的归责原则，不可能构成侵权，但符合违约责任的归责原则，构成违约。因此本题选B项。

相关内容