2011年1月7日晚，刘某酒后与某饮食店老板徐某发生争执，将店内桌椅砸坏，恰逢民警赵某和孙某巡警至此，两人遂将刘某带至当地派出所。在所内，刘某态度恶劣，并大吵大嚷，该所所长王某经过，便踹了刘某一脚，致刘某跌倒，头撞在暖器片上，造成颅内出血死亡。本案中，由刘某扶养的有智力障碍的弟弟无权要求赔偿
题目
2011年1月7日晚，刘某酒后与某饮食店老板徐某发生争执，将店内桌椅砸坏，恰逢民警赵某和孙某巡警至此，两人遂将刘某带至当地派出所。在所内，刘某态度恶劣，并大吵大嚷，该所所长王某经过，便踹了刘某一脚，致刘某跌倒，头撞在暖器片上，造成颅内出血死亡。本案中，由刘某扶养的有智力障碍的弟弟无权要求赔偿
相似考题
更多“2011年1月7日晚，刘某酒后与某饮食店老板徐某发生争执，将店内”相关问题
-
第1题：
王某向A区人民法院起诉，要求“美乐”饮食 店赔偿店内屋顶饰物坠落砸伤自己造成的损失3万 元。“美乐”饮食店法定代表人张某对王某的伤情表 示异议，申请医疗鉴定,鉴定人为赵某。在本案诉讼过 程中，哪项法律关系是民事诉讼法律关系？（ ）
a.王某与“美乐"饮食店之间的法律关系
b. “美乐”饮食店与法定代表人张某之间的法律关系
c.鉴定人赵某与人民法院之间的法律关系
d.张某与鉴定人赵某之间的法律关系答案：C解析：。民事诉讼法律关系应当是人民法院与当事 人、其他诉讼参与人之间的关系。 -
第2题：
某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，险些与于某擦碰。刘某下车与于某发生争执，上前推搡、踢打于某，并从车内取出一把砍刀（系管制刀具），连续用刀面击打于某颈部等部位，至其左颈、左胸挫伤。刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于某抢先捡起砍刀，刘某上前争夺，在争夺过程中于某捅刺刘某的腹部等部位。刘某受伤后跑向轿车，于某继续追砍2刀，均未砍中刘某，其中一刀砍中轿车。后刘某倒地，经送医抢救无效死亡。
本案中，办案民警可以收集的证据有A.砍刀
B.于某的陈述
C.围观群众的证言
D.监控录像答案：A,B,C,D解析：第一步，本题考查证据种类。
第二步，《刑事诉讼法》第五十条规定可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 砍刀属于物证，于某的陈述属于被害人陈述，围观群众的证言属于证人证言，监控录像属于视听资料。
因此，选择ABCD选项。 -
第3题：
李某将电脑借给刘某使用，刘某未经李某同意将电脑转让给陈某，李某与陈某之间的买卖合同属于（）
正确答案:效力未定的合同 -
第4题：
王某不小心丢失项链一串，路人拾得后交给公安部门，王某未在规定期限内前去认领，公安部门按照有关规定交寄售店出售．刘某从寄售店处购得该项链，其子将项链送给女友孙某。项链不久被小偷偷去，并以500元卖给林某。该项链的所有权属于（）
- A、王某
- B、刘某
- C、孙某
- D、林某
正确答案:C -
第5题：
2011年1月7日晚，刘某酒后与某饮食店老板徐某发生争执，将店内桌椅砸坏，恰逢民警赵某和孙某巡警至此，两人虽将刘某带入当地派出所，在所内刘某态度恶劣，并大吵大嚷，该所所长王某经过，便踢了刘某一脚，致刘某跌倒，头撞在暖气片上，造成颅内出血死亡。本案中，如某公安局进行赔偿，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，对死者生前抚养的无劳动能力的人应当支付生活费。（）
正确答案:正确 -
第6题：
2011年1月7日晚，刘某酒后与某饮食店老板徐某发生争执，将店内桌椅砸坏，恰逢民警赵某和孙某巡警至此，两人遂将刘某带至当地派出所。在所内，刘某态度恶劣，并大吵大嚷，该所所长王某经过，便踹了刘某一脚，致刘某跌倒，头撞在暖器片上，造成颅内出血死亡。本案中赔偿请求权的时效应当是刘某受到违法行使职权侵害时起2年内。
正确答案:正确 -
第7题：
民警王某前往饭店处置李某与店老板张某关于所点大虾的价格纠纷。李某和张某同意调解处理。对此，王某可以治安调解。
正确答案:错误 -
第8题：
廖某醉酒后和朋友冯某发生争执，廖某欲动手对冯某进行殴打，民警赶到后及时制止，并通知其家属将廖某领回看管。
正确答案:正确 -
第9题：
2011年1月7日晚，刘某酒后与某饮食店老板徐某发生争执，将店内桌椅砸坏，恰逢民警赵某和孙某巡警至此，两人遂将刘某带至当地派出所。在所内，刘某态度恶劣，并大吵大嚷，该所所长王某经过，便踹了刘某一脚，致刘某跌倒，头撞在暖器片上，造成颅内出血死亡。本案应当由该派出所赔偿
正确答案:错误 -
第10题：
简要案情：张某（男，18岁）要求刘某（男，18岁）为其在盗窃时望风，刘某同意。某日晚，二人按约定前往万某家，刘某在门外望风，张某撬锁进入万某家后，见万某一人在家熟睡，便在客厅内搜寻财物，万某被惊醒后与张某搏斗，张某暴力制服万某后迫使万某交出1万元现金。张某得逞后将万某打昏，出门与望风的刘某逃跑。事后张某分给刘某3000元钱。对张某、刘某的行为应当如何定性？张某、刘某二人的行为是否属于共同犯罪？请说明理由。
正确答案: 张某构成抢劫罪，刘某构成盗窃罪。张某和刘某在盗窃范围内构成共同犯罪。张某在盗窃时使用暴力将被害人打伤，由盗窃转化为抢劫，超出了张某与刘某的共谋范围，张某一人成立抢劫罪。 -
第11题：
单选题王某向A区人民法院起诉，要求“美乐”饮食店赔偿店内屋顶饰物坠落砸伤自己造成的损失3万元。“美乐”饮食店法定代表人张某对王某的伤情表示异议，申请医疗鉴定，鉴定人为赵某。在本案诉讼过程中，哪项法律关系是民事诉讼法律关系？（ ）A王某与“美乐”饮食店之间的法律关系
B“美乐”饮食店与法定代表人张某之间的法律关系
C鉴定人赵某与人民法院之间的法律关系
D王某与鉴定人赵某之间的法律关系
正确答案： B解析：
民事诉讼法律关系是由审判法律关系和争讼法律关系构成的特殊的社会关系。审判法律关系，是指在法院与当事人和其他一切诉讼参与人之间形成的，由民事诉讼法律规范所调整的具体的社会关系。争讼法律关系，是指在当事人之间以及当事人与其他诉讼参与人之间形成的由民事诉讼法律规范所调整的社会关系。诉讼参加人以外的证人、鉴定人和翻译人员同诉讼结果不具有法律上的利害关系。他们基于不同的原因参加诉讼，分别与人民法院产生审判法律关系，与当事人产生争讼法律关系。王某与“美乐”饮食店之间属于侵权法律关系。 -
第12题：
单选题不需办理税务登记的对象是（）。A新办某酒楼试营业
B某企业在外地设立分支机构
C刘某开办个体饮食店
D刘某临时取得一笔租金收入
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第13题：
2007年11月2日晚21时许，韩某酒后驾驶货车行驶至连云港市某街道时，将在路边行走的妇女徐某撞倒。韩某发现撞人后，为逃避法律追究，将徐某转移至某居民楼后面的垃圾道口进行藏匿，致使徐某因无法得到急时救助而死亡。当夜，韩某又借用另一辆货车，将徐某的尸体运至一条河边，将尸体捆绑在水泥板上，沉入河中。韩某的行为应如何认定？（ ）
A.构成交通肇事罪,具有因逃逸致人死亡的加重处罚情节
B.交通肇事罪和过失致人死亡罪
C.故意杀人罪
D.过失致人死亡罪答案：C解析： -
第14题：
被告人徐某，1972年生。曾因抢劫被判处有期徒刑4年，1996年5月刑满释放。
被告人赵某，1983年6月生。
2000年7月某日晚，徐某和赵某在街上闲逛，徐某对赵某说，今晚没有事干，找个妞玩玩去。二人走到电影院门口时，见一姑娘站在那里，便上前找姑娘搭话，没被理睬。徐某乘机在姑娘脸上摸了一把，立即遭到了姑娘的痛斥。徐某不仅未知趣地走开，反而与姑娘对吵，赵某亦从旁帮忙。后来在围观群众的劝解下，二人才悻悻离去。二人行至不远处，又遇到一女学生刘某。徐某提出要与刘某交个朋友，刘某说自己还是个初中一年级学生，还小不想交朋友，徐某说，不交朋友，玩玩也行，随即扭住了刘某的胳膊，架着刘某朝附近的一个建筑工地走去。赵某见状，也跟在后边。到建筑工地后，徐某将刘某按倒，图谋奸淫，刘某不从。徐某对站在旁边的赵某说，还站着干什么，帮个忙。赵某过来帮着将刘某按住，徐某将刘某奸淫，奸淫完毕后，叫赵某对刘某奸淫，赵某说算了吧，但遭到徐某的嘲笑。赵某觉得丢面子，于是也就上去将刘某奸淫。事后査明，刘某当时的年龄为13岁零9个月。
根据上述案情，请回答下列问题
(1)对徐、赵二人在电影院门口实施的行为如何认定？并请说明理由？
(2)徐、赵二人对刘某实施的行为应如何认定？
(3)本案中刑罚适用上如何处理？答案：解析：【详解】
(1)属于一般寻衅滋事行为尚不构成犯罪，因为情节显著轻微，危害不大，不应当认为是犯罪。
(2)构成共同犯罪，即为强奸罪。
(3)对徐某首先应考虑其因强奸罪而构成累犯，应从重处罚，同时在共同犯罪中，徐某教唆不满18周岁的人犯罪，应当从重处罚；再者，徐某强奸行为属于轮奸性质，依法应在10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的量刑幅度内考虑。对赵某首先应考虑其强奸的行为属于轮奸性质，依法应处10年以上有期徒刑；其次应考虑赵某犯罪时不满18周岁，依法应从轻或减轻处罚，再次应考虑赵某属从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。 -
第15题：
不需办理税务登记的对象是（）。
- A、新办某酒楼试营业
- B、某企业在外地设立分支机构
- C、刘某开办个体饮食店
- D、刘某临时取得一笔租金收入
正确答案:D -
第16题：
刘某在实施抢劫时，被巡逻民警发现，刘某驾车逃逸，警车在后面紧追，刘某慌不择路，将正在过马路的徐某撞倒，致徐某当场死亡。问：徐某家人是否可以申请国家赔偿？（）
- A、可以申请国家赔偿，因为徐某的死亡是在巡逻民警执行任务过程中发生的；
- B、不可以申请国家赔偿，但可以要求国家给予补偿；
- C、不可以申请国家赔偿，可以要求刘某承担赔偿责任；
- D、可以申请国家赔偿，因为徐某的死亡是由于民警紧追刘某，致使刘某慌不择路造成的；
正确答案:C -
第17题：
2001年1月7日晚，刘某酒后与某饮食店老板徐某发生争执，将店内桌椅砸坏，恰逢民警赵某和孙某巡逻至此，两人遂将刘某带至当场派出所。在所内，刘某态度恶劣，并大吵大闹，该所所长王某经过，便踹了刘某一脚，致刘某跌倒，头撞在暖器片上，造成颅内出血死亡。本案中，如果某公安局进行赔偿，应当支付死亡赔偿金、残疾赔偿金，对其生前抚养的无劳动能力的人还应当支付生活费。（）
正确答案:错误 -
第18题：
2011年1月7日晚，刘某酒后与某饮食店老板徐某发生争执，将店内桌椅砸坏，恰逢民警赵某和孙某巡警至此，两人遂将刘某带至当地派出所。在所内，刘某态度恶劣，并大吵大嚷，该所所长王某经过，便踹了刘某一脚，致刘某跌倒，头撞在暖器片上，造成颅内出血死亡。本案中赔偿请求权的时效应当是从王某行使职权行为被依法确认违法之日起2年内。
正确答案:错误 -
第19题：
张某酒后走到集贸市场的一个烟酒铺，向店老板讲：“买条烟。”老板拿一条烟递给他说：“80元。”张某接过烟，搁下50元钱就走，老板喊道：“不行，最低75元。”张某只管走，老板追出店门，抓着张某让其付钱，张某回身给老板一拳，打在店老板胸部，并用力将老板甩开。下列说法错误的是（）。
- A、张某的行为构成强迫交易的违法行为
- B、张某的行为构成殴打他人的违法行为
- C、张某的行为是民事纠纷
- D、张某的行为构成抢夺的违法行为
正确答案:B,C,D -
第20题：
2011年1月7日晚，刘某滔后与某饮食店老板徐某发生争执，将店内桌椅砸坏，恰逢民警赵某和孙某巡警至此，两人遂将刘某带至当地派出所。在所内，刘某态度恶劣，并大吵大嚷，该所所长王某经过，便蹦了刘某一脚，致刘某跌倒，头撞在暖器片上，造成颅内出血死亡。本案中赔偿请求权的时效应当是刘某受到违法行使职权侵害时起2年内
正确答案:正确 -
第21题：
刘某在实施抢劫时，被巡逻民警发现，刘某驾车逃逸，警车在后面紧追，刘某慌不择路，将正在过马路的徐某撞倒，致徐某当场死亡。问：徐某的家人是否可以申请国家赔偿？（）
- A、可以申请国家赔偿，因为徐某的死亡是在巡逻民警执行任务过程中发生的
- B、不可以申请国家赔偿，但可以要求国家给予补偿
- C、不可以申请国家赔偿，可以要求刘某承担赔偿责任
- D、可以申请国家赔偿，因为徐某的死亡是由于民警紧追刘某，致使刘某慌不择路造成的
正确答案:C -
第22题：
多选题刘某将其房屋（某住宅小区一层）出租于王某。王某未经刘某同意，也未取得建筑施工许可的情况下，将房屋阳台部分拆除，并扩建了一个门面房，将之出租于陈某用于经营打印店生意。邻居张某嫉妒打印店生意火爆，遂主张经营生意影响其居住，要求刘某拆除门面房。下列说法正确的是（ ）。A王某与陈某的租赁合同无效
B刘某有权不经催告直接解除合同
C刘某有权要求王某返还因转租获得的收益
D张某动机不纯，无权要求刘某、王某排除妨碍
正确答案： A,B解析：
A项，《城镇房屋租赁合同解释》第2条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本题中，扩建的门面房属于违章建设，当事人订立的租赁合同无效。
B项，《合同法》第219条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本题中，承租人王某私自改建建筑物，并用作商业用途，出租人有权解除合同。
C项，《合同法》第212条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。由此可见，租赁合同中，出租人以获得租金为对价让渡了租赁物的收益权，无权要求王某返还转租收益。
D项，依照《物权法》及其相关司法解释，业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主有权请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失。本题中，刘某未经有利害关系的业主同意，擅自将住宅改为经营性用房，其邻居张某可作为有利害关系的人请求排除妨害，与其主观动机无关。 -
第23题：
问答题徐某和刘某结婚后生有一女。2008年，徐某去世，留有遗产100万元。徐某生前立有遗嘱，将价值50万元的房产留给女儿，将价值10万元的汽车留给侄子。遗嘱未处分的剩余40万元存款由妻子刘某与女儿按照法定继承各分得一半。遗产处理完毕后，张某通知刘某等人，徐某去世前1年曾向其借款，本息累计70万元至今未还。经查，张某所言属实，此借款系徐某个人债务。徐某所欠债务应当如何偿还？正确答案： 根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”本案中，徐某的女儿继承50万元的房产属于遗嘱继承，徐某的侄子继承10万元的汽车属于受遗赠，刘某和徐某的女儿对40万元存款的继承属于法定继承。因此在本案中，法定继承、遗嘱继承和遗赠都存在，根据司法解释的规定，应当先由法定继承人用其所得的遗产（40万元存款）偿还债务，即刘某和徐某的女儿各自承担20万元；剩余的30万元债务由遗嘱继承人徐某的女儿和受遗赠人徐某的侄子按照所得遗产的比例（5：1）清偿，徐某的女儿清偿25万元，徐某的侄子清偿5万元。解析： 暂无解析