一审判有罪,二审以事实不清、证据不足撤销原判,发回重审,自诉人撤诉,决定逮捕的人民法院应当赔偿。

题目

一审判有罪,二审以事实不清、证据不足撤销原判,发回重审,自诉人撤诉,决定逮捕的人民法院应当赔偿。


相似考题
更多“一审判有罪,二审以事实不清、证据不足撤销原判,发回重审,自诉人撤”相关问题
  • 第1题:

    原判决事实不清、证据不足,人民法院应作出何种裁判?( )

    A.对于主要事实不清的,二审法院应当查清事实后改判

    B.二审法院应当依法改判

    C.二审法院必须裁定撤销原判、发回重审

    D.二审法院可以依法改判


    正确答案:D
    《行政诉讼法》第61条规定:“人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定事实不清,证据不足,或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判,发回原审人民法院重审,也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。”

  • 第2题:

    二审法院经过审理,发现原判决认定事实不清,证据不足的,可以()。

    A.依法改判

    B.判决撤销原判,发回重审

    C.裁定撤销原判,发回重审

    D.裁定将案件由本院提审


    参考答案:A, C

  • 第3题:

    共用题干

    依据刑事诉讼法,下列选项正确的有:
    A:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的,可以查清事实后改判
    B:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的,可以裁定撤销原判,发回重审
    C:最高人民法院对判处死刑的案件复核后,对于原判决认定事实错误或者证据不足的,可以查清事实后改判
    D:最高人民法院对判处死刑的案件复核后,对于原判决认定事实错误或者证据不足的,可以裁定撤销原判,发回重审

    答案:A,B
    解析:
    根据《刑事诉讼法》第227条,A项违反了公开审判的规定,B项违反了回避制度,C项证人不能再做陪审员,D项没有通知被害人的委托代理人到庭,不属于严重违反法定程序的情形。
    《刑事诉讼法》第225条规定:(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(2)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(3)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。《复核死刑案件若干问题的规定》第3条规定:“最高人民法院符合后认为原判认定事实不清、证据不足的,裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判。”

  • 第4题:

    行政诉讼中,撤销原判、发回重审的适用情形包括()

    • A、滥用职权
    • B、一审判决认定事实不清
    • C、一审判决证据不足
    • D、超越职权
    • E、一审违反法定程序,可能影响案件正确判决

    正确答案:B,C,E

  • 第5题:

    某县人民法院在审理自诉案件时,决定对被告人逮捕并作出有罪判决。二审人民法院以事实不清证据不足为由,撤销原判,发回重审。一审法院重新审理时,裁定准许自诉人撤诉。被告人要求国家赔偿。下列表述正确的是()

    • A、该裁定应是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认
    • B、该裁定不能视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认
    • C、需要另行确认
    • D、应由自诉人承担赔偿责任

    正确答案:A

  • 第6题:

    某县人民法院在审理一件刑事自诉案件时,在证据不充分的情况下,即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决;二审以事实不清,证据不足为由,撤销原判,发回重审;该县法院在重新审理中,裁定准许自诉人撤诉。被告人要求国家赔偿,()。

    • A、该裁定不能作为确认文书
    • B、该裁定应视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认
    • C、应另行确认
    • D、缺乏确认依据

    正确答案:B

  • 第7题:

    自诉案件中,一审法院判被告人有罪并决定逮捕,被告人不服上诉,二审法院以事实不清、证据不足发回重审,原告人撤诉,法院准许撤诉并释放了被告人。被告人可以申请法院国家赔偿。


    正确答案:正确

  • 第8题:

    多选题
    第二审人民法院审理后,关于第二审人民法院可以裁定撤销原判,发回重审的情况有(  )。[2012年真题]
    A

    第一审判决认定事实不清,证据不足的

    B

    第一审判决适用法律有错误的

    C

    审理本案的审判人员具有应回避的情形,没有回避的

    D

    第一审会议庭未经开庭审理就作出判决的


    正确答案: A,D
    解析:
    裁定撤销原判,发回重审可以适用于两种情况:①原判决认定事实不清、证据不足,或者认定事实错误;②原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的。也就是说,违反法定程序,可能影响正确判决属于必须撤销原判,发回重审的情形,而认定事实不清、证据不足,或者认定事实错误,则属于法院可选择处理的情形,既可以依法改判,也可以撤销原判,发回重审。

  • 第9题:

    单选题
    某县人民法院在审理自诉案件时,决定对被告人逮捕并作出有罪判决。二审人民法院以事实不清证据不足为由,撤销原判,发回重审。一审法院重新审理时,裁定准许自诉人撤诉。被告人要求国家赔偿。下列表述正确的是()
    A

    该裁定应是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认

    B

    该裁定不能视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认

    C

    需要另行确认

    D

    应由自诉人承担赔偿责任


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    多选题
    第二审人民法院对上诉、抗诉案件经审理后,()。
    A

    对原判事实不清楚的,可以在查清事实后改判

    B

    对原判事实不清楚的,应当撤销原判,发回重审

    C

    对原判事实不清楚的,可以撤销原判,发回重审

    D

    对证据不足以证明被告人有罪的,应发回重审


    正确答案: A,D
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    多选题
    行政诉讼中,撤销原判、发回重审的适用情形包括()
    A

    滥用职权

    B

    一审判决认定事实不清

    C

    一审判决证据不足

    D

    超越职权

    E

    一审违反法定程序,可能影响案件正确判决


    正确答案: E,A
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    单选题
    某县人民法院在审理一件刑事自诉案件时,在证据不充分的情况下,即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决;二审以事实不清,证据不足为由,撤销原判,发回重审;该县法院在重新审理中,裁定准许自诉人撤诉。被告人要求国家赔偿,()。
    A

    该裁定不能作为确认文书

    B

    该裁定应视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认

    C

    应另行确认

    D

    缺乏确认依据


    正确答案: C
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    第二审法院裁定撤销原判、发回重审的情形包括:( )。

    A.对事实不清或者证据不足的一审判决

    B.对于一审判决认定事实没有错误,但适用法律有错误的

    C.二审人民法院发现第一审人民法院审理时有违反法律规定的特定诉讼程序的

    D.对于一审判决认定事实没有错误,但量刑不当的


    正确答案:AC
    根据《刑事诉讼法》第189条和191条的有关规定,裁定撤销原判、发回重审的情形有两种:1.对事实不清或者证据不足的第一审判决,除第二审人民法院通过自行调查核实或者通知原审人民法院补充材料即可将事实查清,直接改判外,第二审人民法院一般应裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审理。2.第二种情形是指,第二审人民法院发现第一审人民法院审理时有违反法律规定的特定诉讼程序的,应当裁定撤销原判、发回重审。故本题正确答案为AC。

  • 第14题:

    二审法院审理后,对上诉、抗诉案件,作出裁定撤销原判决,发回重审的情形是()。

    A.原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,程序合法

    B.原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误或者量刑不当

    C.原判决事实不清或者证据不足,第二审法院自行调查难以查清的

    D.原判决事实不清或者证据不足,但第二审法院自行调查能查清改判的


    参考答案:C

  • 第15题:

    下列哪种情况不属于二审法院应当发回重审的情形:( )

    A. 一审判决、裁定事实不清证据不足B. —审审判组织不合法
    C.违反公开审理的规定 D.违反了回避制度


    答案:A
    解析:
    考点:二审应当发回重审的情形
    讲解:《刑事诉讼法》第227条规定了应当发回重审的情形:“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的,应当裁定撤销原判, 发回原审人民法院重新审判:(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度 的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利,可能影响公正审判的;(四)审判组织 的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。”同时,第 225条第1款第3项还规定了: “原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改 判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。”因此,A选项属于可以发回重审的情况,故本题应选A。

  • 第16题:

    二审法院经过审理,发现原判决认定事实不清,证据不足的,可以()。

    • A、依法改判
    • B、判决撤销原判,发回重审
    • C、裁定撤销原判,发回重审
    • D、裁定将案件由本院提审

    正确答案:A,C

  • 第17题:

    某县人民法院在审理一件刑事自诉案件时,在证据不充分的情况下,即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决;二审以事实不清,证据不足为由,撤销原判,发回重审;该县法院在重新审理中,裁定准许自诉人撤诉;该裁定应视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认。被告人要求国家赔偿,()应当承担赔偿义务。

    • A、自诉人
    • B、某县法院
    • C、县法院不
    • D、某县人民法院和人民检察院

    正确答案:B

  • 第18题:

    下列哪种判决属于第二审人民法院裁定撤销原判,发回重审的?()

    • A、原审判决认定事实不清,证据不足
    • B、原审判决认定事实清楚,证据充分的
    • C、原审判决认定事实清楚,适用法律错误的
    • D、原审法院违反法定程序,并可能影响案件正确判决的

    正确答案:D

  • 第19题:

    多选题
    二审法院经过审理,发现原判决认定事实不清,证据不足的,可以()。
    A

    依法改判

    B

    判决撤销原判,发回重审

    C

    裁定撤销原判,发回重审

    D

    裁定将案件由本院提审


    正确答案: A,C
    解析: 暂无解析

  • 第20题:

    判断题
    一审判有罪,二审以事实不清、证据不足撤销原判,发回重审,自诉人撤诉,决定逮捕的人民法院应当赔偿。
    A

    B


    正确答案:
    解析: 暂无解析

  • 第21题:

    单选题
    原判决事实不清、证据不足,人民法院应作出何种裁判?()
    A

    二审法院必须裁定撤销原判、发回重审

    B

    二审法院应当依法改判

    C

    二审法院可以依法改判

    D

    对于主要事实不清的,二审法院应亲自查清事实后改判


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    判断题
    二审法院对于原判决事实不清或证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判,但发回重审仅限于一次。
    A

    B


    正确答案:
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    单选题
    下列哪种判决属于第二审人民法院裁定撤销原判,发回重审的?()
    A

    原审判决认定事实不清,证据不足

    B

    原审判决认定事实清楚,证据充分的

    C

    原审判决认定事实清楚,适用法律错误的

    D

    原审法院违反法定程序,并可能影响案件正确判决的


    正确答案: A
    解析: 暂无解析