甲去其表兄乙处借钱500元,言明5日归还,乙说,这钱你就不用还了,甲说一定要还乙因其他事发生纠纷,乙要求甲归还该500元,甲以乙已经表示赠与(不用还)为由拒绝,该500元（）A、甲有理由拒绝偿还B、甲没有理由拒绝偿还C、甲可以不偿还,但偿还以后也不能反悔D、甲偿还以后可以反悔

题目

甲去其表兄乙处借钱500元,言明5日归还,乙说,这钱你就不用还了,甲说一定要还乙因其他事发生纠纷,乙要求甲归还该500元,甲以乙已经表示赠与(不用还)为由拒绝,该500元（）

  • A、甲有理由拒绝偿还
  • B、甲没有理由拒绝偿还
  • C、甲可以不偿还,但偿还以后也不能反悔
  • D、甲偿还以后可以反悔
相似考题

1.甲向朋友乙借钱，并告诉乙是去南方购买一批走私品，回内地待销完后，就分给乙一笔钱。甲事后如约而行，则乙的行为A．不构成犯罪B．构成行贿罪C．构成受贿罪D．构成走私罪共犯

2.甲向乙借钱，乙说，等到太平洋的水枯了，我就借钱给你。则（ ）A．所附条件有效，行为无效B．所附条件有效，行为有效C．所附条件无效，行为有效D．所附条件无效，行为无效

3.甲（30岁），一日带邻居的儿子乙（12岁）上街去玩，看到有摸奖的，甲摸了几次均未中，便让乙去摸，但乙没带钱，甲给乙5元钱，并说：“拿去摸奖吧，凑个热闹，不用还了。”结果，乙摸得价值20万元的大奖。乙摸奖中奖的行为是否有效？为什么？

4.甲（30岁）一日带着邻居的儿子乙上街去玩，乙只有12岁，看到有卖彩票的，甲摸了几张均未中，便让乙去摸，但乙没钱，甲给乙5元钱，“拿去摸奖吧，凑个热闹，不用还了”。结果，乙摸得价值50万元大奖。甲声称该奖是他出钱请乙摸的，应归他本人所有。问：（1）甲交给乙5元钱的行为是委托行为还是赠与行为？（2）乙摸奖的行为是否独立有效？

参考答案和解析
正确答案:B
更多“甲去其表兄乙处借钱500元,言明5日归还,乙说,这钱你就不用还了”相关问题

  • 第1题：

    甲(30岁),一日带邻居的儿子乙(12岁)上街去玩,看到有摸奖的,甲模了几次均未中,便让乙去拔,但乙没带钱,甲给乙5元饯,并说“拿去摸奖吧,凑个热闹,不用还了。”结果,乙摸得价值20万元的大奖。问题乙摸奖中奖的行为是否有效为什么


    参考答案：有效。因为公民因年龄和智力发育的不同以及精神是否健全，可分为完全行为能力人、限制行为能力人和无行为能力人三种。在我国，民法通则规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以独立进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动应由其法定代理人代理，或征得其法定代理人的同意。甲给乙5元钱，乙摸得价值20万元的大奖的行为是与其的年龄、智力相适应的民事行为，因而是有效的。

  • 第2题：

    甲对乙提起的返还借款的诉讼，就乙向甲借款事实的证明，根据民事诉讼理论，下列哪一选项属于直接证据？

    A．甲向法院提交的乙向其借款时出具的借据的复印件

    B．甲向法院提交的其向乙的银行卡转款的银行凭条

    C．甲的朋友丙向法院提供的曾听甲说乙要向甲借钱的证词

    D．甲的同事丁向法院提供的曾见到甲交给过乙钱的证词


    正确答案：A

  • 第3题：

    某晚甲向乙借8000元钱去赌博，并答应说，如果赢了2万的话，将给乙1万元。当天晚上，甲果然赢 了25000元。但事后甲只归还了本钱8000元，拒绝给乙1万元。于是乙向人民法院起诉，那么( )

    A. 人民法院应判甲违约
    B. 人民法院应该确认甲乙之间的协议无效
    C. 人民法院应没收甲的赌博赢利
    D. 人民法院应判决没收甲乙的全部赌资

    答案：B
    解析：
    本题主要考查法律知识的民法。题干带有一定的迷惑性，考查了借贷这种民事行为的一些特殊情况。根据司法解释，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。[其它选项分析]A项：因为这个协议无效，所以人民法院不会判甲违约。C、D项：在民事诉讼中，法院无权没收甲的赌博赢利或全部赌资资金，没收甲的赌博赢利或全部赌资资金应该由公安机关处理。所以选择B选项。

  • 第4题：

    下列行为中，构成民事法律行为的是（）

    A.甲邀请乙一起去公园散步
    B.甲与乙讨论文物收藏
    C.甲驾车时不慎把乙撞伤
    D.甲对乙说：如果你考过注册会计师的经济法科目，我就奖励你2000元

    答案：D
    解析：
    本题考核点是民事法律行为。民事法律行为是指以意思表示为要素，设立、变更或终止权利义务的合法行为。本题中，选项 D 属于附生效条件的法律行为

  • 第5题：

    甲男与乙女是一对恋人。一日，乙在电话中提出要和甲分手，甲说希望我们能见最后一面，道个别，乙同意了。甲来到乙的寓所，对乙说，“希望你不要和我分手，不然我就喝下这瓶毒药！”说着拿出一瓶液体状东西。乙认为甲是吓唬自己的，于是说，“你爱喝就喝，关我什么事。”甲一口喝光液体，满脸痛苦倒在床上。乙认为甲是假装的，掉头摔门而去。甲中毒身亡。如何看待乙的行为？


    正确答案:乙的行为并不违反法律，但其行为应受到道德的谴责。从犯罪主观方面看，乙没有任何伤害或杀死甲的故意和过失；从犯罪客观方面来看，甲的死亡后果是因为自己喝毒药，而这毒药并不是乙给他喝的，乙的行为对甲的死亡不构成因果关系。另外，男女朋友间没有救助的法定义务，救助甲是乙道德上的义务；对甲的死亡乙也不能预见，因为她认为甲是吓唬自己，不是真的自杀，因此，也无救助的可能性，由此也不构成不作为犯罪。但是乙作为甲的女友没有留心注意甲的行为应受到道德的谴责。

  • 第6题：

    甲向乙借钱，乙说，太阳从西边出来，我就借钱与你。则（）。

    • A、所附条件无效，行为有效
    • B、所附条件有效，行为无效
    • C、所附条件有效，行为有效
    • D、所附条件无效，行为无效

    正确答案:D

  • 第7题：

    单选题
    2015年10月，甲从乙处借了5000元，甲因家中老母生病，一直没钱偿还乙，乙看甲可怜，就告诉甲5000元不用偿还了。下列关于乙免除甲债务的行为的说法中，正确的是（）。
    A

    乙的行为属于单方法律行为

    B

    乙的行为属于多方法律行为

    C

    乙的行为需要经过甲的同意，才能发生法律效力

    D

    乙的行为不属于法律行为


    正确答案： A
    解析： 本题考核单方法律行为。单方法律行为是根据一方当事人的意思表示而成立的法律行为。该法律行为仅有一方当事人的意思表示而无需他方的同意即可发生法律效力。本题中债务免除的行为属于单方法律行为，不需经过甲的同意即可发生法律效力。

  • 第8题：

    问答题
    刘乙和张甲是同事，刘乙经常向张甲借钱且经常不按时归还，所以张甲后来就不乐意借钱给刘乙了，只要能推脱就尽量推脱。这天，刘乙又向张甲开口借钱了。 刘乙：市场上又出了一款新手机，你借我两千块钱吧，我打算去买一个。 张甲：你看我这手机都使用了五年了，你那个手机刚买不久呢。 刘乙：不过那个新款手机实在是好看，要不你借我一千块钱吧。 张甲：噢，到吃饭时间了，我们吃饭去吧。 张甲说完，拿着饭盆急急忙忙就走了，丢下刘乙一个人在办公室发呆。言语交际中违背合作原则，会产生会话含义，即暗示意义。分析上面会话违反合作原则哪一条，产生了什么样的会话含义。

    正确答案： 会话含义实际上是一种暗示意义，相对于从字面理解的显示意义而言，它是一种言外之意，也是一种语用意义。发话人以一定的语言形式为外衣，将所要表达的真实含义包裹于其中，受话人则要采用一定的手段，通过一定的途径去分析、推导，才能领会发话人潜存在字里行间的真实信息，否则，就可能造成误解，影响会话的继续。
    言语交际之所以会产生会话含义，主要是因为发话人违反了会话的合作原则中的关联准则。在本段对话中，张甲出于不想借钱给刘乙的目的，故意违反合作原则，不与刘乙的话语衔接，不直接表达自己的真实思想，把要表达的真实意义隐藏在话语中，于是产生了会话含义，即暗示意义。刘乙向张甲借钱买手机，张甲先是暗示自己的手机用了五年也没有买新的，但刘乙没有理会张甲的用意，继续借钱，张甲只好用与借钱毫不相干的吃饭话题来搪塞，然后急忙走了，二人对话失败。
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    问答题
    甲男与乙女是一对恋人。一日，乙在电话中提出要和甲分手，甲说希望我们能见最后一面，道个别，乙同意了。甲来到乙的寓所，对乙说，“希望你不要和我分手，不然我就喝下这瓶毒药！”说着拿出一瓶液体状东西。乙认为甲是吓唬自己的，于是说，“你爱喝就喝，关我什么事。”甲一口喝光液体，满脸痛苦倒在床上。乙认为甲是假装的，掉头摔门而去。甲中毒身亡。如何看待乙的行为？

    正确答案： 乙的行为并不违反法律，但其行为应受到道德的谴责。从犯罪主观方面看，乙没有任何伤害或杀死甲的故意和过失；从犯罪客观方面来看，甲的死亡后果是因为自己喝毒药，而这毒药并不是乙给他喝的，乙的行为对甲的死亡不构成因果关系。另外，男女朋友间没有救助的法定义务，救助甲是乙道德上的义务；对甲的死亡乙也不能预见，因为她认为甲是吓唬自己，不是真的自杀，因此，也无救助的可能性，由此也不构成不作为犯罪。但是乙作为甲的女友没有留心注意甲的行为应受到道德的谴责。
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    单选题
    甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（　　）。
    A

    乙、丙两个人去了

    B

    甲一个人去了

    C

    甲、丙、丁三个人去了

    D

    四个人都去了


    正确答案： A
    解析：
    题干翻译为：①乙→甲；②丙→﹁乙；③丙；④甲或乙→丁。A项，根据条件②③，丙去乙一定不会去，与题干矛盾。B项，甲去了，根据条件④，甲或乙为真，一定可以推出丁去，与题干矛盾。C项，甲去了，根据④，丁也去；丙去，根据条件②，乙就不去，符合题干表达。D项，丙去，根据条件②，乙一定不去，且不可能四个人都去。

  • 第11题：

    2012年1月,乙为了购买笔记本电脑向甲借款11000元,约定还款日期为2012年12月15日,后乙一直拒绝还款。2013年甲将乙诉至法院,要求其返还借款。该案中,就乙向甲借款事实的证明,下列属于直接证据的是()。

    A、甲向法院提交的乙向其借款时出具的借据

    B、甲向法院提交的其向乙的银行卡转款的银行凭条

    C、乙的朋友丙向法院提供的乙经常向朋友借钱但不按时归还的证言

    D、甲的同事丁向法院提供的曾见到甲交给过乙钱的证词


    参考答案：A

  • 第12题：

    下列属于附条件的合同是( )

    A．甲对乙说，如果我的房子卖给丙，就租给你

    B．甲对乙说，如果你考上大学，我就支付你四年的学费

    C．父母对儿子说，如果我死了，你就继承我的财产

    D．甲对乙说，如果你把这辆自行车偷来，我会以两倍的价格购买


    正确答案：B

  • 第13题：

    甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。
    以下哪项推论可能是正确的？

    A. 乙、丙两个人去了
    B. 甲一个人去了
    C. 甲、丙、丁三个人去了
    D. 四个人都去了

    答案：C
    解析：
    题干翻译为：①乙→甲；②丙→—乙；③丙；④甲或乙→丁。C项，甲去了根据④，丁也去；丙去，根据条件②，乙就不去；所以C项有可能是正确的。
    纠错
    A项，乙去了，根据条件①，那么甲也会去，所以A不正确。B项，甲去了，根据条件④，甲或乙就是真的，一定可以推出丁去，所以B不正确。D项，丙去根据条件②，乙一定不去，所以不可能四个人都去。此题选C

  • 第14题：

    甲有4匹马要卖掉，便对乙说：“你先牵回去试用一个月，满意的话你就买下，价款5000元。”乙牵回了4匹马，未付款。设马在试用期生下了一匹小马，该小马应归谁所有？（）

    • A、甲
    • B、乙
    • C、甲和乙
    • D、甲或乙

    正确答案:A

  • 第15题：

    甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（）。

    • A、乙、丙两个人去了
    • B、乙、丙两个人去了
    • C、甲、丙、丁三个人去了
    • D、四个人都去了

    正确答案:C

  • 第16题：

    单选题
    甲去其表兄乙处借钱500元,言明5日归还,乙说,这钱你就不用还了,甲说一定要还乙因其他事发生纠纷,乙要求甲归还该500元,甲以乙已经表示赠与(不用还)为由拒绝,该500元（）
    A

    甲有理由拒绝偿还

    B

    甲没有理由拒绝偿还

    C

    甲可以不偿还,但偿还以后也不能反悔

    D

    甲偿还以后可以反悔


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第17题：

    单选题
    某晚甲向乙借5000元钱去赌博，并答应说：“如果能赢2万的话，将还给乙1万元。”甲果然当天晚上赢了25000元，但事后只给乙还了5000万，拒绝还给乙1万元。于是乙向人民法院起诉，人民法院应（）
    A

    判甲违约

    B

    确认甲、乙之间的协议无效

    C

    没收甲的赌博赢利

    D

    判决没收甲、乙的全部赌资资金


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第18题：

    单选题
    甲向乙借钱，乙说，太阳从西边出来，我就借钱与你。则（）。
    A

    所附条件无效，行为有效

    B

    所附条件有效，行为无效

    C

    所附条件有效，行为有效

    D

    所附条件无效，行为无效


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第19题：

    单选题
    甲将电视交予乙进行质押借款，但在归还借款后，乙拒绝归还电视（）
    A

    甲就有权要求乙返还

    B

    甲就无权要求乙返还

    C

    甲就有权要求善意第三人丙返还

    D

    电视机已坏甲就无权要求乙赔偿


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

相关内容