试述梅勒的资源互补论与速水和拉坦的资源替代论有何异同。
题目
试述梅勒的资源互补论与速水和拉坦的资源替代论有何异同。
相似考题
更多“试述梅勒的资源互补论与速水和拉坦的资源替代论有何异同。”相关问题
-
第1题：
如何理解《素问·阴阳应象大论》“治病必求于本”？与现代之“治病求本”有何异同？
参考答案：“治病必求于本”之本指阴阳。此句从哲学的角度提示了治疗疾病的总则，即以调节阴阳为治疗总纲。现代的“治病求本”之“本”是与“标”相对而言的，治本为针对疾病主要矛盾而制定的原则。两者层次不同。
-
第2题：
“资源替代”与“资源互补”有什么关系？
参考答案：“资源替代”与“资源互补”的关系：
①不同区域资源赋存状况的差异及人们需求的多样性必然引起各种资源要素在地域间的流动。这种流动的基本趋势是资源要素流向报酬高的方向。资源要素的报酬率高或低，取决于一系列因素，尤其是资源要素在资源运动中与其他资源要素的组合关系。
②区域资源要素之间的组合关系可以分为两种：一种为替代关系，另一种为互补关系。对于互补关系的资源要素，一种资源要素的运动必然要求其他与之互补的资源要素向同一方向运动。
③对于具有替代关系的资源要素，情况则有所不同，这与资源要素的“边际技术替代率”有关。
④在形成区域生产力的过程中，资源要素之间的互补关系是绝对的，而替代是相对的，资源要素之间的替代只能在一定程度上起作用。
-
第3题：
张介宾“阳非有余，阴本不足论”与朱丹溪“阳常有余，阴常不足论”有何异同？
正确答案: ①其实“两论”源于古代阴阳五行学说和《内经》阴阳理论。阴阳涵义的异同“两论”从字面上看来，好象只是阳之有余不足的区别，阴之不足则是一致的。当分析了各自关于阴阳的涵义之后，就会发现并不完全如此。
②朱震亨认为人之一身，阴不足而阳有余，他说：“太极动而生阳，静而生阴，阳动而变，阴静而全”“受天地之气以生，天之阳气为气，地之阴气为血，故气常有余，血常不足。”朱氏所言之“阳常有余”即气有余，“阴常不足”即血不足。他认为精神情志活动都属“阳动”，强调“凡动皆属火”；以情欲之动可能触发君相火动，故“阳”特指无涯的情欲。朱氏强调生涯情欲之阳与难成易亏的生殖物质之阴，存在着一种难以平衡的“供求”关系。肾精之难于生长，相火之易于妄动，是人身易病的关键。
张介宾他在《辨丹溪》一文中说：“人得天地之气以有生，而有生之气即阳气也，无阳则无生矣。”并以《素问•生气通天论》中“阳气者，若天与日，失其所则折寿而不彰，故天运当以日光明”之旨为依据，来反对朱氏的观点。
③朱氏从相火暴悍酷烈、煎熬真阴的角度立论，病机中心是阳胜则阴病，是实火伤阴；而张氏则着眼于阴病皆不足，以阴虚火动立论，病机中心在肾命真阴之虚。
④在“两论”指导下，朱震亨创制了补阴诸丸，张介宾创制了两归丸饮。补阴诸丸包括大补丸、三补丸、大补阴丸、滋阴大补丸等方。至于张氏的左归丸，其功效是“治真阴肾水不足”。与朱氏的滋阴大补丸对比后可以发现，上述两方功效主治类似，组成（含加减药物）竟有七味药相同（熟地、山药、牛膝、山茱英、拘祀、获等、肉从蓉），其余几味作用方向也基本一致。 -
第4题：
霍尔三维结构与切克兰德方法论有何异同点？
正确答案: 不同点有以下三点：
（1）霍尔方法论主要以工程系统为研究对象，而切克兰德方法更适合于对社会经济和经营管理等“软”系统问题的研究。
（2）前者的核心内容是优化分析，而后者的核心内容是比较学习。
（3）前者更多关注定量分析方法，而后者比较强调定性或定性与定量有机结合的基本方法。 -
第5题：
能带论对欧姆定律的微观解释与自由电子近似下的量子导电理论有何异同点？
正确答案:自由电子近似下的量子导电理论中那些能量低于费米能且远离费米面的价电子，因其周围的能态都是满态，其行动并不自由，不能导电，只有能量位于费米面附近的部分价电子才能够参与导电，成为有效电子，材料的导电能力主要取决于这些有效电子的运动状态与能量分布。能带理论基础与之类似，不同的是能带理论在此基础上还引入了能量分布断裂和禁带对自由电子能量和运动状态分布的影响，材料能带结构对其电导率的影响则主要通过电子分布状态改变的难易程度来反映。 -
第6题：
贸易差额论与货币差额论有何异同？
正确答案:贸易差额论与货币差额论是两种不同的贸易理论。其中，货币差额论是早期重商主义的理论基础；贸易差额论是后期重商主义的理论基础。
（1）贸易差额论与货币差额论的相同点：贸易差额论与货币差额论作为重商主义的理论基础，其相同点主要有：①两者都把国际贸易看成是一种“零和博弈”，一方得益必定使另一方受损，出口者从贸易中获得财富，而进口者则减少财富，带有强烈的经济民族主义色彩；②两者都把货币作为财富，认为对外贸易对增加一国财富有很大的作用，主张鼓励出口限制进口。
（2）贸易差额论与货币差额论的不同点：贸易差额论与货币差额论的不同点主要有：①对货币输出的态度不同。货币差额论禁止金银输出，绝对禁止贵金属外流，而贸易差额论不主张限制货币输出；②如何增加财富的具体措施和方法方面的主张不同。货币差额论强调绝对的贸易顺差，而贸易差额论重视的是长期的贸易顺差和总体的贸易顺差；③货币差额论认为必须保证对每一国的贸易都保持顺差，而贸易差额论认为不一定要求对所有国家都保持贸易顺差，只要对外贸易的总额保持顺差即可。 -
第7题：
试述李杲与丹溪论相火的异同点。
正确答案: 相同点：两位医家都认为“相火”妄动则为元气之贼，妄动的相火会耗损人体之元气。
不同点：
李杲的“相火”实指阴火，即内伤热中。李氏云：“既脾胃气衰，元气不足，而心火独盛。心火者，阴火也，起于下焦，其系于心。心不主令，相火代之。相火，下焦包络之火，元气之贼也。”因此，就阴火之源而言，又当求诸于心肾和相火，此相火实指已化为邪火的阴火，是为“元气之贼”，李氏得出“火与元气不两立，一胜则一负”。元气不足则阴火亢盛，元气充盛则阴火自然收敛。李氏“相火”的病机为阳气不升，伏留化火；津伤血弱，内燥化火；谷气下流，郁而化火；心君不宁，化而为火。针对不同的病机提出了不同的治法即甘温除热法，升阳散火法，升阳除湿法等。
朱丹溪：朱氏认为：“（肝、肾）二脏皆有相火，而其系上属于心。心，君火也。为物所感则心动，心动则相火亦动”。朱氏将“相火”寄于肝肾二部，肝属木而肾属火，肝藏血而肾藏精，肝肾之精为相火的物质基础。朱氏认为相火有两重性，其生理特性为生命活动的原动力，起有推动，维持和延续人体生命活动的重要作用；在情欲刺激状态下妄动的相火，属于病理状态，它能直接耗损寄存于肝肾中阴精和元气，对人体健康危害大。丹溪的相火论，是其阳有余阴不足论、滋阴降火即养阴抑阳诸法的理论依据。 -
第8题：
问答题试述李杲与丹溪论相火的异同点。正确答案： 相同点：两位医家都认为“相火”妄动则为元气之贼，妄动的相火会耗损人体之元气。
不同点：
李杲的“相火”实指阴火，即内伤热中。李氏云：“既脾胃气衰，元气不足，而心火独盛。心火者，阴火也，起于下焦，其系于心。心不主令，相火代之。相火，下焦包络之火，元气之贼也。”因此，就阴火之源而言，又当求诸于心肾和相火，此相火实指已化为邪火的阴火，是为“元气之贼”，李氏得出“火与元气不两立，一胜则一负”。元气不足则阴火亢盛，元气充盛则阴火自然收敛。李氏“相火”的病机为阳气不升，伏留化火；津伤血弱，内燥化火；谷气下流，郁而化火；心君不宁，化而为火。针对不同的病机提出了不同的治法即甘温除热法，升阳散火法，升阳除湿法等。
朱丹溪：朱氏认为：“（肝、肾）二脏皆有相火，而其系上属于心。心，君火也。为物所感则心动，心动则相火亦动”。朱氏将“相火”寄于肝肾二部，肝属木而肾属火，肝藏血而肾藏精，肝肾之精为相火的物质基础。朱氏认为相火有两重性，其生理特性为生命活动的原动力，起有推动，维持和延续人体生命活动的重要作用；在情欲刺激状态下妄动的相火，属于病理状态，它能直接耗损寄存于肝肾中阴精和元气，对人体健康危害大。丹溪的相火论，是其阳有余阴不足论、滋阴降火即养阴抑阳诸法的理论依据。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题凯恩斯主义贸易保护论与重商主义有何异同？正确答案： 尽管凯恩斯对重商主义大加赞扬，但是它与重商主义不是完全相同的。它们之间既有相同之处，也存在明显的差异。
（1）二者的共同点
①无论是重商主义还是凯恩斯主义都认为，国际收支会影响到本国的经济，因而需要重视国际收支或贸易收支，通过政府的干预使之朝着有利于本国经济的方向发展。
②无论是凯恩斯主义的贸易保护，还是重商主义的贸易保护，都不是对选定产业的贸易保护，而是对经济总体的贸易保护，因此在这里，贸易保护不是工业发展政策或产业发展政策的选择，或产业政策的延伸，而是保持经济运行的经济政策。
③无论凯恩斯主义还是重商主义，都强调保护贸易的货币意义，即都认为保护贸易实际上有利于国内货币供应量的增加。但是二者对货币的理解是不同的。凯恩斯主义将货币看成是干预经济的政策工具，即通过降低利率刺激国内经济，而重商主义是将货币看成是一种财富的积累，从而有利于国内经济实力的增强。
（2）二者的不同点
①他们各自的出发点不同，重商主义从商业资本的利益出发，试图通过贸易保护，实现商业资本家财富的积累，从而是商业经济规模的扩大。而凯恩斯主义从整体宏观经济稳定出发，试图通过贸易保护维持宏观经济的稳定增长。
②二者重视贸易保护机制的作用过程是不同的。凯恩斯主义试图通过贸易保护，造成国际收支顺差，增加总需求，同时增加国内货币供应量，使利率水平下降，以鼓励私人投资，刺激经济增长。重商主义贸易保护的机制比较直观，就是贸易保护导致国际收支顺差，进而是国内货币财富的增加，继续贸易保护，国内的货币财富继续增加。
③二者主张实行贸易保护的时限性不同，重商主义从增加财富的目标出发，主张采取持久性的贸易保护，而凯恩斯主义从刺激经济稳定增长的角度出发，主张适度、选择时间的贸易保护，即只有在一国有效需求不足或国内经济处于萧条的时期，才可以实行贸易保护。凯恩斯主义的贸易保护论也可以说是“萧条经济下的贸易保护论”。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题试述霍布斯与洛克社会契约论的异同，并指出社会契约论的历史意义。正确答案： ⑴相同点：霍布斯与洛克社会契约论的产生都是自然状态下没有明文规定的法律来裁决人们之间的纠纷，又缺少一个公共裁判者和公共权力来保证裁决得意执行。于是，人们为了克服自然状态的欠缺，彼此共同约定：大家放弃自己的权力，交给一个人或一些人组成的议会，按照社会全体成员或他们授权的代表所同意的规定行使。
⑵不同点：①、霍布斯为人民订立契约时应交出他们的全部权利，权力，而洛克认为自由权财产权都是订立时不可放弃不可转让的权力。②、洛克认为人们交出的权利只是保护自己不受他人侵犯的权利，而不是任意伤害他人的权利，而霍布斯要求人们交出的实际上是人们运用一切手段惩罚伤害他人的权利，权力，从而实现自我的保存。③、洛克认为被授予权力的人也是契约的参加者，必须受契约内容的限制，按照社和全体成员的委托行使他们的权力，而霍布斯认为主权者没有参加契约，因而不受契约的约束，她的权力和权利是至高无上不受限制的。
⑶历史意义：①、奠定了欧洲自由主义的基本模式-自由主义理论的基本问题：个人自由与民选政府之间的关系，而不是个人自由与国王专制统治的关系②、奠定了欧洲古典主义的传统和基础：个人自由与权利是根本的，政府必须为维护人们的自由和权利而存在③、确立了人民主权论：人民委托认可的政府才是合法的政府，人民服从政府是有条件的，人民是政府权力的最高和最终所有者，是制约政府权力的主导性力量。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题试述梅勒的资源互补论与速水和拉坦的资源替代论有何异同。正确答案： 同：二者的都是研究农业发展的理论。
异：资源替代论假定农民、公共研究机构和私人农业投入供给商之间存在着一种有效的相互影响机制，存在自由竞争的市场经济体制；认为农业技术以及制度的变革主要是由各国的资源禀赋状况和产品需求诱导的。一个国家选择什么样的技术进步道路，是由该国的资源禀赋状况决定的。农业技术进步可以看作是由相对要素稀缺性的变化所引起的。建立一个有效的刺激机制，使科研人员从事的研究工作与社会对技术的需求相一致。除了资源禀赋和需求增长的影响之外，技术变化还反映了一般科学技术的进步。诱导型创新是一个不均衡的动态过程。
对发展中国家未必有效
约翰•梅勒的农业发展阶段理论：主要针对发展中国家把传统农业向现代农业的转变过程划分为三个阶段：1）第一阶段是技术停滞阶段
2）第二阶段谁是劳动密集型技术进步阶段
3）第三阶段是资本密集型技术进步阶段大多数低收入国家基本处于第二个阶段，其资源状况是劳动力充裕和资本稀缺.解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题霍尔三维结构与切克兰德方法论有何异同点？正确答案： 不同点有以下三点：
（1）霍尔方法论主要以工程系统为研究对象，而切克兰德方法更适合于对社会经济和经营管理等“软”系统问题的研究。
（2）前者的核心内容是优化分析，而后者的核心内容是比较学习。
（3）前者更多关注定量分析方法，而后者比较强调定性或定性与定量有机结合的基本方法。解析： 暂无解析 -
第13题：
试述基数效用论和序数效用论有何区别？
参考答案：基数效用论和序数效用论是解释消费者行为的两种不同理论。二者在分析消费者行为时有着明显的区别。具体表现在：
①假设不同。基数效用论假设消费者商品所获得的效用是可以度量的，即效用的大小可以用基数大小来表示，并且每增加一个单位商品所带来的效用增加具有递减规律；序数效用论则认为，消费者商品所获得的效用水平只可以进行排序，只可以用序数来表示效用的高低，而效用的大小及特征表示在无差异曲线中。
②使用的分析工具不同。基数效用论使用MU以及预算约束条件来分析效用最大化条件。而序数效用论则以无差异曲线和预算约束线为工具来分析消费者均衡。所以，二者所表述的消费者均衡的实现条件是不一样的。其中前者表述为MUx/Px=λ，后者表述为MRSxy=Px/Py。以上分析方法上的区别，只是以不同的方式表达了消费者行为的一般规律。
除此以外，二者有又许多相同之处：
①它们都是从市场的需求着手，通过推导需求曲线来说明需求说明曲线是怎样表达消费者实现效用最大化规律的。
②它们都是在假定收入水平和价格水平一定的基础上来分析效用最大化过程。
③边际效用价值论是二者分析问题的基础，商品价格的高低是由边际效用大小决定的，而边际效用是递减的。所以，二者在反映需求特征上是完全一样。
-
第14题：
试述霍布斯与洛克社会契约论的异同，并指出社会契约论的历史意义。
正确答案: ⑴相同点：霍布斯与洛克社会契约论的产生都是自然状态下没有明文规定的法律来裁决人们之间的纠纷，又缺少一个公共裁判者和公共权力来保证裁决得意执行。于是，人们为了克服自然状态的欠缺，彼此共同约定：大家放弃自己的权力，交给一个人或一些人组成的议会，按照社会全体成员或他们授权的代表所同意的规定行使。
⑵不同点：①、霍布斯为人民订立契约时应交出他们的全部权利，权力，而洛克认为自由权财产权都是订立时不可放弃不可转让的权力。②、洛克认为人们交出的权利只是保护自己不受他人侵犯的权利，而不是任意伤害他人的权利，而霍布斯要求人们交出的实际上是人们运用一切手段惩罚伤害他人的权利，权力，从而实现自我的保存。③、洛克认为被授予权力的人也是契约的参加者，必须受契约内容的限制，按照社和全体成员的委托行使他们的权力，而霍布斯认为主权者没有参加契约，因而不受契约的约束，她的权力和权利是至高无上不受限制的。
⑶历史意义：①、奠定了欧洲自由主义的基本模式-自由主义理论的基本问题：个人自由与民选政府之间的关系，而不是个人自由与国王专制统治的关系②、奠定了欧洲古典主义的传统和基础：个人自由与权利是根本的，政府必须为维护人们的自由和权利而存在③、确立了人民主权论：人民委托认可的政府才是合法的政府，人民服从政府是有条件的，人民是政府权力的最高和最终所有者，是制约政府权力的主导性力量。 -
第15题：
连梅汤与黄连阿胶汤所治病证、用药有何异同？
正确答案: 连梅汤与黄连阿胶汤都治在心肾。但前者为治暑温病暑热久羁，耗伤肾阴所致的水火不济之候，偏于阴损病机，故用黄连，阿胶配乌梅，生地，麦冬，酸苦泄热，酸甘化阴，体现了暑温病后期再用酸泄酸敛的治法。后者为治春温热伤肾阴，心火炽盛之证。偏于心火，故用芩、连同用，泄心火力量强。 -
第16题：
凯恩斯主义贸易保护论与重商主义有何异同？
正确答案:尽管凯恩斯对重商主义大加赞扬，但是它与重商主义不是完全相同的。它们之间既有相同之处，也存在明显的差异。
（1）二者的共同点
①无论是重商主义还是凯恩斯主义都认为，国际收支会影响到本国的经济，因而需要重视国际收支或贸易收支，通过政府的干预使之朝着有利于本国经济的方向发展。
②无论是凯恩斯主义的贸易保护，还是重商主义的贸易保护，都不是对选定产业的贸易保护，而是对经济总体的贸易保护，因此在这里，贸易保护不是工业发展政策或产业发展政策的选择，或产业政策的延伸，而是保持经济运行的经济政策。
③无论凯恩斯主义还是重商主义，都强调保护贸易的货币意义，即都认为保护贸易实际上有利于国内货币供应量的增加。但是二者对货币的理解是不同的。凯恩斯主义将货币看成是干预经济的政策工具，即通过降低利率刺激国内经济，而重商主义是将货币看成是一种财富的积累，从而有利于国内经济实力的增强。
（2）二者的不同点
①他们各自的出发点不同，重商主义从商业资本的利益出发，试图通过贸易保护，实现商业资本家财富的积累，从而是商业经济规模的扩大。而凯恩斯主义从整体宏观经济稳定出发，试图通过贸易保护维持宏观经济的稳定增长。
②二者重视贸易保护机制的作用过程是不同的。凯恩斯主义试图通过贸易保护，造成国际收支顺差，增加总需求，同时增加国内货币供应量，使利率水平下降，以鼓励私人投资，刺激经济增长。重商主义贸易保护的机制比较直观，就是贸易保护导致国际收支顺差，进而是国内货币财富的增加，继续贸易保护，国内的货币财富继续增加。
③二者主张实行贸易保护的时限性不同，重商主义从增加财富的目标出发，主张采取持久性的贸易保护，而凯恩斯主义从刺激经济稳定增长的角度出发，主张适度、选择时间的贸易保护，即只有在一国有效需求不足或国内经济处于萧条的时期，才可以实行贸易保护。凯恩斯主义的贸易保护论也可以说是“萧条经济下的贸易保护论”。 -
第17题：
试述梅勒的资源互补论与速水和拉坦的资源替代论有何异同。
正确答案:同：二者的都是研究农业发展的理论。
异：资源替代论假定农民、公共研究机构和私人农业投入供给商之间存在着一种有效的相互影响机制，存在自由竞争的市场经济体制；认为农业技术以及制度的变革主要是由各国的资源禀赋状况和产品需求诱导的。一个国家选择什么样的技术进步道路，是由该国的资源禀赋状况决定的。农业技术进步可以看作是由相对要素稀缺性的变化所引起的。建立一个有效的刺激机制，使科研人员从事的研究工作与社会对技术的需求相一致。除了资源禀赋和需求增长的影响之外，技术变化还反映了一般科学技术的进步。诱导型创新是一个不均衡的动态过程。
对发展中国家未必有效
约翰•梅勒的农业发展阶段理论：主要针对发展中国家把传统农业向现代农业的转变过程划分为三个阶段：1）第一阶段是技术停滞阶段
2）第二阶段谁是劳动密集型技术进步阶段
3）第三阶段是资本密集型技术进步阶段大多数低收入国家基本处于第二个阶段，其资源状况是劳动力充裕和资本稀缺. -
第18题：
《素问•至真要大论》中“客者除之”与“留者攻之”二者有何异同？
正确答案:二者相同点是祛除邪气。不同的是，“客者除之”，其除之邪是外来的六淫之类的邪气。而“留者攻之”其攻的邪气，是由于机体代谢障碍，功能低下，气化不利而形成的蓄水、停饮、停食、瘀血等。 -
第19题：
问答题贸易差额论与货币差额论有何异同？正确答案： 贸易差额论与货币差额论是两种不同的贸易理论。其中，货币差额论是早期重商主义的理论基础；贸易差额论是后期重商主义的理论基础。
（1）贸易差额论与货币差额论的相同点：贸易差额论与货币差额论作为重商主义的理论基础，其相同点主要有：①两者都把国际贸易看成是一种“零和博弈”，一方得益必定使另一方受损，出口者从贸易中获得财富，而进口者则减少财富，带有强烈的经济民族主义色彩；②两者都把货币作为财富，认为对外贸易对增加一国财富有很大的作用，主张鼓励出口限制进口。
（2）贸易差额论与货币差额论的不同点：贸易差额论与货币差额论的不同点主要有：①对货币输出的态度不同。货币差额论禁止金银输出，绝对禁止贵金属外流，而贸易差额论不主张限制货币输出；②如何增加财富的具体措施和方法方面的主张不同。货币差额论强调绝对的贸易顺差，而贸易差额论重视的是长期的贸易顺差和总体的贸易顺差；③货币差额论认为必须保证对每一国的贸易都保持顺差，而贸易差额论认为不一定要求对所有国家都保持贸易顺差，只要对外贸易的总额保持顺差即可。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题“资源替代”与“资源互补”有什么关系？正确答案： “资源替代”与“资源互补”的关系：
①不同区域资源赋存状况的差异及人们需求的多样性必然引起各种资源要素在地域间的流动。这种流动的基本趋势是资源要素流向报酬高的方向。资源要素的报酬率高或低，取决于一系列因素，尤其是资源要素在资源运动中与其他资源要素的组合关系。
②区域资源要素之间的组合关系可以分为两种：一种为替代关系，另一种为互补关系。对于互补关系的资源要素，一种资源要素的运动必然要求其他与之互补的资源要素向同一方向运动。
③对于具有替代关系的资源要素，情况则有所不同，这与资源要素的“边际技术替代率”有关。
④在形成区域生产力的过程中，资源要素之间的互补关系是绝对的，而替代是相对的，资源要素之间的替代只能在一定程度上起作用。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题以物质资源为基础的生产与以知识资源为基础的生产有何异同？正确答案： （1）以物质资源为基础的生产中，供应方对收益的影响是经济中的主要因素，传统的生产受到边际成本和生产能力的约束，具有边际产量递减、边际成本递增、规模收益递减的普遍规律；
（2）已知识资源为基础的生产中，基于网络外部性的需求方规模经济导致收益递增是经济中的主要因素，具有高固定成本、低边际成本的特点；
（3）无论是以物质资源为基础的生产，还是以知识资源为基础的生产，都需要投入生产要素，在边际收益等于边际成本时的产量将实现利润最大化。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题试述基数效用论和序数效用论有何区别？正确答案： 基数效用论和序数效用论是解释消费者行为的两种不同理论。二者在分析消费者行为时有着明显的区别。具体表现在：
①假设不同。基数效用论假设消费者商品所获得的效用是可以度量的，即效用的大小可以用基数大小来表示，并且每增加一个单位商品所带来的效用增加具有递减规律；序数效用论则认为，消费者商品所获得的效用水平只可以进行排序，只可以用序数来表示效用的高低，而效用的大小及特征表示在无差异曲线中。
②使用的分析工具不同。基数效用论使用MU以及预算约束条件来分析效用最大化条件。而序数效用论则以无差异曲线和预算约束线为工具来分析消费者均衡。所以，二者所表述的消费者均衡的实现条件是不一样的。其中前者表述为MUx/Px=λ，后者表述为MRSxy=Px/Py。以上分析方法上的区别，只是以不同的方式表达了消费者行为的一般规律。
除此以外，二者有又许多相同之处：
①它们都是从市场的需求着手，通过推导需求曲线来说明需求说明曲线是怎样表达消费者实现效用最大化规律的。
②它们都是在假定收入水平和价格水平一定的基础上来分析效用最大化过程。
③边际效用价值论是二者分析问题的基础，商品价格的高低是由边际效用大小决定的，而边际效用是递减的。所以，二者在反映需求特征上是完全一样。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题如何理解《素问·阴阳应象大论》“治病必求于本”？与现代之“治病求本”有何异同？正确答案： “治病必求于本”之本指阴阳。此句从哲学的角度提示了治疗疾病的总则，即以调节阴阳为治疗总纲。现代的“治病求本”之“本”是与“标”相对而言的，治本为针对疾病主要矛盾而制定的原则。两者层次不同。解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题张介宾“阳非有余，阴本不足论”与朱丹溪“阳常有余，阴常不足论”有何异同？正确答案： ①其实“两论”源于古代阴阳五行学说和《内经》阴阳理论。阴阳涵义的异同“两论”从字面上看来，好象只是阳之有余不足的区别，阴之不足则是一致的。当分析了各自关于阴阳的涵义之后，就会发现并不完全如此。
②朱震亨认为人之一身，阴不足而阳有余，他说：“太极动而生阳，静而生阴，阳动而变，阴静而全”“受天地之气以生，天之阳气为气，地之阴气为血，故气常有余，血常不足。”朱氏所言之“阳常有余”即气有余，“阴常不足”即血不足。他认为精神情志活动都属“阳动”，强调“凡动皆属火”；以情欲之动可能触发君相火动，故“阳”特指无涯的情欲。朱氏强调生涯情欲之阳与难成易亏的生殖物质之阴，存在着一种难以平衡的“供求”关系。肾精之难于生长，相火之易于妄动，是人身易病的关键。
张介宾他在《辨丹溪》一文中说：“人得天地之气以有生，而有生之气即阳气也，无阳则无生矣。”并以《素问•生气通天论》中“阳气者，若天与日，失其所则折寿而不彰，故天运当以日光明”之旨为依据，来反对朱氏的观点。
③朱氏从相火暴悍酷烈、煎熬真阴的角度立论，病机中心是阳胜则阴病，是实火伤阴；而张氏则着眼于阴病皆不足，以阴虚火动立论，病机中心在肾命真阴之虚。
④在“两论”指导下，朱震亨创制了补阴诸丸，张介宾创制了两归丸饮。补阴诸丸包括大补丸、三补丸、大补阴丸、滋阴大补丸等方。至于张氏的左归丸，其功效是“治真阴肾水不足”。与朱氏的滋阴大补丸对比后可以发现，上述两方功效主治类似，组成（含加减药物）竟有七味药相同（熟地、山药、牛膝、山茱英、拘祀、获等、肉从蓉），其余几味作用方向也基本一致。解析： 暂无解析