甲市某氧化钙厂工人刘某未佩戴劳动防护用品擅自进入石灰输送通道进行窑底清理，由于 窑底存在大量一氧化碳气体，造成刘某中毒窒息，后经工友送至医院抢救无效后死亡。根据以 上情景分析，造成这次事故的直接原因是（ ）。A.未办理受限空间作业手续和窑底存在大量一氧化碳气体 B.违反规定擅自进入存在大量一氧化碳气体的窑底 C.现场未设置监护人员和窑底存在大量一氧化碳气体 D.进入受限空间作业前未进行有毒有害气体检测
题目
B.违反规定擅自进入存在大量一氧化碳气体的窑底
C.现场未设置监护人员和窑底存在大量一氧化碳气体
D.进入受限空间作业前未进行有毒有害气体检测
相似考题
参考答案和解析
（1）直接原因：指人的不安全行为和物的不安全状态。
（2）属下列情况者为间接原因
技术和设计上有缺陷——工业构件、建筑物、机械设备、考前黑钻押题，瑞牛题库软件考前更新， 仪器仪表、工艺过程、操作方法、 维修检验等的设计，施工和材料使用存在问题；
教育培训不够，未经培训，缺乏或不懂安全操作技术知识； 劳动组织不合理；对现场工作缺乏检查或指导错误； 没有安全操作规程或不健全； 没有或不认真实施事故防范措施；
对事故隐患整改不力； 其它。
更多“甲市某氧化钙厂工人刘某未佩戴劳动防护用品擅自进入石灰输送通道进行窑底清理，由于 窑底存在大量一氧化碳气体，造成刘某中毒窒息，后经工友送至医院抢救无效后死亡。根据以 上情景分析，造成这次事故的直接原因是（ ）。”相关问题
-
第1题：
罗某有一辆摩托车，因自己购买了汽车，将摩托车卖给了朋友李某，并签订了《购车协议书》，双方实际履行，但未办理过户。后李某又将该车转卖给刘某，也未办理过户。2010年7月底，刘某驾驶该车与郑某发生交通事故，造成对方人身损害。后经交警部门责任认定，刘某负事故责任。事后刘某、郑某、罗某对赔偿问题及罗某是否承担赔偿责任的问题产生了纠纷。
问：如何认定本案中机动车交通事故责任?为什么？答案：解析：首先，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《侵权责任法》和有关法律规定，机动车的所有人或者管理人应当首先办理机动车交通事故责任强制保险，在发生机动车交通事故后，保险公司需要承担赔偿责任，因此保险公司应当先行赔付。
其次，由刘某负机动车故交通事故责任。根据《侵权责任法》有关规定，当事人之间已至以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分。由受让人承担赔偿责任。据此规定，刘某负机动车交通事故责任。
再次，李某和罗某不承担机动车交通事故责任，因为机动车已经交付。 -
第2题：
刘某是甲施工企业的一名项目经理，2000年10月因工作调动到乙公司工作。后来，刘某于2006年7月担任项目经理的某工程发生严重质量事故，给业主丙房地产公司造成了重大损失。经调查发现，该质量事故是由于刘某违返国家有关规定违章指挥造成的。该法律责任应当由( )承担。
A、甲公司
B、乙公司
C、丙公司
D、刘某答案：D解析：由于该质量事故是因为刘某违反国家有关规定违章指挥造成的，因此刘某应当承担该事故的法律责任。 -
第3题：
刘某欲杀死与其有矛盾的李某，用菜刀对其头部砍击数下，李某倒地后，刘某以为李某已死，便迅速逃离。李某被送到医院进行抢救，因医院医疗设备落后，李某经抢救无效死亡。刘某的行为构成（）。
- A、故意杀人罪（未遂）
- B、故意伤害罪
- C、故意杀人罪（既遂）
- D、过失致人死亡罪
正确答案:C -
第4题：
2001年9月26日，兴隆广告公司为奖励职工王某对该公司作出的特殊贡献，以500元的价款从某百货公司购果汁机一台，作为奖品奖励给王某。王某收到后，又将该果汁机送给其表妹刘某。10月16日，刘某按照所附说明书使用果汁机榨果汁时，榨汁容器突然炸裂，刘某被飞出的碎片击中，并造成头部多处受伤。刘某家人发现后，当即将其送往医院，经医院治疗15天后，伤口基本痊愈，但面部留下三处永久性疤痕。治疗期间，共花去住院费、医药费、治疗费等1300元，住院期间，刘某母亲一直请假在医院陪伴护理，其所在单位扣发半个月工资、奖金，共650元，经技术监督部门技术鉴定，造成事故的直接原因是榨汁容器使用材料不符合国家规定的标准。出院后，刘某就其所受损害的赔偿问题多次与百货公司交涉，但百货公司认为，造成刘某损害的榨汁机不是由其生产，并且，榨汁机并非由百货公司出售给刘某，因此，拒绝对刘某承担赔偿责任。刘某可以通过哪些路径寻求法律的保护？
正确答案:根据《产品质量法》第47条的规定，因产品质量发生民事纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决。当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以根据当事人各方的协议向仲裁机构申请仲裁；当事人各方没有达成仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以直接向人民法院起诉。刘某可以协商、调解，在有仲裁条款的情况下申请仲裁，也可以在诉讼时效之内向法院提起诉讼。 -
第5题：
刘某欲杀死与其有矛盾的李某，用菜刀对其头部砍击数下，李某倒地后，刘某以为李某已死，便迅速逃离。李某被送到医院进行抢救，因医院医疗设备落后，李某经抢救无死亡。刘某的行为构成（）
- A、故意杀人罪（未遂）
- B、故意伤害罪
- C、故意杀人罪（既遂）
- D、过失致人死亡罪
正确答案:C -
第6题：
某施工工地升降机操作工刘某未注意下方有人即按启动按钮，造成维修工张某当场被挤压身亡。刘某报告事故时隐瞒了自己按下启动按钮的事实。刘某的行为应定性为过失致人死亡罪。
正确答案:错误 -
第7题：
某建筑工地于某和工友张某在6层架设脚手架，当于某去接张某传递过来的架管时，由于探身过大，脚下打滑从6层处摔下，当场死亡。经现场勘查，于某和张某未佩戴安全带和安全帽。请判断下列事故原因分析的对错。于某和张某未佩戴安全帽。
正确答案:正确 -
第8题：
刘某出资设立了甲个人独资企业，刘某由于事务繁忙，委托关某全权负责企业的经营，但是约定标的额超过10万元的合同，关某应先向刘某汇报，刘某同意后，关某方能签订合同。关某未经刘某同意，擅自与乙公司签订了15万元的供货合同，刘某拒绝追认，由于合同迟迟得不到履行造成乙公司10万元的损失，下列说法正确的是：（）
- A、关某超越授权范围签订合同，属于无权代理，供货合同无效
- B、关某签订的合同属于效力待定合同，由于刘某拒绝追认，合同无效
- C、合同有效，刘某应向乙公司赔偿损失
- D、合同有效，刘某应向乙公司赔偿损失，关某负连带责任
正确答案:C -
第9题：
判断题某单位由于发生火灾，造成5人重伤的安全事故，事故发生后，该单位的主要负责人刘某在事故调查期间失踪，擅自脱离工作岗位。刘某的做法是违反《安全生产法》规定的。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题某公司安排辅助工张某配合电焊工刘某进行避雷针接地焊接任务，刘某在上厕所离开现场时，未分断焊机电源，张某乘刘某不在之际，擅自动用电焊机。到被他人发现时张某以仰面倒在接地体的基坑内，右手握住的焊枪正好落在胸前，人已昏迷不醒，经全力抢救无效死亡。事故原因分析：（）A张某无证玩弄电焊机
B现场缺少监护人员
C焊工离开现场未分断电源
D未安装漏电断路器
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题2007年5月19日，某电子股份有限公司2名工作人员刘某、霍某，在航天三院31所对大型真空热处理炉做1100℃高温验证。按照设备操作规程，需将炉盖打开并将料架吊装出炉（此时炉内还积存大量氩气）。在炉盖移动至二分之一直径时，由于传感器支架不稳定移动停止。刘某试图通过调试计算机程序，重新移动炉盖。在刘某调试过程中霍某发现有东西碰上了炉膛内壁，就擅自下到炉膛内排除故障。由于炉内存有大量的氩气，造成氧气不足致使霍某窒息倒在炉膛内的料架外，经抢救无效死亡。导致这起事故发生的主要原因不包括（）。A未进行有效通风
B未进行气体检测
C使用氩气作为保护气
D未采取呼吸防护措施
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题关于因果关系，下列哪些选项是正确的？（ ）[2017年真题]A甲以杀人故意用铁棒将刘某打昏后，以为刘某已死亡，为隐藏尸体将刘某埋入雪沟，致其被冻死。甲的前行为与刘某的死亡有因果关系
B乙夜间驾车撞倒李某后逃逸，李某被随后驶过的多辆汽车辗轧，但不能查明是哪辆车造成李某死亡。乙的行为与李某的死亡有因果关系
C丙将海洛因送给13周岁的王某吸食，造成王某吸毒过量身亡。丙的行为与王某的死亡有因果关系
D丁以杀害故意开车撞向周某，周某为避免被撞跳入河中，不幸溺亡。丁的行为与周某的死亡有因果关系
正确答案： A,C解析：
A项，因果关系的认识错误，是指行为人对其行为与危害后果之间的因果关系有不符合实际情况的错误认识。甲将刘某打昏后以为其已死亡，遂将其尸体埋入雪沟，致使刘某被冻死，属于事前的因果关系认识错误。通常认为在此种情况下，第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致，因此应以故意杀人罪既遂论处。
B项，若行为人履行义务就可以阻止或者避免危害结果，但行为人未履行义务，使该结果发生，则该不作为行为与危害结果具有因果关系。
C项，13岁的王某不具有辨认和控制能力，无法认识到过量吸食毒品造成的危害，丙向王某赠送毒品的行为与王某死亡结果具有直接的因果关系。
D项，丁实施的杀害行为具有高度的危险性，导致周某不得不跳河求生，周某因跳河溺水死亡的结果与丁的行为之间具有因果关系。 -
第13题：
刘某带继子甲（5岁）一同外出，在过马路时，甲不慎被一辆飞速驶过的摩托车撞倒。刘某向来讨厌甲，看到甲倒在血泊中，心想，反正不是自己撞的，于是，径自离开。甲因无 人救助而死亡。刘某被抓获后，又主动交代，2010年6月14日晚，当他务农回家时，发现 路边有个影子晃动，他以为是仇人孙某，于是用钢叉刺过去，结果发现是邻居赵某，刘某当 时非常害怕，为逃避法律责任，刘某将赵某的尸体丢人江中。后经尸检证明，赵某被剌时只 是昏迷，其死亡的真正原因是溺水。
问题：
1.刘某不救助甲的行为是否构成不作为的犯罪？为什么？
2.刘某误将赵某当成孙某刺伤的行为如何定性？在法理上如何认定？
3.赵某的死亡与刘某的行为有无因果关系？
4.刘某误将昏迷的赵某丢入河中导致赵某死亡的情况在刑法上如何定性？答案：解析：
1.构成。因为作为甲的监护人，刘某有救助的义务。
2.刘某的行为成立故意杀人罪（既遂）。在法理上属于对象错误。因为刘某误把赵某当 成孙某加以侵害，而赵某与孙某体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍然属于同 一犯罪构成。
3.有因果关系。刘某虽然误将赵某当成孙某，但是刘某的行为造成了赵某的死亡，因 此可以认定赵某的死亡与刘某的行为有因果关系。
4.该行为属于因果关系认识错误中的事前故意。即行为人误认为第一个行为已经造成 结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期结果的实现。 -
第14题：
某工地工人在拆除楼板钢模时，尚未办好审批手续。由于面积大，模板未拆完。中午吃饭时，工人吴某从未拆完的钢模板下经过，突然上边活动的几块钢模掉了下来，刚好击中吴某头部，经抢救无效死亡。分折造成此事故原因？
正确答案: 事故原因：
1、大面积模板拆除未分段，而采取一次性拆除方式，且在中途停歇时，对未拆完已松动的钢模板又未采取临时支撑措施。
2、拆除模板前，未办审批手续，对拆模作业人员未进行交底，拆模作业区无专人指挥、无人监护。致使吴某经过钢模拆除区时，活动模板掉下来击中吴某头部，造成死亡事故，这是一起严重违章作业造成的事故。 -
第15题：
刘某原来是甲施工企业的一名项目经理，2006年10月因工作调动到乙公司工作。后来，张某于2011年7月担任项目经理的某工程发生严重质量事故，给业主丙房地产公司造成了重大损失。经调查发现，该质量事故是由于刘某违返国家有关规定违章指挥造成的。该法律责任应当由（ ）承担。
- A、甲公司
- B、乙公司
- C、丙公司
- D、刘某
正确答案:B -
第16题：
某窑厂老板李某对自己手下的工人施行非法看管，限制工人人身自由，强迫工人每天高强度劳动14个小时，扣押工人工资，并对逃跑的工人高某、干活慢的张某、许某等人进行殴打，对被害人的人身权利造成了严重的伤害，致使张某死亡，许某重伤。李某构成（）。
- A、强迫劳动罪
- B、故意伤害罪
- C、非法拘禁罪
- D、故意杀人罪
正确答案:A,B,D -
第17题：
刘某驾驶小汽车发生交通事故，撞伤了骑自行车过马路的陈某。刘某非常害怕，马上打电话给小汽车所有人王某，王某怕车辆被扣和造成不良影响，指使刘某逃跑，刘某遂驾车逃离现场。后陈某因得不到救助死亡。王某（）。
- A、构成故意杀人罪
- B、构成过失致人死亡罪
- C、构成交通肇事罪共犯
- D、不构成犯罪
正确答案:C -
第18题：
某单位由于发生火灾，造成5人重伤的安全事故，事故发生后，该单位的主要负责人刘某在事故调查期间失踪，擅自脱离工作岗位。刘某的做法是违反《安全生产法》规定的。
正确答案:正确 -
第19题：
某建筑工地于某和工友张某在6层架设脚手架，当于某去接张某传递过来的架管时，由于探身过大，脚下打滑从6层处摔下，当场死亡。经现场勘查，于某和张某未佩戴安全带和安全帽。请判断下列事故原因分析的对错。作业前未进行安全交底。
正确答案:错误 -
第20题：
单选题关于结果加重犯，下列哪一选项是正确的？（ ）A甲用暴力抢劫过程中造成一名无辜路人死亡
B乙在拐卖张某（12岁）时将前来解救的警察打成重伤
C丙暴力亲吻陌生人刘某时致刘某窒息而亡
D丁强奸汪某后导致汪某自杀
正确答案： B解析：
A项，“抢劫致人重伤、死亡”中的“暴力行为（而不是抢劫之外的另起犯意的行为）”针对的“人”包括财物的占有者、管理者、所有者及其近亲属、阻止行为人取得财物的路人、共犯人等。
B项，拐卖妇士、儿童致人重伤、死亡的，对象限于被拐卖的妇女、儿童或者其近亲属。若造成其他人重伤或者死亡的，根据行为的数量分别按照数罪并罚或者想象竞舍来处理。
C项，强制猥亵、侮辱罪没有规定结果加重犯。若造成加重结果，则将上述犯罪与相关犯罪按照想象竞合犯处理。
D项，汪某自杀与丁的强奸行为没有直接关联性。故不成立结果加重犯。 -
第21题：
不定项题这起事故的直接责任者是( )。A厂领导孙某
B厂长刘某
C工人谷某
D工人孙某
E以上人员均是
正确答案： C,D解析： 暂无解析 -
第22题：
判断题某建筑工地于某和工友张某在6层架设脚手架，当于某去接张某传递过来的架管时，由于探身过大，脚下打滑从6层处摔下，当场死亡。经现场勘查，于某和张某未佩戴安全带和安全帽。请判断下列事故原因分析的对错。于某和张某未佩戴安全帽。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题某生猪养殖企业因排污管堵塞，维修班班长丁某组织临时工甲、乙、丙进入属于有限空间的排污泵房，未进行危险作业许可审批即进行粪污清理作业，由于甲、乙、丙均未佩戴呼吸器，致 3 人死亡。根据《企业职工伤亡事故调查分析规则》(GB6442)，属于该起事故的直接原因是( )。A粪污扰动过程中产生大量有毒有害气体
B甲、乙、丙 3 人因劳动组织不合理进入有限空间作业
C丁某未办理有限空间作业许可审批手续
D甲、乙、丙未经安全培训，安全意识薄弱
正确答案： A解析：