公民甲与乙书面约定甲向乙借款5万元,未约定利息,也未约定还款期限。下列说法正确的是( )。
A.借款合同自乙向甲提供借款时生效
B.在依照合同法的有关规定不能确定还款期限的情况下,乙有权随时要求甲返还 借款
C.乙可以要求甲按银行同期同类贷款利率支付利息
D.经乙催告,甲仍不还款,乙有权主张逾期利息
E.未约定利息,视为无利息
1.甲乙均为生产性企业,甲向乙借款20万元,期限2年,年利率为20%,双方未订立书面协议。后因甲不能还款引起纠纷。以下说法正确的是()。A、甲与乙之间的合同有效,甲应当按照合同约定返还本金和利息B、甲与乙之间的合同无效,因为甲与乙之间的合同未采用书面形式C、甲与乙之间的合同无效,因为乙不具有出借人的资格D、甲与乙之间的合同无效,因为双方约定的利率与人民银行发布的利率不符
2.甲乙书面约定甲向乙借款8万元,未约定利息,也未约定还款日期。下列说法不正确的是( )。A、借款合同自乙向甲提出借款时生效B、乙有权随时要求甲返还借款C、乙可以要求甲按银行同期同类贷款利率支付利息D、经乙催告,甲仍不还款,乙有权主张逾期利息
3.自然人甲与自然人乙书面约定甲向乙借款5万元,双方未约定利息,也未约定还款期限。根据《合同法》的规定,下列表述不正确的是( )。
4.2006年6月5日,甲借给乙10000元,双方未约定还款期限。2007年7月1日因甲急需用钱,就要求乙于l个月内还款。但乙一直未还款,因甲从别处借钱解决了自己的急需,也未再向乙催要。2009 年10月4日甲重新向乙索要借款,乙提出暂时还款困难,于是双方达成还款协议,其中约定乙于l个月内还款I0000元,甲放弃对利息的要求。1个月后乙仍未还款,甲向法院起诉,要求乙还款,而乙在答辩中称,甲要求还款请求已过诉讼时效,其权利不应受法律保护。分析本案中的诉讼时效,法院是否满足甲的请求?
第1题:
第2题:
第3题:
第4题:
第5题: