美国人汤姆最近发明了永动机。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?A.由于永动机违反科学原理，上述断定不可能为真。 B.所有的美国人都没有发明永动机。 C.有的美国人没有发明永动机。 D.有的美国人发明了永动机。 E.发明永动机的只有美国人。
题目
B.所有的美国人都没有发明永动机。
C.有的美国人没有发明永动机。
D.有的美国人发明了永动机。
E.发明永动机的只有美国人。
相似考题
更多“美国人汤姆最近发明了永动机。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?”相关问题
-
第1题：
某工地发生了一起严重的安全事故。关于事故的原因，甲、乙、丙、丁4位负责人有如下断定。 甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。 乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。 丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。 丁：造成事故的直接原因是设备故障。 如果上述断定中只有一个人的断定为真，则(29)。
A．甲的断定为真，有人违反了操作规程
B．乙的断定为真
C．甲的断定为真，但没有人违反操作规程
D．丙的断定为真
正确答案：C
解析：确定矛盾：甲和丙的断定互相矛盾，其中必有一真一假。
绕开矛盾：只有一人的断定为真，因此，乙和丁的断定为假。
由丁的断定为假可知：造成事故的直接原因不是设备故障。
由乙的断定为假可推知：或者没有人违反操作规程，或者造成事故的直接原因是设备故障。
由于已知造成事故的直接原因不是设备故障，因此可推知：没有人违反操作规程。
至此可得出结论：①事实上造成事故的直接原因不是设备故障；②事实上没有人违反操作规程。
可见，丙的断定为假，因而甲的断定为真。 -
第2题：
某综合性大学只有理科与文科，理科学生多于文科学生，女生多于男生。
如果上述断定为真，则以下哪项关于该大学学生的断定也一定为真?（ ）
Ⅰ．文科的女生多于文科的男生。
Ⅱ．理科的男生多于文科的男生。
Ⅲ．理科的女生多于文科的男生。
A．只有Ⅰ和Ⅱ
B．只有Ⅲ
C．只有Ⅱ和Ⅲ
D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
正确答案：B
这是一道数理逻辑题，需运用数学中的方法来解题。假设理科学生中男、女生的人数分别为x(理)、y(理)，文科学生中男、女生的人数分别为x(文)、y(文)，则由“理科学生多于文科学生”，得出：x(理)＋y(理)＞x(文)＋y(文)，由“女生多于男生”得出：y(理)＋y(文)＞X(理)＋X(文)。两式相加并化简可得，y(理)＞x(文)，即理科的女生多于文科的男生。故正确答案是B。 -
第3题：
一群在海滩边嬉戏的孩子的口袋中，共装有25块卵石。他们的老师对此说了以下两句话。
第一句话：“至多有5个孩子口袋里装有卵石。”
第二句话：“每个孩子的口袋中，或者没有卵石，或者至少有5块卵石。”
如果上述断定为真，则以下哪项关于老师两句话关系的断定一定成立?
Ⅰ．如果第一句话为真，则第二句话为真。
Ⅱ．如果第二句话为真，则第一句话为真。
Ⅲ．两句话可以都是真的，但不会都是假的。
A．仅Ⅰ。
B．仅Ⅱ。
C．仅Ⅲ。
D．仅Ⅰ和Ⅱ。
正确答案：B
解析：当只有两个孩子装有卵石，其中一个装有24块，另一个装有1块时，第一句话为真，而第二句话为假。复选项Ⅰ不一定成立。复选项Ⅱ一定成立。因为如果每个孩子的口袋中，或者没有卵石，或者至少有5块卵石，那么装有卵石的孩子的数目不可能超过5个，否则卵石的总数就会超出25块。复选项Ⅲ不一定成立。例如，当有25个孩子，每人装有1块卵石时，两句话都是假的。 -
第4题：
小陈并非既懂英语又懂法语。如果上述断定为真，那么下述哪项断定必定为真？A. 如果小陈不懂法语，那么他一定懂英语。
B. 小陈懂法语但不懂英语
C. 小陈既不懂英语也不懂法语
D. 如果小陈懂英语，那么他一定不懂法语。答案：D解析：并非既……又……，可以由肯定一个→否定另一个，故答案为D。 -
第5题：
山无棱，天地合。乃敢与君绝。如果上述断定为真，那么以下选项也一定为真的是( )。A.如果山无棱，天地合．就一定与君绝
B.如果未与君绝．则说明一定山有棱，天地分
C.如果山有棱，天地分．就一定不与君绝
D.如果与君绝，则一定是山有棱，天地分答案：C解析：题干中“山无棱，天地合”是“与君绝”的必要条件。选项中符合这一条件的只有C项。故答案选C。 -
第6题：
并非蔡经理负责研发或者负责销售工作。如果上述陈述为真,以下哪项陈述一定为真?A.蔡经理不是负责研发,就是负责销售
B.蔡经理负责销售但不负责研发
C.蔡经理负责研发但不负责销售
D.如果蔡经理不负责销售,那么他负责研发
E.如果蔡经理负责销售,那么他不负责研发答案：E解析：
-
第7题：
李惠个子比胡戈高;张凤元个子比邓元高;邓元个子比陈小曼矮:胡戈和陈小曼的身高相同。如果上述断定为真,以下哪项也一定为真?A.胡戈比邓元矮。
B.张凤元比李惠高。
C.张凤元比陈小曼高。
D.李惠比邓元高。
E.胡戈比张凤元矮。答案：D解析：第一步:整理题干信息。①李惠>胡戈②张凤元>邓元③陈小曼>邓元④胡戈=陈小曼第二步:找突破口。将突破口锁定到条件④胡戈=陈小曼,故其能和条件①和③连接起来如下:李惠>胡戈=陈小曼>邓元。第三步:观察可知李惠高于邓元,故答案为D。 -
第8题：
“并非小张既懂英文又懂德文”如果上述断定为真，那么下述断定必定为真的是（）.
- A、小张懂英文但不懂德文
- B、小张懂德文但不懂英文
- C、小张既不懂英文也不懂德文
- D、如果小张懂英文，那么他一定不懂德文
正确答案:C -
第9题：
有甲、乙、丙、丁四人，如果甲炒股，那么乙、丙、丁也都炒股。如果上述断定为真，那么以下哪项一定也为真?
- A、如果甲没有炒股，那么乙、丙、丁也没有炒股
- B、如果甲没有炒股，那么乙、丙、丁中至少有一人没有炒股
- C、如果乙、丙、丁都炒股，那么甲也炒股
- D、如果丁没有炒股，那么甲和乙至少有一人没有炒股
正确答案:D -
第10题：
单选题小董并非既懂英文又懂法语。如果上述断定为真，下列哪项断定必定为真？（）A小董懂英文但不懂法语
B小董懂法语但不懂英文
C小董既不懂英文又不懂法语
D如果小董懂英文，小董一定不懂法语
正确答案： B解析： 题干的意思是小董英文、法语不可能金懂，但又不可能全不懂，所以本题的正确答案为D。 -
第11题：
单选题小董并非既懂英文又懂法语。如果上述断定为真，那么下列哪项断定必定为真（）。A小董懂英文但不懂法语
B小董并懂法语但不懂英文
C小董既不懂英文又不懂法语
D如果小董懂英文，小董一定不懂法语
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题在甲班的班长选举中，有这样的情况存在：所有的北京籍学生都拥护刘伟当班长，所有的广西籍学生都反对刘伟当班长，有的男生是广西籍学生。 如果上述断定为真，则以下哪项关于甲班的断定也必定为真（）A有的男生反对刘伟当班长
B有的男生不是广西籍
C刘伟是北京籍学生
D有的女生是广西籍
正确答案： B解析： 所有的广西籍学生都反对刘伟当班长，有的男生是广西籍学生，可以直接推出有的男生反对刘伟当班长。其他三项均不能推出。 -
第13题：
小王参加了某公司的招工面试，不久，他得知以下消息：
(1)公司已决定，他与小陈至少录用一人；
(2)公司可能不录用他；
(3)公司一定录用他；
(4)公司已录用小陈。
其中两条消息为真，两条消息为假。
如果上述断定为真，则下列哪项为真?（ ）
A．公司已录用小王．未录用小陈
B．公司未录用小王，已录用小陈
C．公司既录用小王，又录用小陈
D．公司既未录用小王，也未录用小陈
正确答案：A
【解析】直接推理题，运用模态命题的对应关系推理，首先找矛盾。根据模态命题，条件(2)与(3)矛盾，必然一真一假。由于其中两条消息为真，两条消息为假。因此，剩下的(1)(4)也必为一真一假。如果条件(4)真，那么可推出(1)也可能是真的，不符合条件，因此(4)为假，(1)为真。由(4)假推出：公司没有录用小陈。再由(1)真，推出公司已录用小王，所以，A项为正确答案。 -
第14题：
2005年某大型煤矿发生了一起重大事故，事发现场的人有以下断定： 矿工甲：发生事故的原因是设备问题； 矿工乙：有人违反了操作规程，但发生事故的原因不是设备问题 矿工丙：如果发生事故的原因是设备问题，则有人违反了操作规程 矿工丁：发生事故的原因是设备问题，但没有人违反操作规程 如果上述四人的断定中只有一个人为真，则以下可能为真的一项是（ ）。
A. 矿工甲的断定为真
B. 矿工乙的断定为真
C. 矿工丁的断定为真
D. 矿工丙的断定为真，有人违反了操作规程
E. 矿工丙的断定为真，没有人违反操作规程
正确答案：B
52. B。【解析】可采用假设法。假设矿工甲为真，则丙和丁都为真，又因为在四人的判断中只有一个人为真，则矿工甲不可能为真。以此类推，只有乙的判定为真才符合题意。 -
第15题：
某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲、乙、丙、丁4位负责人有如下断定。
甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。
乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。
丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。
丁：造成事故的直接原因是设备故障。
如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下断定都不可能为真，除了哪一项?
A．甲的断定为真，有人违反了操作规程。
B．甲的断定为真，但没有人违反操作规程。
C．乙的断定为真。
D．丙的断定为真。
正确答案：B
解析：从题干可知，甲和丙的断定互相矛盾，其中必有一真一假。又只有一人的断定为真，因此乙和丁的断定为假。由丁的断定假，可推知：造成事故的直接原因不是设备故障。由乙的断定假，可推知：或者没有人违反操作规程，或者造成事故的直接原因是设备故障。因为己知造成事故的直接原因不是设备故障，所以可推知：没有人违反操作规程。这样，可得出结论：第一，事实上造成事故的直接原因不是设备故障；第二，事实上没有人违反操作规程。丙的断定为假，因而甲的断定为真。因此，除了B项为真外，其余各项均不可能为真。 -
第16题：
在丈夫和妻子至少有一个是中国人的夫妻中．中国女性比中国男性多2万。
如果上述断定为真．则以下哪项一定为真?（）
Ⅰ．恰有2万中国女性嫁给了外国人
Ⅱ．在和中国人结婚的外国人中。男性多于女性
Ⅲ．在和中国人结婚的人中．男性多于女性
A.仅仅Ⅰ
B.仅仅Ⅱ
C.仅仅Ⅲ
D.仅仅Ⅱ和Ⅲ答案：D解析：Ⅰ明显错误，题干只说中国女性比中国男性多2万，但嫁给外国人的中国女性可能更多。因为也有一部分中国男性娶了外国女性。Ⅱ正确，由中国女性比中国男性多可知，娶中国女性的外国男性比嫁给中国男性的外国女性多。和中国人结婚的中国人中，男性和女性应该是一样多的，再结合Ⅱ可得到Ⅲ正确。故正确答案是D。 -
第17题：
一个不尊重他人的人不会得到他人的尊重，一个不会反省的人不会真正地尊重他人。张三是一个会反省的人。
如果上述断定为真，那么以下哪项一定为真?A.张三会真正地尊重他人
B.张三会得到他人的尊重
C.张三不会真正地尊重他人
D.无法得出张三是否会尊重他人答案：D解析：第一步，确定题型。
根据题干关联词“不……不……”，确定为翻译推理。
第二步，翻译题干。
①得到他人尊重→尊重他人；
②尊重他人→会反省的人；
③张三会反省。
第三步，进行推理。
①②递推后可得：④得到他人尊重→会反省的人。条件③是对④的“肯后”，肯后推不出必然结论，所以无法确定张三是否会尊重他人。
因此，选择D选项。 -
第18题：
只有通过身份认证的人才允许上公司内网，如果没有良好的业绩就不可能通过身份认证，张辉有良好的业绩而王纬没有良好的业绩。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?A.允许张辉上公司内网
B.不允许王纬上公司内网C.张辉通过身份认证
C.有良好的业绩，就允许上公司内网
D.没有通过身份认证，就说明没有良好的业绩答案：B解析：假言命题推理的有效形式 -
第19题：
小陈并非既懂英语又懂法语。如果上述断定为真,那么以下哪项一定为真?A.小陈懂法语但不懂英语
B.小陈懂英语却不懂法语
C.小陈既不懂英语也不懂法语
D.如界小陈懂英语,那么他一定不懂法语
E.如果小陈不懂法语,那么他一定懂英语答案：D解析： -
第20题：
在甲班的班长选举中，有这样的情况存在：所有的北京籍学生都拥护刘伟当班长，所有的广西籍学生都反对刘伟当班长，有的男生是广西籍学生。 如果上述断定为真，则以下哪项关于甲班的断定也必定为真（）
- A、有的男生反对刘伟当班长
- B、有的男生不是广西籍
- C、刘伟是北京籍学生
- D、有的女生是广西籍
正确答案:A -
第21题：
单选题如果你没穿皮鞋，就不能穿西装；你不能参加今天的合同洽谈会，除非你穿了西装.如果上述断定为真，以下哪项一定为真？（ ）A如果穿了皮鞋，那么就能参加今天的合同洽谈会
B如果不参加今天的合同洽谈会，那么一定没有穿皮鞋
C如果参加了今天的合同洽谈会，那么至少穿了皮鞋
D如果穿了西装，那么就能参加今天的合同洽谈会
正确答案： D解析： -
第22题：
单选题某综合性大学只有理科与文科，理科学生多于文科学生，女生多于男生。如果上述断定为真，则以下哪项关于该大学学生的断定也一定为真（） Ⅰ、文科的女生多于文科的男生。 Ⅱ、理科的男生多于文科的男生。 Ⅲ、理科的女生多于文科的男生。A只有Ⅰ和Ⅱ。
B只有Ⅲ。
C只有Ⅱ和Ⅲ。
DⅠ、Ⅱ和Ⅲ。
EⅠ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真的。
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题小李考上了清华，或者小孙未考上北大。如果小张考上了北大，则小孙也考上了北大；如果小张未考上北大，则小李考上了清华。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？A小李考上了清华
B小张考上了北大
C小李未考上清华
D小张未考上北大
正确答案： D解析：
小张考上北大→小孙考上北大，又由“小李考上了清华，或者小孙未考上北大”可知，如果小孙考上北大，则小李考上清华。因此小张考上北大→小孙考上北大→小李考上清华。小张未考上北大→小李考上清华，即无论小张是否考上北大，都可推出小李考上清华，即小李考上清华一定为真。因此A项正确。