甲在家里打扫卫生,将一件旧大衣当垃圾扔掉,未发现妻子藏在口袋里的5000元钱。大衣被乙捡回。甲妻发现后,与甲一同找到乙索要5000元,乙拒不归还。下列说法中正确的是哪项?( ) A.甲的抛弃行为使其对该5000元钱的所有权消灭 B.乙依据先占原则取得该5000元钱的所有权 C.该5000元钱为埋藏物,乙为发现人,应取得所有权 D.乙应将5000元钱返还给甲

题目

甲在家里打扫卫生,将一件旧大衣当垃圾扔掉,未发现妻子藏在口袋里的5000元钱。大衣被乙捡回。甲妻发现后,与甲一同找到乙索要5000元,乙拒不归还。下列说法中正确的是哪项?( ) A.甲的抛弃行为使其对该5000元钱的所有权消灭 B.乙依据先占原则取得该5000元钱的所有权 C.该5000元钱为埋藏物,乙为发现人,应取得所有权 D.乙应将5000元钱返还给甲


相似考题
参考答案和解析
正确答案:D
抛弃必须是财产所有人主动放弃其对动产的所有权。本题中甲只有抛弃旧大衣的意思而没有抛弃5000元钱的意思表示,所以对于该5000元钱不成立抛弃,乙也就不能主张先占而取得所有权。故A、B项错误。该5000元钱为隐藏物而非埋藏物,根据《物权法》第114条、第109条,乙应将该5000元钱返还给甲。故C项错误,D项正确。
更多“甲在家里打扫卫生,将一件旧大衣当垃圾扔掉,未发现妻子藏在口袋里的5000元钱。大衣被乙捡回。甲妻发 ”相关问题
  • 第1题:

    2018年春节前夕,孟某的妻子刘某收拾房间时发现一件孟某穿了5年的旧大衣。刘某欲购买一件新衣服给孟某,遂将孟某的旧大衣扔到楼下的垃圾箱里。第二天,孟某问妻子刘某自己的大衣为何不见了。刘某说已经扔掉啦。孟某说:“大衣里价值27500元的欧米茄手表拿出来了么?”。刘某说没有。经查,该大衣连同手表被同小区捡拾垃圾的徐老太捡走。关于本案,下列哪一说法是正确的?

    A.刘某将孟某大衣扔掉的行为属于事实行为

    B.大衣属于遗失物,徐老太应当返还

    C.手表属于无主物,徐老太可以先占

    D.徐老太应当返还手表,但大衣可以先占

    答案:D
    解析:
    本题综合考查民事法律行为的分类、动产遗失物的拾得和先占制度。 首先,根据民事法律行为成立所需意思表示的数量和合意形成的方式的不同,可以将民事法行为分为单方民事法律行为、多方民事法律行为和决议行为。其中,单方民事法律行为,是指依一方当事人的意思表示而成立的民事法律行为。典型的单方民事法律行为包括动产所有权的抛弃、订立遗嘱和遗赠。本题中, 刘某将孟某大衣扔掉的行为系动产所有权的抛弃,属于典型的单方民事法律行为而非事实行为。故A?项说法错误,不当选。 其次,先占制度虽然在我国现行法律中并无明文规定,但无论是学理上还是司法实践中,均承认先占可以发生物权变动。所谓“先占”是指,以所有的意思,先于他人占有无主的动产,从而取得其所有权的法律事实。对于先占而言,应当具备三个要件:(1) 需以所有的意思占有无主物;(2)对象是无主物;(3)标的物为动产。本题中,孟某的大衣 被刘某抛弃后即属于无主动产。徐老太可以基于先占而取得大衣的所有权。故B?项说法错误, 不当选。 最后,根据《物权法》第 109 条的规定,拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或送交公安等有关部门。本题中,刘某将孟某大衣扔掉时不存在抛弃 27500 元的欧米茄手表的单方意思表示。因此,手表属于遗失物。徐老太拾得遗失物,依法应当返还。故C?项说法错误,不当选;D?项说法正确,当选。

  • 第2题:

    甲在处理家中旧物时,将一件旧棉袄当作垃圾扔掉,以捡破烂为生的乙觉得该件棉袄不错,遂带回家中,让妻子试穿,结果发现棉袄口袋中有3000元国库券,夫妻二人大喜,买来好酒好菜进行庆祝。正热闹间,甲同妻子前来索要国库券,乙及妻子拒绝返还。针对该案,下列说法正确的是:()

    A:甲的抛弃行为使其丧失对国库券的所有权
    B:乙基于所有的意思占有该国库券,根据先占取得国库券的所有权
    C:甲基于对棉袄的性质认识错误而做出了抛弃的意思表示,可以撤销该意思表示
    D:甲能证明其对该国库券的所有权,故乙应将国库券返还给甲

    答案:D
    解析:
    装在棉袄口袋中的国库券并不是棉袄的组成部分,与棉袄是两个独立的物,甲作出的抛弃棉袄的意思表示,不及于棉袄口袋中的国库券。乙也不能因为先占棉袄而取得棉袄中国库券的所有权,因为该国库券并不属于无主物,AB选项错误。棉袄与国库券是两个独立物,国库券并不是棉袄的附属物,所以不存在甲对棉袄性质认识错误的问题,不能撤销抛弃棉袄的意思表示,C选项错误。对于该国库券,甲并没有抛弃的意思,国库券非基于所有人的意思而与所有人脱离,属于遗失物,对于遗失物,拾得人有返还的义务,因此,D选项正确。

  • 第3题:

    2006年11月30日,甲在家将一件内藏5000元人民币的旧大衣扔到垃圾堆,后被拾荒人乙拾取,并发现了此钱。后甲闻讯前往乙家要钱,未果。问下例说法正确的是()

    A.甲已抛弃了衣服和钱

    B.乙依据先占原则得到了衣服和钱

    C.该钱为隐藏物,乙因发现而取得

    D.乙应将钱返还给甲,仅仅保有衣服


    乙应将钱返还给甲,仅仅保有衣服

  • 第4题:

    甲在处理家中旧物时,将1件旧棉祅当作垃 圾扔掉,没发现妻子藏在口袋中的3000元国库券。乙 发现后,欲据为己有。甲妻发现后,与甲一同找到乙索 要国库券,乙拒不归还。对此案的分析,下列各项中正 确的是:( )
    A.甲的抛弃行为使其对国库券的所有权消灭
    B.乙基于所有的意思占有该国库券,根据先占原 则应取得国库券的所有权
    C.此国库券为埋藏物,乙为发现人,应取得所有权
    D.甲能证明其对此宗国库券的所有权,故乙应将 国库券返还给甲


    答案:D
    解析:
    。本题涉及抛弃物、遗失物的问题。对于拋 弃物,所有人丧失所有权,但拋弃物一定是基于所有人 的意志而抛弃。虽然,表面上存在抛弃物,但抛弃物夹 层的钱敖、票证等并非基于所有人的意志而抛弃,故对 其应视为遗失物。对于遗失物,拾得人有返还之义务。 故本题正确选项为D。

  • 第5题:

    2016年11月30日,甲在家将一件内藏5000元人民币的旧大衣扔到垃圾堆,后被拾荒人乙拾取,并发现了此钱。后甲闻讯前往乙家要钱,未果。问下例说法正确的是()

    A.甲已抛弃了衣服和钱

    B.乙依据先占原则得到了衣服和钱

    C.该钱为隐藏物,乙因发现而取得

    D.乙应将钱返还给甲,仅仅保有衣服


    乙应将钱返还给甲,仅仅保有衣服