甲(15周岁)主动邀约乙(20周岁)把邻居丙(3岁)绑架，向丙之父索要3万元赎金。在得知丙父亲报警后甲将丙杀死。对甲如何认定处理?（ ） A．甲应当对这种行为负刑事责任 B．对甲应当以绑架罪定罪处罚 C．对甲应当以故意杀人罪定罪处罚 D．对甲应当处死刑
题目
甲(15周岁)主动邀约乙(20周岁)把邻居丙(3岁)绑架，向丙之父索要3万元赎金。在得知丙父亲报警后甲将丙杀死。对甲如何认定处理?（ ） A．甲应当对这种行为负刑事责任 B．对甲应当以绑架罪定罪处罚 C．对甲应当以故意杀人罪定罪处罚 D．对甲应当处死刑
相似考题
更多“甲(15周岁)主动邀约乙(20周岁)把邻居丙(3岁)绑架,向丙之父索要3万元赎金。在得知丙父亲报警后甲将 ”相关问题
-
第1题：
甲（17岁）和乙（17岁）、丙（18岁）商量，假装甲被绑架，让甲的父亲交出20万元，然后他们用这笔钱一起出去玩。甲、乙、丙共同向甲的父亲打电话，假装甲遭到了绑架，让甲的父亲交出20万元赎金。甲的父亲报案，甲、乙、丙被警方抓获。下列说法正确的是:（ ）
A.甲不构成犯罪，乙、丙构成了犯罪
B.甲、乙、丙都构成了犯罪
C.甲、乙、丙都构成了绑架罪
D.甲、乙、丙构成了共同犯罪答案：B,D解析：甲、乙、丙三人都达到了刑事责任年龄，具 备刑事责任能力，三人共同虚构事实，诈骗甲父的财物，构成了共同犯罪。因为并不存在甲被绑架的事实， 所以，三人不构成绑架罪。 -
第2题：
甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？A:甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B:甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C:丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D:对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾答案：C解析：甲和乙基于共同的犯罪故意相互配合，共同实施了绑架并杀害丙的犯罪行为，构成共同犯罪。其中乙已满16周岁，其绑架并杀害丙的行为应以绑架罪论处。甲已满14周岁未满16周岁，其绑架并杀害丙的行为不能以绑架罪论处，而只能认定为故意杀人罪。甲和乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。乙虽未直接实施杀害丙的行为，但根据共同犯罪的理论，部分行为全部责任，乙应当对共犯甲的共同犯罪行为负责，应当对其适用“杀害被绑架人”的规定。故C错误，ABD均正确。应选C。 -
第3题：
2、甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？
A．甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B．甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C．丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用"杀害被绑架人"的规定
D．对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
C -
第4题：
甲将乙（6岁）绑架到自己家中，并向乙的父亲勒索财物。由于甲得知乙的父亲已经报案，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙到了甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。下列说法正确的有A.甲构成绑架罪和故意杀人罪，数罪并罚
B.丙构成绑架罪和故意杀人罪，数罪并罚
C.甲丙构成绑架罪的共犯
D.甲丙构成故意杀人罪的共犯答案：D解析：本题考查的是承继行为怎样构成共同犯罪，其关键在于承继行为加入的时间必须是在犯罪既遂之前。承继行为成立怎样的共同犯罪，需要具体分析。其中，在结合犯中，后行为人仅参与后一犯罪的，则不构成结合犯，仅成立后一犯罪。 A项错误。我国《刑法》第239条规定，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”可以看出，绑架后杀害被绑架人属于刑法规定的结合犯，属于科刑的一罪。本案中，甲绑架乙后，杀害乙的行为只构成绑架罪。 B项错误。如A项所述，甲属于结合犯，丙仅以帮助的故意参与后一甲杀死乙的犯罪的，仅成立后一犯罪。因此，丙不构成绑架罪，只构成故意杀人罪。 C项错误。甲丙不构成绑架罪共犯，因为丙没有绑架乙的意思。同时，绑架罪既遂的标准是带着胁迫第三人的目的实力控制了人质。本案中，甲以向乙父勒索财物的目的将乙绑架到自己家中，已经构成了绑架罪既遂，后来丙参与杀害乙的，不属于承继的共同犯罪。因此，甲丙不构成绑架罪的共犯。 D项正确。根据部分犯罪共同说，甲丙共同实施了杀害乙的行为，并且均是以杀人的故意实施的，由于绑架后杀死被绑架人的属于结合犯，只构成绑架罪，甲的罪名是绑架罪，乙是故意杀人罪。但二人就相同的故意杀人罪部分，成立共同犯罪。 -
第5题：
甲（18 周岁）、乙（17 周岁）、丙（15 周岁）三人与李某一起打麻将，由于在李某身后安装了针孔摄像头，共赢取李某5 万元。但李某仅带有现金3 万元，在支付3 万元后，写下了2 万元的欠条。
李某在起身离开时发现乙身上的摄像设备，要求甲、乙、丙归还欠条，乙见事情败露，夺门而逃，甲、丙使用暴力将李某打成重伤后离开。甲、丙拿着李某的欠条，将2 万元改成20 万元，并找到丁（17 周岁），告诉丁“李某欠自己20 万元，要回钱后给丁手机一部”，于是丁听从甲、丙安排，将李某的女儿翠花（16周岁，丁以前的同学）约出来后与甲、丙一起将其关押，并打电话要求李某偿还欠款20 万元。
甲、丙发现翠花很漂亮，准备强奸翠花，正要实施奸淫行为时被丁发现，丁苦苦哀求甲、丙“翠花是我心上人，不要强奸，你俩实在控制不止，猥亵即可”，甲、丙遂对翠花实施了猥亵、侮辱行为。
翠花对丁终日破口大骂，丁遂向甲、丙提出“不如将翠花杀害”的建议，甲、丙与丁遂将翠花捆绑后扔进湖里。
甲、丙、丁继续向李某索要钱财。甲随后找到乙，并告知其绑架翠花向李某索要钱财的事实，要求乙将其信用卡给甲，以便李某将钱打入卡中。李某将5 万元转入甲指定的账户，但由于女儿突然回家而随即报案。事后证明，丁在发现真相后提议杀翠花是为了让翠花逃跑，并在将翠花推进湖里之前将其身上的绳索割断，翠花因此而逃命。
问题：
请分别分析甲、乙、丙、丁四人的行为构成什么犯罪，并阐释理由。答案：解析：1．甲、乙、丙三人设赌博骗局赢取李某钱财的行为属于诈骗行为；被识破后，乙逃跑，乙仅成立诈骗罪，数额5 万元（3 万元现金，2 万元债权，即财产性利益），与甲、丙在诈骗罪范围内成立共犯；甲、丙为了保护已经取得的财物（包括财产性利益）不被追回，即为了窝藏赃物而将李某打成重伤的，甲成立（事后）抢劫罪；因丙只有15 周岁，按照最高人民法院的司法解释，仅成立故意伤害罪，但按照刑法理论的主流观点，丙也成立（事后）抢劫罪。
2．甲、丙将欠条由2 万元改为20 万元的行为不成立犯罪，因为甲、丙只是单纯增加债权而没有造成李某财产损失。如果甲拿着改过的欠条起诉到法院，要求李某还款，则甲成立虚假诉讼罪与诈骗罪的想象竞合犯。
3．甲、丙以索要债务为名，与丁一起非法拘禁翠花，并向其父亲李某勒索财物的，丁成立非法拘禁罪既遂，甲成立绑架罪既遂，丙因没达到刑事法定年龄，不成立犯罪。之后甲、丙杀害翠花，由于意志以外的原因翠花没有死亡的，甲属于“绑架杀害被绑架人”的情形，适用未遂的处罚规定；丙只有15 周岁，仅成立故意杀人罪未遂，与甲在故意杀人罪的范围内成立共犯关系；丁为了寻找机会使翠花逃脱，而提议杀翠花、随后将其放跑的行为，属于降低已经存在的法益侵犯的行为，不成立故意杀人罪。
4．甲、丙强奸翠花，但经丁劝说后放弃强奸行为的，甲、丙成立强奸罪共犯，属于犯罪中止，因没有造成损害结果，应当免除处罚。甲、丙随后强制猥亵、侮辱翠花的行为，成立强制猥亵、侮辱罪的共犯，但丙未达到刑事法定年龄，不成立犯罪。丁为了避免翠花被强奸，不得已劝说甲、丙猥亵、侮辱翠花的行为，不成立犯罪，属于紧急避险。
5．甲、丙、丁在“杀害”翠花后，因绑架行为已经结束，故继续以控制翠花为名向李某索要财物的行为，成立诈骗罪与敲诈勒索罪的竞合，择一重罪处罚；但丙未达到刑事法定年龄，不成立犯罪。乙误以为甲等人实施绑架行为，而提供帮助的，属于抽象的事实认识错误：客观上为诈骗罪和敲诈勒索罪竞合的行为提供了帮助，主观上具有为绑架罪行为提供帮助的故意，按照法定符合说，在敲诈勒索罪范围主客观一致，成立敲诈勒索罪，与甲、丙、丁在敲诈勒索罪的范围成立共犯。
综上，甲成立（事后）抢劫罪、绑架罪（杀害被绑架人的情形，适用未遂的规定）、强奸罪中止、强制猥亵、侮辱妇女罪、诈骗罪与敲诈勒索罪的竞合，数罪并罚；丙成立故意杀人罪与强奸罪中止，数罪并罚，因属于未成年人，应当从轻或者减轻处罚；乙成立诈骗罪与敲诈勒索罪，数罪并罚；丁成立非法拘禁罪，诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合犯，数罪并罚。