甲与乙签订了一份加工承揽合同，后来甲与乙因合同发生纠纷，乙向法院提起诉讼。在审理过程中，双方都同意以调解的方式解决纠纷，达成协议，并制成了调解书，但经送达，双方都已经签收后乙反悔了，此时，人民法院应当：（ ）。A．不予理睬B．及时判决C．重新调解D．告知当事人如确有证据证明调解违反自愿原则或者协议内容违法的才可以申请法院再审

【考点】调解书的效力。详解：《民事诉讼法》第201条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。所以，D正确。

【精解】评价作用是指法作为一种行为标准，具有判断、衡量他人行为合法与否的作用；预测作用是指凭借法律的存在，可以预先估计到人们相互之间会如何行为。

按照《合同法》第253～254条规定，(1)承揽人与第三人关于非主要工作的次承揽合同无需定作人同意，即可生效。因此A项不正确。(2)合同相对性原理未被打破。第三人只与承揽人之间有合同关系，而与定作人并无合同关系，因此第三人只对承揽人负有合同义务，无需向定作人负责，反而言之，定作人无权向与自己没有合同关系的次承揽人主张权利。因此B项不正确，C项正确。(3)法律有条件地赋予了定作人一项解除权，其条件是须同时满足：第一，承揽人签订次承揽合同未经定作人的同意；其次，承揽人通过次承揽合同将承揽合同约定的主要义务交由第三人来履行。本题是非主要工作的次承揽，甲并无解除权，故D项不正确。