甲与乙签订一份承揽合同。后来甲与乙因合同发生纠纷，乙向法院提起诉讼。在审理过程中，双方都同意以调解的方式解决纠纷，达成协议，并制作了调解书，但是在送达之后，双方都已经签收后乙反悔了，此时，人民法院应当（ ）A．不予理睬B．及时判决C．重新调解D．告知当事人如确有证据证明调解违反自愿原则或者协议内容违法的才可以申请法院再审

题目

甲与乙签订一份承揽合同。后来甲与乙因合同发生纠纷，乙向法院提起诉讼。在审理过程中，双方都同意以调解的方式解决纠纷，达成协议，并制作了调解书，但是在送达之后，双方都已经签收后乙反悔了，此时，人民法院应当（ ）

A．不予理睬

B．及时判决

C．重新调解

D．告知当事人如确有证据证明调解违反自愿原则或者协议内容违法的才可以申请法院再审

相似考题

1.甲厂与乙公司间因用汇票支付合同债款问题发生纠纷，甲向人民法院提起诉讼，应由（ ）人民法院管辖。A．票据支付地B．甲厂所在地C．乙公司所在地D．合同签订地

2.甲、乙两公司在买卖合同中约定了仲裁条款。在该合同履行过程中，双方发生纠纷后，甲公司向法院提起了诉讼，法院受理了甲公司的诉讼。乙公司在法院首次开庭前向法院提交了仲裁协议。此时，法院应该与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理。（ ）

3.甲与乙签订了一份加工承揽合同，后来甲与乙因合同发生纠纷，乙向法院提起诉讼。在审理过程中，双方都同意以调解的方式解决纠纷，达成协议，并制成了调解书，但经送达，双方都已经签收后乙反悔了，此时，人民法院应当：（ ）。A．不予理睬B．及时判决C．重新调解D．告知当事人如确有证据证明调解违反自愿原则或者协议内容违法的才可以申请法院再审

4.A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是l500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的l0日内付款，合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。问：(1)甲乙双方约定合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，该管辖协议是否有效？(2)如果双方当事人约定C地为合同的履行地，并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院，请问此时就本案而言，C地的法院是否因此而取得管辖权？为什么？(3)本案件中，如果双方当事人没有约定管辖协议，那么，甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(4)一如果双方当事人在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼？(5)如果双方当事人为了平等地保护双方的利益，在合同中约定因合同发生纠纷，当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼，那么，此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(6)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地，但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼，此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉并进行了答辩，没有提出管辖权异议，此时D地的法院是否因此而享有管辖权？(7)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，此时的管辖协议是否有效？

更多“甲与乙签订一份承揽合同。后来甲与乙因合同发生纠纷,乙向法院提起诉讼。在审理过程中,双 ”相关问题

  • 第1题：

    甲与乙签订了一份商品买卖合同，甲为卖方，乙为买方。同时约定，甲将该批商品发给丙，因为乙与丙签订了一份同类商品的购销合同，乙为卖方，丙为买方。但是后来甲发给丙的商品存在质量问题，为此引起纠纷。丙应该（ ）。

    A．向甲追究违约责任

    B．向甲和乙追究违约责任

    C．向乙追究违约责任

    D．向甲或乙追究违约责任


    正确答案：B

  • 第2题：

    甲与乙签订了一份加工承揽合同，后来甲与乙因合同发生纠纷，乙向法院提起诉讼。在审理过程中，双方都同意以调解的方式解决纠纷，达成协议，并制成了调解书，但经送达，双方都已经签收后乙反悔了，此时，人民法院应当：()

    A:不予理睬
    B:及时判决
    C:重新调解
    D:告知当事人如确有证据证明调解违反自愿原则或者协议内容违法的，才可以申请法院再审

    答案：D
    解析：
    【考点】调解书的效力。详解：《民事诉讼法》第201条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。所以，D正确。

  • 第3题：

    甲、乙公司因租赁合同发生纠纷，甲向某仲裁委员会申请仲裁，乙向法院提起诉讼。据了解，甲、乙没有签订仲裁协议。分析甲、乙公司解决纠纷的途径是什么？


    ABCD 【解析】本题考核仲裁协议的相关规定。由于甲、乙之间没有签订仲裁协议，故不能通过仲裁方式解决纠纷，只能通过民事诉讼方式解决争议。对甲公司的仲裁申请，仲裁委员会不予受理。对乙公司的起诉，法院应予受理。

  • 第4题：

    A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款，合同的违约金为合同价款的10％，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足发生生产困难，其没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼，问题：
    (1)如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼。乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权?
    (2)如果当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?
    (3)如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，选择了向合同履行地D地法院起诉。此时D地法院是否具有管辖权?
    (4)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地。但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼。此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉答辩没有提出异议。此时D地的法院是否因此而享有管辖权?
    (5)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院。此时的管辖协议是否有效?


    答案：
    解析：
    (1)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第127条的规定，当事人在提交答辩状期间内未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院具有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。(2)甲公司应当向被告所在地B地的人民法院提起诉讼。如果双方当事人没有约定管辖协议，那么根据《民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。但是，根据《民诉解释》第18条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，而且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案件中的合同没有实际履行，且按照题干的假设，合同中约定的合同履行地与原告住所地和被告住所地均不同，则原告只能向被告住所地的人民法院提起诉讼，也就是向B地的人民法院提起诉讼。
    (3)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同案件的协议管辖必须通过书面的形式确定。
    (4)此时D地的人民法院取得管辖权。虽然当事人双方在合同中约定了合同纠纷的管辖法院，但是原告没有向约定的管辖法院提起诉讼，被告在答辩期间没有提出管辖权异议。应当视为双方当事人放弃了管辖协议。
    (5)此时的管辖协议依然有效，因为管辖协议可以作为购销合同的一部分，也可以独立于购销合同。只要当事人双方书面约定，符合合同生效的一般要件，并且不违反法律关于管辖协议的禁止性规定，管辖协议就具有法律效力。

  • 第5题：

    甲与乙在签订买卖合同时在合同中约定甲与乙在合同履行过程中发生任何争议由合同履行地A区法院、被告住所地B区法院管辖。后乙拒绝支付合同价款，并且为了逃避债务将住所地迁至该市C区，双方也没有就合同或债务进行过有效沟通。甲欲通过诉讼实现债权，则关于本案管辖权的下列说法中正确的是：( ）

    A.甲可以向A法院提起诉讼
    B.甲可以向B法院提起诉讼
    C.甲可以向C区法院提起诉讼
    D.由于乙住所地进行了变更，管辖协议因此无效

    答案：A,B
    解析：
    考查协议管辖。《民诉解释》第30条第2款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《民诉解释》第32条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本题案件中，依旧按照管辖协议确定管辖法院，即A区与B区人民法院。乙住所地的变更，不会影响管辖协议的内容与效力。综上所述，本题答案为AB。

相关内容