关于法律概念、法律原则、法律规则的理解和表述，下列哪一选项不能成立？（ ）。A．法律规则并不都由法律条文来表述，并非所有的法律条文都规定法律规则B．法律原则最大程度地实现法律的确定性和可预测性C．法律概念是解决法律问题的重要工具，但是法律概念不能单独适用D．法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞
题目
关于法律概念、法律原则、法律规则的理解和表述，下列哪一选项不能成立？（ ）。
A．法律规则并不都由法律条文来表述，并非所有的法律条文都规定法律规则
B．法律原则最大程度地实现法律的确定性和可预测性
C．法律概念是解决法律问题的重要工具，但是法律概念不能单独适用
D．法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞
相似考题
参考答案和解析
「考点」法律规则；法律原则「解析」法律原则与法律规则的区别之一在于。在内容上，法律规则的规定是明确具体的；而法律原则比较笼统、模糊，它不预设明确的、具体的假设条件，更没有具体的法律后果。本题中《宪法》第26条第1款的规定比较笼统，没有明确的、具体的假设条件，也没有具体的法律后果。因此该规定属于法律原则。环境保护是我国可持续发展战略的一个具体要求，也是实现经济社会协调发展的重要途径，该规定体现了我国的国家政策。因此B正确。关于A，认为该规定是法律规则，因此错误。关于C，所谓的授权性规则是指规定人们有权为一定行为或不为一定行为的规则。由于该规定并不是法律规则，就更不用说是授权性规则了。关于D，所谓的法律规则的逻辑结构，是指法律规则诸要素的逻辑联结方式，通常"两要素"说认为法律规则是由行为模式和法律后果两部分构成，但由于该规定并不是法律规则，因此其错误也同C．
更多“关于法律概念、法律原则、法律规则的理解和表述,下列哪一选项不能成立?( )。 A.法律规则并 ”相关问题
-
第1题：
关于法律概念、法律原则、法律规则的理解和表述，下列哪一选项不能成立？
A．法律规则并不都由法律条文来表述，并非所有的法律条文都规定法律规则
B．法律原则最大程度地实现法律的确定性和可预测性
C．法律概念是解决法律问题的重要工具，但是法律概念不能单独适用
D．法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞
正确答案：B
-
第2题：
关于法律概念、法律原则、法律规则的理解和表述，下列哪一选项不能成立？A、法律规则并不都由法律条文来表述，并非所有的法律条文都规定法律规则
B、法律原则最大程度地实现法律的确定性和可预测性
C、法律概念是解决法律问题的重要工具，但是法律概念不能单独适用
D、法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞答案：B解析：法律原则的一个特点在于比较笼统、模糊，它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告知应当如何实现或满足这些要求或标准，在适用上具有较大的余地，因此B的说法错误。 -
第3题：
【单选题】下列有关法律规则的逻辑结构，理解正确的是
A．在立法和法的实施上，法律规则都比法律原则和法律概念具有压倒性的优势，这主要归功于法律规则独具严密的逻辑结构
B．与法律原则相比，法律规则具有严密的逻辑结构，所以法律规则更稳定，更不易改变
C．一条完整的法律规则由假定、行为模式、制裁三个要素构成
D．法律条文在表述任何一条法律规则时，都必须全面完整地将表述法律规则的全部逻辑要素
D -
第4题：
下列选项中，关于法律原则与法律规则的表述，哪一项是错误的？（ ）《》（ ）A.“罪刑法定原则”是我国的一项法律原则
B.“合同当事人之间可以在法定范围内约定管辖法院”是一条法律原则
C.当法律规则存在漏洞的时候，可以援用法律原则来进行填补
D.法律原则的司法适用优先于法律规则的司法适用答案：D解析：考查法律原则与法律规则之间的区别。在法律适用上，法律规则优先于法律原则。 -
第5题：
下列关于法律规则和法律原则的表述，哪一项是错误的？
A.法律原则不仅着眼于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性
B.法律规则并不都由法律条文来表述，并非所有的法律条文都规定法律规则
C.在大多数情况下，法律原则和法律规则均为内容具体的行为准则
D.相互冲突的法律原则可以共存于一部法律之中答案：C解析：在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件的共性，其明确具体 的目的是削弱或防止法律适用上的自由裁量。与此相比，法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而 且关注它们的个别性；其要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律 后果，它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉应当如何去实现或满足这些要求或 标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。故C项错误，当选?不同的法律原则具有不同的 强度，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。例如，在民法中，无过错责任原则和公平责任原则，可能与意志自由原则是矛盾的。所以，当两个法律原则在具体的个案中冲突时，法官必须 根据案件的具体情况及有关背景在不同强度的原则间作出权衡，被认为强度较强的原则对该案件的裁决具 有指导性的作用，比其他原则的适用更有分量。但另一原则并不因此无效，也并不因此被排除在法律制度之 外，因为在另一案中，这两个原则的强度关系可能会改变。例如，我们不能根据在某一个案中采用公平原贝 ， 而否定意志自由原则的效力；相反，我们在另一个案中强调意志自由原则，也并不否定公平原则的效力。故D 项正确，不当选。