以下关于法律推理的种类的说法不正确的是：司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但张某最终没有受到处罚。此为运用辨证推理的结果某地人民法院在《刑法》修改之前，且未有新的司法解释可供参考的情况下，对某一疑难案件的裁判适用了《刑法》第5条的规定，即刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。此处运用了演绎推理方法最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例。这里运用了归纳和类比推理方法的结合如果门

题目

以下关于法律推理的种类的说法不正确的是：

  • 司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但张某最终没有受到处罚。此为运用辨证推理的结果
  • 某地人民法院在《刑法》修改之前，且未有新的司法解释可供参考的情况下，对某一疑难案件的裁判适用了《刑法》第5条的规定，即刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。此处运用了演绎推理方法
  • 最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例。这里运用了归纳和类比推理方法的结合
  • 如果门前草坪是湿的，并且观察到，如果在晚上下过雨，草坪就会湿，因此我们可以得出结论：昨天晚上下雨了。这里运用了设证推理

相似考题

1.关于法律推理的说法，下列哪项不正确?（ ）。A．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件C．在缺乏法律规定的情况下，法律原则、政策和法理都会成为法律推理的前提D．法律推理是在法律论辩过程中运用法律的过程

2.以下关于实质的法律推理的说法错误的是:()。A.实质的法律推理即辩证的法律推理B.实质的法律推理即实践的法律推理C.在某种意义上，实质的法律推理是对各种形式推理方法的综合运用D.实质的法律推理不会涉及对疑难案件所涉及的各种利益、价值、传统习俗、法理政策等的综合平衡

3.关于法律推理，下列哪一个选项不能成立?（ ）A．法律推理是在法律论辩过程中运用法律理由的过程B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件C．在缺乏明确法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提D．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法

4.关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

更多“关于法律推理 ”相关问题

  • 第1题：

    关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？（ ）。

    A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

    B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

    C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

    D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响


    正确答案：C

  • 第2题：

    关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立?

    A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

    B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

    C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

    D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响


    正确答案：C
    本题考核法律解释和法律推理。

    　　选项A不 成立。法律推理是一种寻求正当性证明的推理，自然科学研究中的推理才是一种寻找和发现真相和真理的推理。法律意义上的真实或真相其实只是程序意义上和程序 范围内的，或者说法律上的真实与真相并不是现实中的真实与真相。在具体操作上，进行法律推理，与其说是所追求绝对的真实，毋宁说是根据由符合程序要件的当 事人的主张和举证而'重构的事实'做出决断。

    　　选项B不 成立。法律推理不能完全独立于法律解释。法律推理是为了得出法律判决的结论，找出确定的答案是法律推理的主要目的，而法律解释的目的是为了进一步明确法律 的意义。法律解释只是为法律论证提供了命题，命题本身的正确与否不是靠解释来完成的，它只能通过法律论证的方法来加以解决。通过法律论证，法官们可以进行 比较与鉴别，从各种解释结果中找出最好的答案。

    　　选项C成立，选项D不成立。法律推理是人的推理，自然要受人的价值观的影响，不是完全客观的。法官要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择。


  • 第3题：

    下列关于法律推理的表述正确的有

    A.形式推理即分析推理
    B.法律推理受到现行法律的约束
    C.归纳推理是一种必然性推理
    D.类比推理是一种或然性推理

    答案：A,B,D
    解析：
    归纳推理是从特殊到一般的推理，即从个别知识推出一般知识的推理活动，它是一种或然性推理，C选项错误。

  • 第4题：

    关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立?（ ）A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动．法律推理完全独立于法律解释C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D．法律推理是严格的形式推理。不受人的价值观影响


    正确答案：C

    本题考查法律解释和法律推理。
    选项A不成立。法律推理是一种寻求正当性证明的推理，自然科学研究中的推理才是一种寻找和发现真相和真理的推理。法律意义上的真实或真相其实只是程序意义上和程序范围内的，或者说法律上的真实与真相并不是现实中的真实与真相。在具体操作上，进行法律推理，与其说是追求绝对的真实，毋宁说是根据由符合程序要件的当事人的主张和举证而“重构的事实”作出决断。
    选项B不成立。法律推理不能完全独立于法律解释。法律推理是为了得出法律判决的结沦，找出确定的答案是法律推理的主要目的。而法律解释的目的是为了进一步明确法律的意义。法律解释只是为法律论、证提供了命题，命题本身的正确与否不是靠解释来完成的，它只能通过法律论证的方法来加以解决。通过法律论证，法官们可以进行比较与鉴别。从各种解释结果中找出最好的答案。
    选项C成立，选项D不成立。法律推理是人的推理，自然要受人的价值观的影响，不是完全客观的。法官要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择。

  • 第5题：

    关于法律解释和法律推理，以下说法正确的是()

    A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
    B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
    C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
    D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

    答案：C
    解析：
    法律推理依据的是法律事实，而非客观事实。A选项错误。法律适用中的任何一个步骤彼此之间都不是完全独立的，这些步骤彼此之间是紧密联系的。B选项错误。法律推理的过程是一个价值判断的过程，法官的价值判断并不是随意的，需要遵循相关的法律规范。C选项正确，D选项错误。

  • 第6题：

    关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？

    A、作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
    B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
    C、法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
    D、法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

    答案：C
    解析：
    【考点】法律解释的含义与特点；法律推理的含义和特点【详解】自然科学研究中的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理，而在法学领域，法律推理是一种寻求正当性证明的推理。法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由。故A错。法律解释和法律推理往往相互交织，法律推理的过程中要涉及法律解释，法律解释也包含着一定的法律推理，两者并不是完全独立的。故B错。法律推理不仅包括严格的形式推理，也包括辩证推理，后者具有明显的价值取向性，要受到人的价值观影响。故D错。C项表述正确。

相关内容